> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы боитесь правды, а правда в том, что ЕР перерождается в КПСС.
>А чего мне бояться-то? > Вон, в Китае никто в КПК не перерождался, она вообще как была, так и осталась,.. только у неё мозгов хватило, что-б оставить бредовые коммунистические идеи, и заняться реальными делами и проблемами реальной страны. > А у вас не хватает... Даже у Зюганова, цепляющегося за отморозков от идеи. > Вы, по сути, паразитируете на объективных трудностях которые нам организовал госдеп. > Вы, по сути ему подыгрываете в войне против России. > И чего вы хотите в ответ на это от людей?
> > Вы можете говорить что это не правда.. > Реального положения вещей это не изменит.
Вот чудеса, даже у stavr бывают зрелые мысли, но только когда Коммунистов ругает :)
19:21 23.09.2016
В России - мозги и серьёзные люди не имеют слова. Страной управляет шпана. Это главная проблема, и пока шпану не уберут от власти, ничего в России не будет (хорошего).
19:38 23.09.2016
В Глобальной экономике - твоя политическая окраска (коммунист, демократ, автократ) - не так важна. Если ты можешь создать условия для успешной работы бизнеса - с тобой будут иметь дело.
19:42 23.09.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никакая оппозиция не страшна до тех пор, пока солидная часть народа не встанет в оппозицию по отношению к власти. А на выборы-то пришла далеко не бОльшая часть народа. Вот пусть теперь власть костьми ложится в политике, экономике, культуре, здравоохранении, образовании.... Сваливать теперь не на кого, никто ж не мешает. А народ будет посмотреть.
>А она никогда не станет, ибо пятый закон глупости гласит: Глупец — самый опасный тип личности. Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.
Современное начальство, как минимум, через одного соответствуют этой формуле.
> Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому.
Идеальный бандит - бандит по необходимости. Например, древние викинги не от хорошей жизни становились бандитами.
> Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. > Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью.
Все члены общества априори не могут быть бандитами, так как на всех не хватит ресурсов. Или же среди бандитов должны быть свои богатые, бедные и нищие. Частная собственность уравновешивает силы в любом обществе, в котором она главенствует.
> Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
При коррумпированной власти обходить законы позволено тем, у кого имеются средства угождать власти
> Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
Смотря какая выгода. Личная выгода в ущерб общественной для кого-то большая удача. Бедное общество в бедной стране закономерное явление, но бедное общество в богатой стране - аномальное явление.
> История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели.
Умники разваливают сознательно, чтобы прошлое не компроментировало их ничтожность в настоящем. Это происходит в тот момент, когда у общества замыливается глаз и оно уже не способно отделять дурное от хорошего, то есть становится не объективно критичным.
> В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков.
Начальная фаза регресса обычно не страшна для общества в целом, но когда она достигает своего пика, вот тогда держись.
19:43 23.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Вот чудеса, даже у stavr бывают зрелые мысли, но только когда Коммунистов ругает :)
Отвали, госдеповский русофобыш. У нас тут дела семейные.
> В России - мозги и серьёзные люди не имеют слова. > Страной управляет шпана. > Это главная проблема, и пока шпану не уберут от власти, ничего в России не будет (хорошего).
Главная проблема - Набиуллина, Кузьминов, Путин в одной связке. То есть ВШЭ-ЦБ-МВФ. В МВФ сидит не шпана, господа.
>>> В России - мозги и серьёзные люди не имеют слова. >>> Страной управляет шпана.
>>> Это главная проблема, и пока шпану не уберут от власти, ничего в России не будет (хорошего).
>> >> Главная проблема - Набиуллина, Кузьминов, Путин в одной связке. >> То есть ВШЭ-ЦБ-МВФ. В МВФ сидит не шпана, господа.
> Нуда,.. нам надо шпану из Университета марксизма-ленинизма... вот тогда заживём..
Тогда тебе пипец, Ставр. ну или нет. Ты же не дурак. ))
20:13 23.09.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Тогда тебе пипец, Ставр. ну или нет. Т
Тогда всему пипец, Крос..
20:29 23.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Умники разваливают сознательно, чтобы прошлое не компрометировало их ничтожность в настоящем.
Ну ты задвинул Тогда бы хоть слово "умники" взял в кавычки, ибо ничтожества не могут быть умными априори. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> когда у общества замыливается глаз и оно уже не способно отделять дурное от хорошего, то есть становится не объективно критичным.
И когда это у нас общество было объективно критичным? Общество и не может быть объективно критичным, ибо это оксюморон. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Бедное общество в бедной стране закономерное явление, но бедное общество в богатой стране - аномальное явление.
А с чего это ты взял, что у нас богатая страна? Я бы назвал нашу страну лишь потенциально богатой. А пока мы имеем то, что имеем. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Начальная фаза регресса обычно не страшна для общества в целом, но когда она достигает своего пика, вот тогда держись.
Про регресс, я слышу еще с 60-х годов прошлого века. Сколько сменилось с тех пор правителей, а он все продолжается, с переменным, правда, успехом. Неужели к пику скоро подойдем или пронесет, как всегда?
20:49 23.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Идеальный бандит - бандит по необходимости.
В экономике есть такая модель: есть стационарные бандиты и есть кочующие бандиты. Отличаются они тем, что стационарный бандит все-таки живет на том, что происходит, понимает, что надо, чтобы вокруг все существовало, потому что это его почва. Кочующий бандит — это тот, который пришел, все забрал и убежал. Нам везет больше на вторых, то есть кочующих бандитов.
20:55 23.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда тебе пипец, Ставр. ну или нет. Т
>Тогда всему пипец, Крос..
Сопоставляя себя со всем, ты делаешь честь всему, Ставр. Или себе. Тебе без разницы.
21:05 23.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Сваливать теперь не на кого, никто ж не мешает. А народ будет посмотреть.
Во развлекуха! Нарочно не придумаешь.
21:13 23.09.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеальный бандит - бандит по необходимости.
>В экономике есть такая модель: есть стационарные бандиты и есть кочующие бандиты. Отличаются они тем, что стационарный бандит все-таки живет на том, что происходит, понимает, что надо, чтобы вокруг все существовало, потому что это его почва. Кочующий бандит — это тот, который пришел, все забрал и убежал. Нам везет больше на вторых, то есть кочующих бандитов.
Но больше всего нам везёт всё-таки на постоянных бандиток, которые в школе. Банда училок в очередной раз продала страну по сходной цене. Которую и ценой-то назвать можно но не нужно. ))
Нуда,.. нам надо шпану из Университета марксизма-ленинизма... вот тогда заживём.. 
Тогда бы хоть слово "умники" взял в кавычки, ибо ничтожества не могут быть умными априори. 