>>> В данной теме предлагаю широко обсудить ситуацию в экономике, политике, культуре, образовании, зравоохранении, социальной сфере и т.д. нашей страны, России. Выборы 18 сентября стали значимым событием. Его можно назвать ключевым, эпохальным. Оппозиции в нашей стране больше нет. Мы вернулись, если судить по основным признакам, к ситуации 1921г. Давайте это обсудим.
>>>
>>>
>>> Я, как коммунист, считаю, что КПРФ вместе с Зю - политический труп. Изображать из себя борцов за благополучие простого народа можно и дальше, но толку будет мало. Для настоящей борьбы нужно иметь власть, а власть у Единой России. Как в своё время в РКПб было засилье троцкистов, так и сейчас ЕР представляет из себя сборище прозападно настроенных элементов. Такую тенденцию можно сломать только изнутри Единой России. Можете со мной не соглашаться.
>> >> судя по всему нынешняя КПРФ боится брать власть в свои руки, пусть даже законодательную.
> > Она просто не знает, что будет делать с этой властью, а нынешнее положение вполне устраивает депутатов от КПРФ.
и не только КПРФ, а и тех же яблоко, парнас, рост, зелёных. поза вечного оппозиционера которого в очередной раз не допустили к власти - очень удобная поза, и судя по всему ещё и прибыльная...
12:29 23.09.2016
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запад никогда не потерпит господство России над собой в экономике. А экономика наша не может конкурировать с Западом из-за влияния климатических условий. Мы можем конкурировать с Западом только в условиях Государственного планирования.
> > При планировании не будет конкуренции, которая обеспечивает развитие. Будет снова застой и крах системы.
> > fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Запад никогда не потерпит господство России над собой в экономике. А экономика наша не может конкурировать с Западом из-за влияния климатических условий. Мы можем конкурировать с Западом только в условиях Государственного планирования.
>> >> При планировании не будет конкуренции, которая обеспечивает развитие. Будет снова застой и крах системы.
> > не нужно планировать ширпотреб....
Вот! Вот - золотые слова!!! И не нужно никакого Зю!!! Главное - что бы до Улюкаева и Силуанова дошло, что без госпланирования основных отраслей ничего не будет!!! Только до них не дойдёт. Митька не даст.
12:42 23.09.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Оппозиции в нашей стране больше нет.
Если уж быть совсем честными, то её и не было. Недаром на фоне предвыборной агитации Ледокольцы, Рабочий путь, и прочие левацкие движения прямо требовали от своих сторонников бойкотировать выборы, обвиняя КПРФ в желании через эти выборы легитимировать действующую власть. Выход на арену "Товарища Максима" с его шутовскими заявлениями, песТнями, дурным пафосом и гладкой упитанной, лукавой физиономией - это вааще пэрл. И по сути, если бы товарищ Зюганов захотел бы, то вполне мог с этих разношерстых левацких компаний создать единую монолитную структуру. Но оно ему надо? Ему проще единолично наполеонствовать и дальше, тем более Зю однозначно не хочет "монолит". Единый фронт, это не только реальная сила, но и реальная возможность попасть на Колыму. Так что и дальше Зю будет продолжать гундеть на ТВ прописные истины об "антинародном режиме" и бороться за свои "15%" в думе. Для него, покрытого мхом, это и будет победой, а совсем не смена режима. Сражения и опасность быть посаженным не для старых, пердящих, сытых котов.
12:47 23.09.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оппозиции в нашей стране больше нет.
> Если уж быть совсем честными, то её и не было. Недаром на фоне предвыборной агитации Ледокольцы, Рабочий путь, и прочие левацкие движения прямо требовали от своих сторонников бойкотировать выборы, обвиняя КПРФ в желании через эти выборы легитимировать действующую власть. Выход на арену "Товарища Максима" с его шутовскими заявлениями, песТнями, дурным пафосом и гладкой упитанной, лукавой физиономией - это вааще пэрл. И по сути, если бы товарищ Зюганов захотел бы, то вполне мог с этих разношерстых левацких компаний создать единую монолитную структуру. Но оно ему надо? Ему проще единолично наполеонствовать и дальше, тем более Зю однозначно не хочет "монолит". Единый фронт, это реальная возможность попасть на Колыму, сражение не для сытых котов. Так что и дальше Зю будет продолжать гундеть на ТВ прописные истины об "антинародном режиме" и бороться за свои "15%" в думе. Для него, покрытого мхом, это и будет победой, а совсем не смена режима. Сражения и опасность быть посаженным не для старых, пердящих, сытых котов.
Когда Сталин возглавил партию при живом ещё Ленине, в РКПб сторонников плановой мобилизационной экономики было меньше, чем сейчас в ЕР. Думаю, что открытое противостояние вредно для нашей страны. Нужно учиться у Сталина.
12:55 23.09.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Когда Сталин возглавил партию при живом ещё Ленине, в РКПб сторонников плановой мобилизационной экономики было меньше, чем сейчас в ЕР. Думаю, что открытое противостояние вредно для нашей страны. Нужно учиться у Сталина.
А никто и не призывает к открытому противостоянию и революции (по крайней мере на современном этапе, за это могут и посадить ), но аксиому о возможности перехода количества в качество ни кто не отменял.
13:05 23.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот писал(а): >>>> Я, как коммунист, считаю, что КПРФ вместе с Зю - политический труп. Изображать из себя борцов за благополучие простого народа можно и дальше, но толку будет мало. Для настоящей борьбы нужно иметь власть, а власть у Единой России. Как в своё время в РКПб было засилье троцкистов, так и сейчас ЕР представляет из себя сборище прозападно настроенных элементов. Такую тенденцию можно сломать только изнутри Единой России. Можете со мной не соглашаться. >>> Антизападничество ради самого антизападничества? Коммунизьм ради построения коммунизьма? / Образчик типичного такого совкового мышления, в его наиболее непоследовательной и ущербной форме !
>> Нет, не так. Запад никогда не потерпит господство России над собой в экономике. А экономика наша не может конкурировать с Западом из-за влияния климатических условий.
>Совсем не так. Россия не может конкурировать с Западом опираясь на капиталистический путь развития, где мы безнадежно отстали. Но Запад маниакально боится альтернативы в виде успешного социалистического строительства. Вот тут ему грозит окончательная смерть, как системе.
Я считаю, что Россия - бурая нищебродная лесная воинственная медведица -
должна склониться перед "Западом" и особо против него не переть - потому что мы не можем быть автономной цивилизацией, не можем ни создавать нормальных модных тенденций, ни шить красивую одежду, ни производить хорошей бытовой техники и электроники, ни делать нормальных автомобилей и спорткаров, ни создавать компьютеров и планшетов, ни придумывать работоспособных новых технологий, ни делать смотрабельное по многу раз кино и музыку - мы нули, или почти нули во всём этом... Даже если мы и начнём что-либо скромно делать, нашу продукцию тут же затопчут тот же Китай и ЕС ! Путинская же стратегия банальна до невозможности - он просто продаёт на Запад нефть и газ, а на вырученные деньги штампует новые танки, БМП и ракеты, ядерные бомбы и аналогичные подводные лодки!
Всё, что мы можем делать на данном историческом этапе - это просто выживать и приспосабливаться к кардинально изменившимся условиям нового, XXI-го века, где всё решают мощные глобализационные процессы, новые интеллектуальные технологии, новые нестандартные подходы, купля и продажа всего и вся, деньги и капиталы, англоязыкизация - и те, кто держит данные процессы под контролем, тот и контролирует весь этот бренный мир !.. И это - увы - точно не мы...
13:09 23.09.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Такую тенденцию можно сломать только изнутри Единой России. Можете со мной не соглашаться.
Соглашаемя. Сломать изнутри. По слухам, не проверенным, эта ломка началась ещё до выборов в ГосДуму. Так что, в ГосДуму войдёт ЕР состав уже "просеянный". Пока без конкретики.
13:10 23.09.2016
О Бенедикте Спинозе. Прожил всего 44 года И успел за столь короткое время сделать потрясающе много. Спиноза жил в своеобразную эпоху. Ещё вовсю цвела и пахла отрыжка средневековья – Святая Инквизиция. И молодой человек в 24 года (!) не побоялся высказывать собственные идеи, иметь собственное мнение. Высказывания Спинозой «неортодоксальных» взглядов и фактический отход от иудаизма приводят к обвинению в ереси и исключению из еврейской общины в 1656 году. В возрасте 24 лет его отлучили от еврейской общины, главным образом из-за идей, которые противоречили устоявшимся в обществе традициям. Он блестяще знал философию (греческую, средневековую) и новую, в том числе Гоббса, Гассенди, Макиавелли, Джордано Бруно. А изучать труды Джордано Бруно в ту, скудную юмором, эпоху дорогого стоило. Спиноза знакомится с трудами Рене Декарта Охранители, консерваторы, ревнители ТРАДИЦИИ не унимаются. - В 1660 году Амстердамская синагога официально просит муниципальные власти осудить Спинозу как «угрозу благочестию и морали», Спиноза уезжает из Амсердама. Опубликованный анонимно в Амстердаме «Теолого-политический трактат» (1670) создаёт прочное мнение о Спинозе как атеисте. – А это уже пахнет обвинением со стороны инквизиции. От серьёзных преследований Спинозу спасало то, что во главе государства стояли братья де Витт, благосклонно относившиеся к философу В 1678 году все произведения Спинозы запрещаются. Труды философа представляют из себя синтез научных идей Средневековья и Древней Греции, философии стоиков, неоплатонистов и схоластики. Пытался распространить «коперниковскую революцию» на сферы метафизики, психологии, этики и политики. Его изречения: «Вещь не перестаёт быть истиной от того, что она не признана многими» «Свобода есть осознанная необходимость». И с первым и со вторым согласен я АБСОЛЮТНО. Вот так в 2016 году может быть не покрыто паутиной созданное философом-провидцем 350 лет назад. Кто-то как-то пытался плеваться в сторону хасидов. А собственно говоря, почему? – Ведь хасидизм как «тайное знание» возник ещё в начале нашей эры Хасидизм напоминает аналогичные процессы в протестантизме акцент на личном переживании. Собственно же хасидское движение как секта, выделившаяся из ортодоксального иудаизма и противопоставившая себя ему, появилась в Германии XII—XIII веков. Самый известный хасид Бешт организовал в Подолии народное движение, участники которого называли себя хасидами. Бешт родился в бедной еврейской семье на границе Польши. Некоторое время он был сторожем в синагоге и там познакомился с богатым приезжим юношей. Вместе они стали заниматься каббалой по тайным книгам, которые привез этот юноша. Во время одного из магических сеансов товарищ погиб от злых сил, а он сам бежал из родного города. Спустя некоторое время он выступил с проповедью религиозного пантеизма. - Это уже конкретный отход от авраамического направления. Это – бунтарство. Это – поступок. Марк Шагал - хасид. А для меня Шагал – интеллигент. Внесший колоссальный вклад в искусство XX века. Доморощеные патриоты с Лубянской площади чётко дают понять - они за традицию, за хранителей традиционности. Даже в иудаизме. – Парадоксальность, вам, ребята, не чужда. Поэтому, лубянские пропагандистские денщики так разливются желчью в адрес хасидов. Вас, ребята, уедает НОНКОНФОРМИЗМ??? И Спиноза и его выводом о «Свободе как осознанной необходимости» И хасиды растабуировавшие пантеизм - НОНКОНФОРМИСТЫ. Пошедшие против массового течения. Подвергшие критике ТРАДИЦИЮ. Пошедшие поперёк течения СИСТЕМЫ (властной системы!), коей в их случае являлись раввины. Вас пугает именно это - отвержение традиции. То есть вас пугает ПРОГРЕСС. (Спиноза и по сию пору прогрессивен). Как к хасидам относятся еврейские прогрессисты - иудеи-реформисты точно не знаю. Но, видимо именно хасиды своим шагом критического отношения к единственно возможному в те времена течению иудаизма (ортодоксальному) и поспособствовали нарождению реформистского иудаизма. В основе мировоззрения реформистского иудаизма лежит идея свободы выбора. - Ну, что тут, будешь делать. Везде СВОБОДА. Ребята, закоренелые поборники Святой Руси, ортодоксального иудаизма, интеллигентности для русских и тому подобного, я вам сочувствую. ======================= Лубянская консервативная шобла - все эти Сечины-Геннадии Петровы четко просекают - после наступивших ПЕРЕМЕН их сыновья становятся неконкурентноспособными. Отсюда весь этот угар - патриархальшина, замороженная страна в архаике, препятствование прогрессу и т.п.
13:15 23.09.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Единая Россия - это победа белогвардейского движения в Гражданской войне, которая 18 сентября, вероятно, закончилась.
Кроме сторон в гражданской войне есть ещё третья внешняя сила - это ГосДеп США и его колониальная политика, его иностранные бизнес-агенты и полит-агенты.
13:17 23.09.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оппозиции в нашей стране больше нет.
> Если уж быть совсем честными, то её и не было. Недаром на фоне предвыборной агитации Ледокольцы, Рабочий путь, и прочие левацкие движения прямо требовали от своих сторонников бойкотировать выборы, обвиняя КПРФ в желании через эти выборы легитимировать действующую власть. Выход на арену "Товарища Максима" с его шутовскими заявлениями, песТнями, дурным пафосом и гладкой упитанной, лукавой физиономией - это вааще пэрл. И по сути, если бы товарищ Зюганов захотел бы, то вполне мог с этих разношерстых левацких компаний создать единую монолитную структуру. Но оно ему надо? Ему проще единолично наполеонствовать и дальше, тем более Зю однозначно не хочет "монолит". Единый фронт, это не только реальная сила, но и реальная возможность попасть на Колыму. Так что и дальше Зю будет продолжать гундеть на ТВ прописные истины об "антинародном режиме" и бороться за свои "15%" в думе. Для него, покрытого мхом, это и будет победой, а совсем не смена режима. Сражения и опасность быть посаженным не для старых, пердящих, сытых котов.
Очень плохо что вы не разглядели в "Коммунистах России" настоящую оппозицию!
13:20 23.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Очень плохо что вы не разглядели
Даже если предположить, что КР настоящая оппозиция.
Люди за них проголосовавшие один хрен отдали свои голоса в т.ч. ЕР.
Вот такая загогулина.
13:28 23.09.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Когда Сталин возглавил партию при живом ещё Ленине, в РКПб сторонников плановой мобилизационной экономики было меньше, чем сейчас в ЕР.
Самим не смешно от такой аналогии? Одно дело, грубо говоря, внутриклассовые разногласия о путях и стратегии строительства, и другое дело постепенное "перерождение" в целях собственного самоубийства, а ведь Вы, я так понял, надеетесь именно на этот ход со стороны буржуазного режима?,
Если уж быть совсем честными, то её и не было. Недаром на фоне предвыборной агитации Ледокольцы, Рабочий путь, и прочие левацкие движения прямо требовали от своих сторонников бойкотировать выборы, обвиняя КПРФ в желании через эти выборы легитимировать действующую власть. Выход на арену "Товарища Максима" с его шутовскими заявлениями, песТнями, дурным пафосом и гладкой упитанной, лукавой физиономией - это вааще пэрл. И по сути, если бы товарищ Зюганов захотел бы, то вполне мог с этих разношерстых левацких компаний создать единую монолитную структуру. Но оно ему надо? Ему проще единолично наполеонствовать и дальше, тем более Зю однозначно не хочет "монолит". Единый фронт, это не только реальная сила, но и реальная возможность попасть на Колыму. Так что и дальше Зю будет продолжать гундеть на ТВ прописные истины об "антинародном режиме" и бороться за свои "15%" в думе. Для него, покрытого мхом, это и будет победой, а совсем не смена режима. Сражения и опасность быть посаженным не для старых, пердящих, сытых котов.
! Путинская же стратегия банальна до невозможности - он просто продаёт на Запад нефть и газ, а на вырученные деньги штампует новые танки, БМП и ракеты, ядерные бомбы и аналогичные подводные лодки! 
!..