Матерый социал-дарвинизм - именно это выдается за либерализм, и это исходит от очень специфических персонажей, хоть от рыжеволосой дамы-фурии на одной из радиостанций, которую молва величает не иначе, как "сливной бачок ФСБ" ( её поток сознания - смесь социал-дарвинизма с евгеникой), то от олигарха, владельца спортклуба в США, то от иных - подобных перечисленным персон. Такое ощущение, что они НАЗНАЧЕНЫ "либералами". И кому-то (серьезному и пока очень влиятельному) крайне необходимо, чтобы "риторика нашей оппозиции" подменила РЕАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ о том, что такое либерализм у населения. У народа НЕТ АБСОЛЮТНО никакого правдивого знания о либерализме (и правом, и тем более, левом), о либералах (не картонных дурилках), о том, как изменялась идейная, философская, политологическая составляющая европейского (западного) либерализма по крайней мере за минувший XX век, особенно за последние 50 лет. В СССР-России людей 4 поколения били по голове. как раз , чтобы они не поднимали голову от тарелки почти 99 лет власть в СССР-РФ в руках одних и тех же. Беспощадная власть. Поощряющая в человеке самое дурное, подоночное. А иным ломающая жизнь. Это по поводу простых людей и их рефлексий.
Вот к чему надо маскимально внимательно отнестись, так это к информационной пене про СССР - взбивается сознательно, определенным силам очень хочется, чтобы у населения сохранялась память (а еще лучше ностальгия) по СССР. Плюс, одновременно взбивается политтехнологическая пена - апологетика царствования Николая II Кровавого. - Кому-то это выгодно. И практически ничего про оппонентов царизма, а они разумеется были - они подготовили Победу Февраля 1917 года. - о них либо ничего, либо грязь. Кому выгодно внедрение в сознание населения стереотипа - "хороший СССР" и "хорошие годы царствования последнего царя" и отстутствие альтернативы этому (отстутствие нарочитое, мнимое)? И кому выгодно преподнесение "либерализма" именно так, как это происходит все последнее время в русскоязычном информационном поле? В газетах, в соцсетях, по телевидению, на форумах. Либо реликтовый социал-дарвинизм вкупе с евгеникой либо утопическая манная кашка оптимистов в розовых очках. О реальном либерализме, как правом, так и левом - НИ СЛОВА. Sic! Более того, у обывателя создается впечатление, что существует только единственный либерализм - правый, иного нет по определению. И даже этот "правый либерализм" представляется в нарочито карикатурном, урированном виде. О скандинавской модели - ни слова. О маятниковой системе - ни слова. О настоящих формах социального государства - ни гу-гу.
