Физик Сергей Шпилькин объясняет, как аномальные скачки явки выдают фальсификаторов на прошедших выборах
Вбросы и «карусели» на выборах можно доказать математически — впервые об этом рассказал физик Сергей Шпилькин в 2011 году. Тогда далекие от математики граждане впервые узнали о «кривой Гаусса» — графике, который показывает нормальное распределение вероятностей, в данном случае — распределение явки по избирательным участкам. И в 2011-м, и в этом году сначала специалисты, а затем и все остальные заметили ненормально большое количество участков с очень высокой явкой, причем именно на этих участках больше всего голосов подано за «Единую Россию».
Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это — однозначный признак фальсификаций, а не случайность. В интервью «Новой газете» он объясняет, что не менее 45% голосов за «Единую Россию» были фальсифицированы, явка была искусственно увеличена на 11%, а Москва и Петербург, показавшие самую низкую явку, — упустили возможность изменить ход выборов.
— Как колебания явки показывают наличие возможных фальсификаций?
— Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения на страты, которые могли бы вести себя политически по-разному. Исключение — условный «московский образованный класс» — это довольно узкая прослойка, которая в разной степени представлена в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Даже самые бедные городские районы от среднебогатых отличаются не настолько сильно, чтобы это было заметно на голосовании, — гетто у нас нет. Можно выделить только несколько участков, где люди голосуют совсем иначе, чем в других местах, например, Главное здание МГУ или жилой комплекс «Гранд-Парк» на Полежаевской, где в 2012 году было самое большое количество голосов за Прохорова. Поэтому явка колеблется в не слишком больших пределах. Даже между городскими и сельскими округами в пределах одной области различия небольшие.
Что происходит, когда мы хотим выборы подделать, сдвинуть результат в пользу какого-то кандидата? Я могу просто добавить голоса в его пользу, например, привести людей и сказать им голосовать за него — но сложно проверить, как они поступят на самом деле. Могу просто потребовать от избирательной комиссии подделать цифры. Отнять голоса от одного кандидата в пользу другого, но это самый редкий способ. А самый простой — накидать в урну пачку бюллетеней. При этом растет явка: чем больше добавляешь бюллетеней, тем больше она растет. И на таких участках мы видим очень большое число голосов за одного кандидата и немного — за оппозицию. В отсутствие вбросов соотношение голосов более или менее постоянное, а если мы накидываем лишние бюллетени, растут цифры одной партии, в данном случае — за «Единую Россию».
— Что происходило с явкой на этих выборах?
— Я разбиваю все участки по явке, смотрю, сколько в каждом интервале подано голосов за каждого кандидата, рисую гистограммы.
Мы видим характерную картину: пик количества участков с явкой 36%, дальше провал, потом опять рост.
Это значит, что максимальное количество голосов было подано на участках, где проголосовало в среднем 36% избирателей, то есть от 25 до 40%. Скорее всего, на этих УИКах все было нормально. А то, что выбивается за эти пределы, выглядит ровно так, как будто просто добавили голосов за «Единую Россию». Когда люди голосуют, числа получаются случайными, кривая распределения плавная.
Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются.
Если на участке явка 95% — это, скорее всего, фальсификат, так в большом городе не бывает. Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему «ГАС-Выборы».
— В каких регионах больше всего аномалий с явкой?
— Татарстан, Башкортостан, республики Северного Кавказа, кроме Адыгеи, всеми любимая Саратовская область, Белгородская, Брянская. Там больше всего участков с аномально высокой явкой, и на них высокие результаты ЕР. Как правило, на Северо-Западе и к северу от Москвы это происходит редко, в Сибири плохо дела обстоят только в Якутии, Кемеровской и Тюменской областях, иногда в Омской. Воронежская в этот раз отличилась: там огромное количество участков с явкой 80—100%. На мой взгляд, в Крыму и Севастополе считали честно (о том, как проходили выборы в Крыму — читайте в материале «Новой газеты»). Там высокая явка, но распределение вполне городское, очень похожее на Москву.
— А не может скачок явки быть естественным: просто больше людей сами пришли и проголосовали?
— Тогда сдвинулся бы весь график, как случилось в Кировской и Курской областях, но не его части: он просто поднялся бы целиком.
— Ситуация похожа на 2011 год?
— На сайте ЦИК есть данные о выборах с 1999 года. И чем глубже мы копаем в прошлое, тем больше распределение голосов на выборах похоже на колоколообразную кривую, которую называют «кривой Гаусса» — то есть нормальное распределение.
Начиная с 1999 и до 2005 года на всех выборах во всех московских районах явка отклоняется от средней городской не более чем на 5%.
А в 2008 году московскому правительству, видно, очень нужно было показать лояльность Дмитрию Медведеву, и мы получили большой разброс явки даже на соседних участках. Потом это повторилось в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда на участке, на котором голосовал Митрохин, не оказалось ни единого голоса за «Яблоко». Потом скандал произошел в 2011 году
на думских выборах, когда, например, в Раменках в одном и том же жилом комплексе одна половина дала 28% за «Единую Россию», а другая — 58%. Случился скандал, протесты и все прочее, и в 2012 году эту машинку фальсификаций в Москве резко прикрутили, а распределение явки вернулось к нормальному. Нормальным оно было и на выборах мэра Москвы в 2013 году.
Я предполагал, что эти выборы пройдут либо по сценарию 2003 года (самые честные выборы, о которых у нас есть данные), или по сценарию 2011 года (самые нечестные).
Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам.
В целом очень похоже на 2011 год, только более низкая явка и более высокий результат за ЕР. И, в отличие от 2011 года, полное отсутствие новых лиц в списке победителей — тогда появилась «Справедливая Россия». Важный момент — как выступила ЛДПР. По стране она идет ноздря в ноздрю с КПРФ, в половине регионов даже опережает, а в Забайкальском крае почти догоняет ЕР. То, что были фальсификации в пользу ЛДПР, маловероятно: безумно похожее распределение голосов за КПРФ и за ЛДПР. То есть либо кто-то очень искусно подделывал обеих, либо так и было на самом деле.
— Особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге (35,2% и 32,7%) — насколько это важно?
— В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров — это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что,
возможно, большие города упустили некоторые шансы.
— Какими могут быть реальные результаты выборов на основании ваших расчетов?
— За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено — это значит, 45% голосов за ЕР — фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.
23:15 22.09.2016
Реально «Единую Россию» поддержали 15% Я и не сомневался -что в России 85% здравомыслящие люди, просто власть довела страну до состояния когда она живет сама по себе, а люди сами по себе, вот у нее власти уже и бабла нема так как налоги платить такой власти дураков нема при том что они все остальное сделали за бабосы .
23:21 22.09.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.
С чего многие так уверены, что все не пришедшие на выборы были априори против ЕдРо? Это не так.
23:24 22.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.
> > С чего многие так уверены, что все не пришедшие на выборы были априори против ЕдРо? Это не так.
А, как ещё. Люди не идут потому, что нет партии которой бы они хотели отдать свои голоса, дело касается не только ЕР, но и представленных оппозиционных. А, заурядные люди поступают заурядно, голосуют за ЕР!
23:32 22.09.2016
Народ спит...
Смотрит ТВ где рассказывают о Обаме,о том что Россия с кален встала,переживает за Сирию,Асада,ненавидит Джебхат-ан-Нусру,Джона Керри и т.д....
23:35 22.09.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.
>> >> С чего многие так уверены, что все не пришедшие на выборы были априори против ЕдРо? Это не так.
>А, как ещё. Люди не идут потому, что нет партии которой бы они хотели отдать свои голоса, дело касается не только ЕР, но и представленные оппозиционных. А, заурядные люди поступают заурядно, голосуют за ЕР!
А общество и состоит в основном из заурядных людей. Но если бы эти люди пошли (не пришедшие), то с чего уверенность, что они отдали бы свои голоса не за ЕдРо? Напротив, именно у сторонников ЕдРо было меньше всего мотивации идти на выборы - ЕдРо и так победит.
Кстати, если бы была реальная опасность поражения ЕдРо, то я бы проголосовал за них, а не за ЛДПР. Я давно голосую за ЛДПР, но не для того, чтобы они победили, а для того, чтобы они были в Госдуме. Если ситуация будет другой, то и мой голос будет отдан другому. Это моя частная позиция, но сколько таких по всей России.
23:35 22.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> С чего многие так уверены, что все не пришедшие на выборы были априори против ЕдРо?
Воффка сказал что народ сплотился перед внешней угрозой,явно с помощью игнора выборов не сплачиваются ,значит те кто не пришёл точно не захотели сплачиваться вокруг едРа и трёх остальных клоунов.
23:36 22.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.
> > С чего многие так уверены, что все не пришедшие на выборы были априори против ЕдРо? Это не так.
Главно не в том что против, главное в том что за не проголосовали .
> Это моя частная позиция
Cамое главное в написанном -моя частная позиция посему не стоит переводить ее на остальных говорите только за себя .
23:39 22.09.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Главно не в том что против, главное в том что за не проголосовали .
Тогда справедливо сказать, что противников ЕдРо ещё меньше.
23:40 22.09.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего многие так уверены, что все не пришедшие на выборы были априори против ЕдРо?
>Воффка сказал что народ сплотился перед внешней угрозой,явно с помощью игнора выборов не сплачиваются ,значит те кто не пришёл точно не захотели сплачиваться вокруг едРа и трёх остальных клоунов.
Игнора выборов не было, явка всё-таки близка к половине, а думские выборы далеко не президентские.
23:42 22.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главно не в том что против, главное в том что за не проголосовали .
> > Тогда справедливо сказать, что противников ЕдРо ещё меньше.
Cправедливо сказать- что те кто положили болт выразили минимум неуважение, когда чел не идет на мероприятие куда его приглашают это называется положить- болт, когда уважают ползут даже на костылях .
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С чего многие так уверены, что все не пришедшие на выборы были априори против ЕдРо?
>>Воффка сказал что народ сплотился перед внешней угрозой,явно с помощью игнора выборов не сплачиваются ,значит те кто не пришёл точно не захотели сплачиваться вокруг едРа и трёх остальных клоунов.
> > Игнора выборов не было, явка всё-таки близка к половине, а думские выборы далеко не президентские.
Близка но даже не половина- 99 копеек это же не рубль .
23:44 22.09.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Cправедливо сказать- что те кто положили болт выразили минимум неуважение, когда чел не идет на мероприятие куда его приглашают это называется положить- болт, когда уважают ползут даже на костылях .
Значит справедливо сказать, что люди положили болт на призыв оппозиции проголосовать против ЕдРо.
23:45 22.09.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Близка но даже не половина- 99 копеек это же не рубль .
Но это и не 10%. Проголосовали политически активные.
23:46 22.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Cправедливо сказать- что те кто положили болт выразили минимум неуважение, когда чел не идет на мероприятие куда его приглашают это называется положить- болт, когда уважают ползут даже на костылях .
> > Значит справедливо сказать, что люди положили болт на призыв оппозиции проголосовать против ЕдРо.
Люди положили болт на выборы как вообще выборы, со всеми клоунами .
