Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Массовая фальсификация голосования в Московской области

  roooot
32129


Сообщений: 16304
21:35 21.09.2016
самое интересное, что смайлик вообще изобрел профессор
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63043
21:36 21.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправильно говорите. И научные форумы тут не причем, там смайликов нет, ибо эмоции - ненаучны и вредны при объективном научном обсуждении. Потому и смайликов нет.
quoted2
>да ладно
> вы еще не видели научные смайлики состаязие из знаков коньюнкции, дезъюнкции, следования и тп. анимешные смайлы отдыхают нервно куря в сторонке
quoted1
Видел в этом роде. Но не видел, чтобы использовали в научном обсуждении. В письмах бывает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блюмкин
Блюмкин


Сообщений: 42750
21:43 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> того будут бить
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блюмкин
Блюмкин


Сообщений: 42750
21:44 21.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> изобрел профессор
quoted1

Кубарев ??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
21:44 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видел в этом роде. Но не видел, чтобы использовали в научном обсуждении. В письмах бывает.
quoted1
({научные обсуждения}U{ненаучные обсуждения})&({ненаучные обсуждения}U{смайлы}) => {научные обсуждения}U{смайлы}

попробуйте опровергнуть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
21:45 21.09.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кубарев ??
quoted1
неа не помню какой но американский из универсетета. чтото в районе 1982-1983 года. погуглите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блюмкин
Блюмкин


Сообщений: 42750
21:45 21.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> попробуйте опровергнуть
quoted1
http://i77.beon.ru/90/34/523490/31/27261231/0.p...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
21:51 21.09.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
то, что данный сервер в инете поднят на базе модуля nginx не опровергает простую истину написанную мной.
могли и на апаче поднять, это чтото поменяло бы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gyrm
gyrm


Сообщений: 4266
21:53 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неправильно говорите. И научные форумы тут не причем, там смайликов нет, ибо эмоции - ненаучны и вредны при объективном научном обсуждении. Потому и смайликов нет.
> А так - это краткие иероглифы чего-то.
quoted1

... Я тоже искал обоснование использования смайлов в неких "эмоциях", которые я вроде хочу выложить в текст, но всегда выяснялось, что другие часто видят не то, что я вроде бы вложил в смайлик, равнозначно и я воспринимал чужой смайл не так, как хотел быть понят автор (уже были дискуссии в темах про это и в основном все соглашались, что эмоция не так убога, как смайлик, эмоция глубже)... В общем я пришёл к выводу что и эмоция передаётся в тексте с помощью слов, но никак не смайлов, которые (смайлы) чаще искажают то, что вложил в смайлик автор, если текст от души разумеется - а смайлы нужны скорей троллям, у них слов не хватает и эмоции одинаковы - злоба, ехидство, ёрничанье и т. п, как раз весь набор смайликов и ограничен почти именно этими эмоциями... Так что долой смайлы, если ты хочешь быть воспринят серьёзно и правильно собеседниками - это однозначно !...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
21:54 21.09.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что долой смайлы, если ты хочешь быть воспринят серьёзно и правильно собеседниками - это однозначно !...
quoted1
ага пишите строго формулами и математическим языком тогда. а я за попкорном. ну я то вас прочту, если вы сами себя хотяб прочтете, а вот остальные... вы кстати не опровергли мое простое утверждение. может перевести с научного на русский?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gyrm
gyrm


Сообщений: 4266
21:58 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неправильно говорите. И научные форумы тут не причем, там смайликов нет, ибо эмоции - ненаучны и вредны при объективном научном обсуждении. Потому и смайликов нет.
quoted3
>>да ладно
>> вы еще не видели научные смайлики состаязие из знаков коньюнкции, дезъюнкции, следования и тп. анимешные смайлы отдыхают нервно куря в сторонке
quoted2
>Видел в этом роде. Но не видел, чтобы использовали в научном обсуждении. В письмах бывает.
quoted1

... Я тоже не видел на своих форумах ! Да просто там стыдно как то сунуть в текст по, допустим, теме по теории Эйнштейна детсадовский смайлик !...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Narra
Narra


Сообщений: 40
22:00 21.09.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> ... Я тоже не видел на своих форумах ! Да просто там стыдно как то сунуть в текст по, допустим, теме по теории Эйнштейна детсадовский смайлик !...
quoted1

Ты что знаешь Энштейна. Так смайлики с языком это от него пошло
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
22:02 21.09.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
> ... Я тоже не видел на своих форумах ! Да просто там стыдно как то сунуть в текст по, допустим, теме по теории Эйнштейна детсадовский смайлик !...
quoted1
кстати тогда опровергниет еще и
({научные обсуждения}⋂{ненаучные обсуждения})&({ненаучные обсуждения}⋂{смайлы}) => {научные обсуждения}⋂{смайлы}

причем и первое и второе мое утверждение доказывают математически то, что в научной среде смайлы используются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63043
22:03 21.09.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
> ... Я тоже искал обоснование использования смайлов в неких "эмоциях", которые я вроде хочу выложить в текст, но всегда выяснялось, что другие часто видят не то, что я вроде бы вложил в смайлик, равнозначно и я воспринимал чужой смайл не так, как хотел быть понят автор (уже были дискуссии в темах про это и в основном все соглашались, что эмоция не так убога, как смайлик, эмоция глубже)... В общем я пришёл к выводу что и эмоция передаётся в тексте с помощью слов, но никак не смайлов, которые (смайлы) чаще искажают то, что вложил в смайлик автор, если текст от души разумеется - а смайлы нужны скорей троллям, у них слов не хватает и эмоции одинаковы - злоба, ехидство, ёрничанье и т. п, как раз весь набор смайликов и ограничен почти именно этими эмоциями... Так что долой смайлы, если ты хочешь быть воспринят серьёзно и правильно собеседниками - это однозначно !...
quoted1
В ваших словах есть зерна истины и они заставляют задуматься. Насчет простоты и ограниченности эмоций от смайлов.
Но полностью согласиться нельзя. Ибо письменное общение все равно ущербно и какой-то суррогат передачи эмоций и обозначения акцентов все равно нужен. И форум - не личное письмо, а нечто вроде публичных посиделок в зале.
И хотя некоторые смайлики, как вы сказали, могут быть неправильно поняты. но эта неправильность все равно будет в рамках. И если вы поставите улыбку, то уж злость она не передаст.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
22:05 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> В ваших словах есть зерна истины и они заставляют задуматься. Насчет простоты и ограниченности эмоций от смайлов.
> Но полностью согласиться нельзя. Ибо письменное общение все равно ущербно и какой-то суррогат передачи эмоций и обозначения акцентов все равно нужен. И форум - не личное письмо, а нечто вроде публичных посиделок в зале.
> И хотя некоторые смайлики, как вы сказали, могут быть неправильно поняты. но эта неправильность все равно будет в рамках. И если вы поставите улыбку, то уж злость она не передаст.
quoted1
спокойн)) я математически доказал использование смайлов в научной среде. соответственно оппонент должен математически это опровергнуть
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Массовая фальсификация голосования в Московской области. самое интересное, что смайлик вообще изобрел профессор
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия