Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> они злые в хорошем.
- Добро должно быть с кулаками. (Светлов кажется...)
быть злым к неправде - это доброта (Евтушенко)
08:33 22.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я сам понял, что Левада была права,
Левада - проект США, выкормыш внедряет политику Госдепа, подтасовывает факты и сливает информацию об активистах различных движений и течений (для продумывания стратегии по расколу России.
вот вам выдержка из статьи на сайте Столетие. Несомненно эту статью стоит прочитать целиком. Приятного чтения.))
--------------------ПЕРЕПОСТ Господа социологи, конечно, строят сейчас мину оскорбленного благородства. На этот раз в роли Кассандры выступил сам нынешний директор «Левада-центра» Лев Гудков, заявивший, что включение его организации в реестр об иностранных агентах будто бы «грозит превратить Россию в резервацию бедного и агрессивного населения» и ведет к «моральной, интеллектуальной и социальной деградации».
Таким образом, схваченный за руку, протянутую за американскими долларами, господин Гудков каяться и извиняться вовсе не собирается. Наоборот, он раздувает щеки и торжественно бьет себя кулаком в грудь: «Мы гордимся, - заявил он, - возможностью работы с иностранными партнерами; это не повод для дискредитации нас как агентов, напротив, свидетельство высокого профессионализма и качества наших исследований», – сказано в его заявлении. Решение Минюста он пригрозил обжаловать в судебном порядке .
За своих подопечных тут же вступились за океаном. «Включение «Левада-Центра» в перечень «иностранных агентов» свидетельствует о том, что российские власти стремятся подавить оппозицию накануне выборов и эксплуатируют страхи и тревоги избирателей», - заявили американские эксперты в интервью радиостанции «Голос Америки». По их мнению, в долгосрочной перспективе это решение является деструктивным и «саморазрушительным», поскольку лишает власти «ценной информации, чтобы реагировать на нужды общества», а также говорит «о росте пагубного национализма» в России.
Опросы вызывают вопросы
Вот какой сыр-бор разгорелся! И тут самое время разобраться, чем занимается этот Центр, какую социологию он практикует, и о каком «высоком профессионализме» идет речь.
Опросы, которые проводит и публикует «Левада-центр», уже давно вызывают вопросы, не только у пользователей, но и у серьезных социологов. Вот, например, один из образчиков такого рода «исследований»: «Большинство россиян, - говорится в одном из таких опросов, - считают недопустимым, когда представители власти угрожают представителям оппозиции и причисляют к "врагам народа" тех, кто критикует правительство. Как выяснили социологи, - заявил «Левада-центр» - такого мнения придерживаются 59% участников опроса».
Ничего себя результат! В стране, где более 80 процентов населения поддерживает президента, т.е. власть, оказывается, что 59% граждан ею будто бы недовольны? Может ли такое быть? Ясно, что никак такого быть не может и что такой «опрос» - явное мошенничество и фальсификация. К тому же в исследовании не указано, где и как он проводился. Если среди сотрудников самого «Левада-центра», или либеральной аудитории «Эха Москвы», то, конечно, такое вполне могло бы быть. Но как можно эту маргинальную публику изображать в виде «большинства россиян»? Ведь хорошо известно, что сторонники либеральных партий во время выборов, как бы они ни тужились, набирают не более 2-3 процентов голосов. А потому нет никаких сомнений, что речь идет о фальшивке.
А вот образчик другой фальсификации, запущенной «Левада-центром» в СМИ, когда Путин снова был избран президентом: «Владимир Путин, с чьего третьего президентского срока на этой неделе минуло 100 дней, стремительно теряет поддержку сограждан. Такие данные содержатся в результатах опроса, проведенного «Левада-Центром». По его данным, положительно о деятельности главы государства высказываются всего 48% респондентов».
Ничего себе! Это в то время, когда по всем другим опросам, проведенным на научно обоснованной базе, популярность Владимира Путина в стране чуть ли не в два раза выше.
Точно также – в выгодном для либералов духе, не стесняясь все ставить с ног на голову, - комментирует Центр и события за рубежом. В декабре 2015 года он вдруг объявил, будто россияне считают канцлера Германии “женщиной года”. Тут удивился даже видавший виды корреспондент немецкой «Дойче Велле». «Как такой результат сочетается с восхищением народа Путиным?», - задал он вполне резонный вопрос.
Гудков, не моргнув глазом, заявил в ответ: «Прежде всего, конечно, она выделяется своей принципиальной позицией в связи с миграционным кризисом в Европе – такой четко обозначенной моральной позицией, гуманистической позицией, среди европейских политиков. Россиян это очень впечатляет, по крайней мере, тех, кто следит за событиями в Европе. Во- вторых, Меркель воспринимается как сильная фигура, противостоящая Путину. Она фокусирует на себе все ожидания или иллюзии оппозиции как человек, который занимает моральную позицию по отношению к агрессивно-авторитарной и авантюрной власти Путина».
Постойте, но если Меркель выражает ожидания оппозиции, а численность ее по всем данным ну никак не более 5%, то откуда появились такие данные о «мнении россиян»?
Снова позицию крохотной группки либеральных оппозиционеров «Левада-центр» выдает за мнение всего народа. Иначе как злонамеренной фальшивкой такой результат никак не назовешь. Одно из последних «исследований» Центра показало будто бы резкое падение рейтинга "Единой России" после праймериз, хотя никакие другие социологические центры ничего подобного не зафиксировали. И таких опросов от «Левады», с такими же невероятными результатами – множество.
«Откуда деньги, Зин?»
Решение о признании Центра иностранным агентом было принято на основании проверки Генеральной прокуратуры. Согласно данным ведомства, только с 26 декабря 2012 года по 24 марта 2013 года на счета «Левада-центра» поступили из-за рубежа 3,9 млн рублей. Об этом «Известиям» рассказал источник в Генпрокуратуре. А как сообщил глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, за последние два года «Левада-Центр» получил из-за рубежа более 300 миллионов рублей.
В качестве источников финансирования выступали многочисленные организации из США, Великобритании, Германии, Норвегии, Литвы и других стран, которые, по словам сенатора, «не отличаются особой любовью к России. Стоит добавить, что оппозиционные социологи Левады-центра ранее совершенно открыто заявляли, что их исследования финансирует (гранты исчисляются в десятках тысяч долларов), в том числе, американский Национальный фонд поддержки демократии (NED). Тот самый фонд "за демократию", засветившийся в финансировании ряда "бархатных революций", работу которого сами западные эксперты связывают с продвижением интересов госдепартамента США и ЦРУ. Кстати, на память приходит скандал 2009 года, когда "Левада-центр" получил грант от NED на исследование "электоральных предпочтений москвичей" - в результате которого появились цифры с поддержкой власти чуть ли не в 1.5 раза меньшей, чем у ФОМ и ВЦИОМ и чем было на выборах. Сразу после окончания гранта "Левада-центр" поспешно поправился и "вернул" цифры к реальным.
Предостережение от прокуратуры, что он может считаться иностранным агентом из-за ведения политической деятельности при зарубежном финансировании, Центр получил еще в 2013 году. В конце мая того же года сотрудники "Левада-центра" с пафосом заявили о будто бы отказе от зарубежных грантов и приостановке работы над проектами, заказчиками которых являются иностранные институты и о том, что они якобы перешли на «общественное финансирование». Лев Гудков в интервью Владимиру Познеру в эфире Первого канала объявил, что "независимость стоит дорого, и мы зарабатываем сами на наши исследования".
Однако, согласно данным правительственного сайта США в разделе о закупках американского правительства, «независимый» "Левада-центр" продолжает, как ни в чем не бывало, проводить исследования по заказу зарубежных организаций. Уже после вступления в силу закона "Об иностранных агентах" "Левада-центр" получил от правительственных структур США три гранта на проведение исследований на общую сумму более 121 тыс. долларов. Самое последнее исследование было заказано по линии Министерства обороны Соединённых Штатов. Общая сумма контракта за два года составляет $115 800. Само исследование, согласно плану, было проведено в период с 1 октября по 31 декабря 2015 года.
Член Общественной палаты Сергей Марков заявил, что всегда считал "Левада-центр" иностранным агентом, так как социологи в "данных давали такую интерпретацию, которая практически всегда в строгом соответствии с курсом администрации США". С точки зрения Маркова, "Левада" является "предельно политизированным центром", иметь который "исключительно важно для организации микрореволюций", поскольку он может обеспечить фальсифицированными социологическими данными».
Как сообщали СМИ, в число грантодателей «Левада-центра» помимо Национального фонда поддержки демократии (NED), входит также Фонд Маккартуров и ряд других подобных организаций, активно работающих против России. Согласно информации на сайте Национального фонда поддержки демократии, с 2009 года NED профинансировал 4 проекта «Левада-центра»: «Общественное мнение в ходе выборов 2009 г. в Московскую городскую думу»; «Количественное исследование по эффективности PR-стратегий для НКО»; серию интервью по ксенофобии и национализму после событий на Манежной площади в декабре 2010; опросы, связанные с парламентскими выборами 2011 г. и президентскими выборами 2012 года. В частности, по последнему гранту было получено $71,242 на следующие цели: «провести серию опросов общественного мнения о предстоящих президентских выборах и выборах в Государственную Думу».
Результатом стал доклад «Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме». В доклад включены материалы опросов участников митингов «За честные выборы» в декабре 2011 – феврале 2012 гг., профинансированных фондом организаторов митингов и «Новой газетой». Фонд Маккартуров в 2009 г. выделил «Левада-центру» $150 000 на проект «Мониторинг социально- экономических трансформаций в России».
Для ведения указанной «исследовательской работы» в интересах забугорных грантодателей готовятся соответствующие кадры. Так, ведущие сотрудники Центра прошли специальную стажировку в исследовательских компаниях США и Западной Европы.
Попытки подорвать Россию
Анализ задач в рамках указанных грантов показывает, что их целью является сбор социологической информации для разработки методов и инструментов влияния на социальную и политическую ситуацию в России, а также поиск социальной базы оппозиции для последующей работы с ней. «Левада-центр» передал Государственному департаменту США, через который ведется финансирование NED, базу данных активистов оппозиции регионального уровня, содержащую всю необходимую информацию для последующего вовлечения в работу «протестного актива», начиная от персональных данных, до особенностей политических взглядов. В 2011 г. польский Институт и Левада-центр получили финансирование для программы подготовки российских разработчиков политики и законодателей мнений. Ставилась задача отобрать10 таких перспективных россиян для дальнейшей подготовки.
«Левада-Центр» в партнерстве с Международным обществом «Мемориал» (при поддержке Института «Открытое общество») провел серию дискуссионных семинаров с участием российских и зарубежных экспертов. Семинары второй половины 2012 года были посвящены обсуждению международного опыта общественно-политических движений в Польше, Чехословакии, США, СССР и России. В ходе этих семинаров изучался опыт и методология переворотов и «смены режимов».
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они злые в хорошем.
> > - Добро должно быть с кулаками. (Светлов кажется...) >
тогда чем добро отличается от зла...у зла кулаки...у добра кулаки...таки и мутузят друг друга...как говорится - ума нет...считай калека...)))
> быть злым к неправде - это доброта (Евтушенко)
озлобленный оскал у доброты... (к неправде отношенье - злое...) и в злобе доброта родит героя... и патриота в нем...увидишь ты... озлобленный оскал у доброты...)))
> навальный интересно конечно говорит, но дело не в этом
> единая россия прикормила средний класс квартирами и автомобилями и вот за них и проголосовали как всегда > гром не грянет - мужик не перекрестится > ждём кризиса, дефолта - тогда возможно массовое недовольство партией власти
Да ты тайный запутинец! Утомили вы уже своим "80% за путина"! Брехня эта достала. Поговори с первыми встречными на улице и получишь результаты собственного исследования. Мне, например, крайне редко встречаются люди, поддерживающие путина. Их кол-во исчезающе мало и сравнимо с погрешностью измерения. Не надо фальсификации на выборах приравнивать к мнению народа...
08:42 22.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам-то веришь в тот бред, что написал
>На столько же- насколько и ты в тот бред, который пишешь
>> В мире всемирное распостранение имеет только английский язык, а потом, далеко потом - французский и испанский языки, а отнюдь не русская и не китайская мова! Русский и китайский - это очаговые региональные языки, ты хоть об стену разбейся...Так сложилось исторически и ничего с этим нельзя поделать
>Ранее всемирное распространение имел только латинский язык, а английского и французского даже не существовало, и с этим тоже ничего нельзя было поделать.
Слушай, а давай перенесёмся вовсе на пять тысяч лет назад - чего "всего-то" только на две тысячи лет оглядываться !? И потом, даже тогда, этот латинский язык был распространён лишь в латинской Древнеримской империи - ни в Месопотамии, ни в Индии, ни в Китае, ни в империях ацтеков, майя и инков - про этот язык тогда не слыхали и разговаривали на своих наречиях! Так что всё, что ты несёшь - это абсолютно очевидная чушь... Мы живём в глобализирующееся время, в стремительно объединяющемся под англоязычными марками и брэндами мире - если ты их не принимаешь, то оказываешься в пролёте и в швахе, как северные кореи, сомали и ираны - надеюсь, с этим ты не будешь спорить, товарисч ? Старые мореплавательные колониальные империи распались - и оказалось так, что мы живём в основном в англоязычном мире!.
> Вопрос на засыпку- где сейчас латинский язык?
Какая разница, где этот латинский? Очевидно, он находится там же, где и Древнеримская империя - но - английский язык, абсолютно очевидно, это не мёртвая латынь - и он не станет мёртвым языком, как не станут мёртвыми более 60 стран, когда-либо входивших в Британскую империю - потому что они никогда не смогут отказаться от использования английского языка, в силу многих причин и факторов, прежде всего, из-за его гибкости, распространения в мире и всесторонней выгодности... Скорее, я поверю в то, что Россия и Китай будут принуждены отказаться от своих же собственных национальных языков и перейти на всемирный английский ! Эвон - Китай уже наполовину перешёл на ду ю спик инглиш , да и та же Раша, во многом, принуждена была сделать тоже самое - после громкого развала СССР
И не менее громкого выбития самой себе горделивых марксо-энгельсо-ленинско-сталинских советских зубов о жестокие бордюры капитализма - РФ пришлось, в итоге мучительных преобразований, добровольно-принудительно англоязыроваться, отказавшись от прежнего тотального доминирования русского языка на своей же собственной территории!..
Даже в той же переселённой людьми, весьма националистической Индии, английский используется для того, чтобы все эти разные индийские народы могли понимать друг друга - индусы кладут на собственные хинди, хренинди, урду и прочие мурду, ради того, чтобы иметь возможность общаться на английском, как будто они по прежнему являются колонией Великобритании! То же самое и в вонючем и горделивом Китае - зеленеют от злости и ненависти к США и Британии, а всё равно вынуждены учить английский и штамповать свой ширпотреб на английском, а не на китайском языке, для того, чтобы иметь возможность продавать его зарубежом !
Про совковую РФку я вообще постараюсь не упоминать в этой связи, потому что это трагикомический хорор ! Посмотрите на любую одежду в России - она обязательно с бирками и надписями на английском, на "ненавистном" ванюшам языке, с которым вани ничего не могут поделать! Даже на олимпиаде в российском же Сочи, одежда была с надписью "Russia" на английском, а не на гордом кириллическом языке ! (Если ванюши недолюбливают английский - то, почему не могут наштамповать для себя русскоязычной прикольной одежёнки? Кишка тонка? Нет ни норальных одёжношейных фабрик, ни модельеров? Так я и знал... Вани, ванюши... )
>> Был бы жив СССР - мы бы сейчас сидели бы под присмотром коммунистической цензуры в советком аналоге Кванмёня! > Это только твоё, не самое умное мнение, на которое ты, тем не менее имеешь право
Я не разбрасываюсь правами, как некоторые... Стараюсь просто молча поплёвывать на них ...
11:30 22.09.2016
Со времён Плеве, Трепова, Зубатова и т.п. отребья тайная политическая полиция ДЕЛАЕТ ВИД, что не понимает, что у каждого человека (живущего на территории страны) должно быть ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО. Что частная жизнь НЕПРИКОСНОВЕННА. Лубянская шобла и по сей день категорически не желает считаться с ПРАВОМ ЧЕЛОВЕКА на неприкосновенность личной жизни. Преемники Охранного отделения и контрразведки Российской империи всю дорогу подслушивали, подсматривали, перлюстрировали, топтались в наружках. Менялись лишь технологии. ШПИОНАЖ за собственными гражданами был (и есть) аксиомой для лубянской шоблы. Накапливались многочисленнейшие досье. Которые в один нужный момент пускались в ход. Преемникам охранки наплевать и забыть на реальную "безопасность государства". Информация, украденная из частной жизни человека, становилась ОРУДИЕМ ШАНТАЖА этого человека и ничем иным. Людей держали на коротком поводке. Или ломали жизнь. --- Это - поведенческая норма тайной политической полиции во всех тоталитарных государствах. Но, если немцев (и немецкое гестапо) приводили в чувство денацификацией, а руководителей гестапо казнили, то в оккупированной сексотами России, так и не было Люстрации.
>> навальный интересно конечно говорит, но дело не в этом
>> единая россия прикормила средний класс квартирами и автомобилями и вот за них и проголосовали как всегда
>> гром не грянет - мужик не перекрестится >> ждём кризиса, дефолта - тогда возможно массовое недовольство партией власти
> > Да ты тайный запутинец! Утомили вы уже своим "80% за путина"! Брехня эта достала. Поговори с первыми встречными на улице и получишь результаты собственного исследования. Мне, например, крайне редко встречаются люди, поддерживающие путина. Их кол-во исчезающе мало и сравнимо с погрешностью измерения. Не надо фальсификации на выборах приравнивать к мнению народа...
Продолжай так думать если это тебя успокаивает. Ругать все могут, а что-то предложить некому. Поэтому Васька слушает да ест (на выборы не ходит).
17:57 22.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ругать все могут, а что-то предложить некому.
Бестолку что-либо предлагать, пока путин у власти. Ликвидация путинщины само по себе очень прогрессивная программа...
> > Бестолку что-либо предлагать, пока путин у власти. > Ликвидация путинщины само по себе очень прогрессивная программа...
Хрень ваша заливная рыба( программа). Путин навел порядок в стране и готов к диалогу с народом, что бы вместе провести нужные реформы. А вам лишь бы ломать, грабить.
>>> навальный интересно конечно говорит, но дело не в этом
>>> единая россия прикормила средний класс квартирами и автомобилями и вот за них и проголосовали как всегда
>>> гром не грянет - мужик не перекрестится >>> ждём кризиса, дефолта - тогда возможно массовое недовольство партией власти
>>
>> Да ты тайный запутинец! Утомили вы уже своим "80% за путина"! Брехня эта достала. Поговори с первыми встречными на улице и получишь результаты собственного исследования. Мне, например, крайне редко встречаются люди, поддерживающие путина. Их кол-во исчезающе мало и сравнимо с погрешностью измерения. Не надо фальсификации на выборах приравнивать к мнению народа...
>Продолжай так думать если это тебя успокаивает. > Ругать все могут, а что-то предложить некому. > Поэтому Васька слушает да ест (на выборы не ходит).
А толку ходить? Опрашивал студентов... Из 57 человек (кажись) на выборы пришел один..... Не самые тупые и не самое помойное место. Веры нет у людей.
>> >> Бестолку что-либо предлагать, пока путин у власти.
>> Ликвидация путинщины само по себе очень прогрессивная программа...
> Хрень ваша заливная рыба( программа). > Путин навел порядок в стране и готов к диалогу с народом, что бы вместе провести нужные реформы. > А вам лишь бы ломать, грабить.
> > Бестолку что-либо предлагать, пока путин у власти. > Ликвидация путинщины само по себе очень прогрессивная программа...
Так похоже думает большая часть столичного населения. Поэтому и голосовать не пошли. Ждать пока Путин сгинет - тоже стратегия. А в глубинке ждут пока москвичи сгинут. Кто кого переждет
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> навальный интересно конечно говорит, но дело не в этом >>>> единая россия прикормила средний класс квартирами и автомобилями и вот за них и проголосовали как всегда >>>> гром не грянет - мужик не перекрестится
>>>> ждём кризиса, дефолта - тогда возможно массовое недовольство партией власти >>>
>>> Да ты тайный запутинец! Утомили вы уже своим "80% за путина"! Брехня эта достала. Поговори с первыми встречными на улице и получишь результаты собственного исследования. Мне, например, крайне редко встречаются люди, поддерживающие путина. Их кол-во исчезающе мало и сравнимо с погрешностью измерения. Не надо фальсификации на выборах приравнивать к мнению народа...
>>Продолжай так думать если это тебя успокаивает.
>> Ругать все могут, а что-то предложить некому. >> Поэтому Васька слушает да ест (на выборы не ходит).
> > А толку ходить? Опрашивал студентов... Из 57 человек (кажись) на выборы пришел один..... Не самые тупые и не самое помойное место. Веры нет у людей.
Веры никогда нет. А вот как под зад получать - современная молодёжь не помнит - поэтому и расслабились.
>> >> Бестолку что-либо предлагать, пока путин у власти. >> Ликвидация путинщины само по себе очень прогрессивная программа...
>Так похоже думает большая часть столичного населения. Поэтому и голосовать не пошли.
> Ждать пока Путин сгинет - тоже стратегия. > А в глубинке ждут пока москвичи сгинут. > Кто кого переждет
Не надо торопить события ... Народ в России труслив не то, чтобы потому совсем уж труслив - народ этот распрекрасно знает, что власть в России во все времена шла и пойдёт на всё мыслимое и немыслимое - за защиту своих кровно заработанных... Хоть китайцев наймёт, хоть чертей из Ада... ...Надо , просто, немного подождать...Совсем немного...
!? 
! Эвон - Китай уже наполовину перешёл на ду ю спик инглиш , да и та же Раша, во многом, принуждена была сделать тоже самое - после громкого развала СССР
- РФ пришлось, в итоге мучительных преобразований, добровольно-принудительно англоязыроваться, отказавшись от прежнего тотального доминирования русского языка на своей же собственной территории!.. 
! Посмотрите на любую одежду в России - она обязательно с бирками и надписями на английском, на "ненавистном" ванюшам языке, с которым вани ничего не могут поделать! Даже на олимпиаде в российском же Сочи, одежда была с надписью "Russia" на английском, а не на гордом кириллическом языке
)
...
... Народ в России труслив не то, чтобы потому совсем уж труслив - народ этот распрекрасно знает, что власть в России во все времена шла и пойдёт на всё мыслимое и немыслимое - за защиту своих кровно заработанных... Хоть китайцев наймёт, хоть чертей из Ада...