>> ⍟ padonkoff (padonkoff), >> >> Санкции против Украины?
>
> Да, по полной программе. Начиная от введения визового режима, продолжая полным эмбарго на любую продукцию и заканчивая прекращением ядерного топлива. До тех пор пока не то, что посольства закидывать не перестанут, а и пукнуть про агрессора боялись. > > Так Америка делает, может пора научиться?
А что будет с русскими на Украине? В той-же Одессе, в том-же Харькове? Что будет с теми, кто из украинцев не является сторонником Бандеры? Останутся ли после этого на Украине силы, потенциально способные изменить там положение вещей?
> Единая Россия получила конституционное большинство в Государственной Думе. Каких решений ждут избиратели от Государственной Думы, Правительства и Президента в ближайшее время? > > > > Единая Россия получила конституционное большинство в Государственной Думе. > > Кредит доверия Путину подтверждён. > > Каких конкретных решений избиратели ждут от Президента, Правительства и Государственной Думы в ближайшее время? >
> В теме будут обсуждаться конструктивные идеи, предложения и ожидания людей, поддержавших Путина на прошедших выборах. > > Все сообщения, содержащие переход на личности и сообщения, не относящиеся к предмету обсуждения, буду удалять.
Вообще то народ ждёт смены экономического блока правительства, в аккурат после ноября. А вот каким он будет, эволюционным или революционным, тут уж как карта ляжет.
Уже и Глазьев, по заданию Путина, свои предложения накидал: Предложения Глазьева.
23:23 19.09.2016
⍟ padonkoff (padonkoff),
А то, что как-то этот вопрос решать надо - факт. Вот только КАК конкретно? У меня, например, вообще нет чёткого понимания, как решать этот вопрос. Воевать - нельзя. Если только ВСУ сами не нанесут удар, подобный "грузинскому" в 2008-м. Давить по полной санкциями - сомнительно, хотя, возможно, наверное. Оставлять без наказания постоянные обстрелы Донбасса и притеснения русских - тоже нельзя.
Так что делать-то?!
Надеюсь, Путин имеет на этот счёт гораздо более чёткое представление, чем мы тут на форуме...
23:26 19.09.2016
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на :
> Уже и Глазьев, по заданию Путина, свои предложения накидал: > Предложения Глазьева.
А можно тезисно написать, что Вам конкретно кажется принципиальным в предложениях Глазьева?
>>> ⍟ padonkoff (padonkoff), >>> >>> Санкции против Украины?
>>
>> Да, по полной программе. Начиная от введения визового режима, продолжая полным эмбарго на любую продукцию и заканчивая прекращением ядерного топлива. До тех пор пока не то, что посольства закидывать не перестанут, а и пукнуть про агрессора боялись. >> >> Так Америка делает, может пора научиться?
> > А что будет с русскими на Украине? > В той-же Одессе, в том-же Харькове? > Что будет с теми, кто из украинцев не является сторонником Бандеры?
> Останутся ли после этого на Украине силы, потенциально способные изменить там положение вещей? > > Вот в чём проблема, как мне кажется.
Хуже им уже всё равно не будет. А так, возможно, получится ускорить распад этой страны.
> > ⍟ padonkoff (padonkoff), > > А то, что как-то этот вопрос решать надо - факт. > Вот только КАК конкретно? > У меня, например, вообще нет чёткого понимания, как решать этот вопрос. > Воевать - нельзя. Если только ВСУ сами не нанесут удар, подобный "грузинскому" в 2008-м. > Давить по полной санкциями - сомнительно, хотя, возможно, наверное. > Оставлять без наказания постоянные обстрелы Донбасса и притеснения русских - тоже нельзя. >
> Так что делать-то?! > > Надеюсь, Путин имеет на этот счёт гораздо более чёткое представление, чем мы тут на форуме...
Тоже на это надеюсь. Но всё же я склонен считать, что давить нужно именно санкциями. Возможно, этого не случилось из-за пока ещё транзитного статуса Украины, но решать вопрос с этим режимом нужно.
23:33 19.09.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Хуже им уже всё равно не будет. А так, возможно, получится ускорить распад этой страны.
Как-же не будет? Если санкции ударят по экономике Украины, разве Порошенко пострадает от этого? Или ещё кто-то, кто номинально управляет Украиной? Бандеровцам в террористических батальонах станут меньше платить? Сильно в этом сомневаюсь...
Все последствия будут ощущать простые люди. В особенности те, кого бандеровцы называют "сепарами". Все проблемы будут переложены на них.
23:36 19.09.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Возможно, этого не случилось из-за пока ещё транзитного статуса Украины,
Вот лично у меня необходимость скорейшей реализации Северного потока-2 и газопровода в Турцию не вызывает сомнений...
Хотя, с Турцией всё равно могут быть проблемы. После ухода Эрдогана (а рано или поздно он уйдёт), нет никаких гарантий, что его место не займёт назначенец США. На словах он может быть сторонником продолжения сотрудничества с Россией в экономическом плане. А на деле окажется "горбачёвым"...
Поэтому, у СП-2 - всё таки приоритет. Кстати. А наши все согласования для реализации СП-2 получили или ещё нет?
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хуже им уже всё равно не будет. А так, возможно, получится ускорить распад этой страны.
> > Как-же не будет? > Если санкции ударят по экономике Украины, разве Порошенко пострадает от этого? > Или ещё кто-то, кто номинально управляет Украиной? > Бандеровцам в террористических батальонах станут меньше платить? > Сильно в этом сомневаюсь...
> > > Все последствия будут ощущать простые люди. В особенности те, кого бандеровцы называют "сепарами". Все проблемы будут переложены на них.
А сейчас что происходит, камрад? На ком сейчас лежат все проблемы?
А украинский истеблишмент всегда напоминал пауков в банке, у которых популизм всегда был любимой картой. Нужно довить, я считаю, хуже не будет. И так и так, киевский режим страну доведёт до состояния голодомора, столь любимого свидомыми...
23:44 19.09.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> А сейчас что происходит, камрад? На ком сейчас лежат все проблемы? > > А украинский истеблишмент всегда напоминал пауков в банке, у которых популизм всегда был любимой картой. Нужно довить, я считаю, хуже не будет. И так и так, киевский режим страну доведёт до состояния голодомора, столь любимого свидомыми...
Я не знаю ответа на это вопрос... Сомнения насчёт санкций высказал. Но ведь и альтернативных предложений от меня не последовало?!
По-моему, у этой проблемы вообще нет "правильного и единственно верного решения".
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, этого не случилось из-за пока ещё транзитного статуса Украины,
> > Вот лично у меня необходимость скорейшей реализации Северного потока-2 и газопровода в Турцию не вызывает сомнений... > > Хотя, с Турцией всё равно могут быть проблемы. После ухода Эрдогана (а рано или поздно он уйдёт), нет никаких гарантий, что его место не займёт назначенец США. На словах он может быть сторонником продолжения сотрудничества с Россией в экономическом плане. А на деле окажется "горбачёвым"...
> > Поэтому, у СП-2 - всё таки приоритет. > Кстати. А наши все согласования для реализации СП-2 получили или ещё нет?
Это бесспорно, правда, я испытываю сомнения, что удастся реализовать любой из них... В Турецкий не верю совсем.
Антимонопольное ведомство Германии одобрило, Польша категорически против... Тут еще свиды вылезли, заявив, что нужно еще с ними согласовывать
Госдеп прискакал, заявив, что не допустит... Вообщем, дело труба, я считаю. Если только не случится невероятное и немцы не положат болт и на поляков и на Госдеп...
> Сомнения насчёт санкций высказал. > Но ведь и альтернативных предложений от меня не последовало?! > По-моему, у этой проблемы вообще нет "правильного и единственно верного решения".
Ладно... У Путина голова большая, пускай он и думает. С Лавровым на пару.
Но как-то хотелось бы пожестче бы с Киевом чтобы...
23:50 19.09.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Ладно... У Путина голова большая, пускай он и думает. С Лавровым на пару.
Может, что-то и придумают. В конце-концов у них и информации на два порядка больше, чем у нас, и свою эффективность они делами доказывают, а не словами.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже и Глазьев, по заданию Путина, свои предложения накидал: >> Предложения Глазьева.
> > А можно тезисно написать, что Вам конкретно кажется принципиальным в предложениях Глазьева?
В двух словах затруднительно объяснить.
Постараюсь на простом примере. Мы покупали и покупаем американские трежерис под 2% годовых. А берём кредиты, в той же Америке, под 5%. Вопрос, зачем нам нужен посредник?
Ответ простой. В той модели экономики, которые нам навязали американцы ещё в 90 годах, ФРС ( и еже с ней) должны получать свой процент с любых операций с долларами. Этот постулат нам вбил ещё Гайдар: Рубли можно печатать только под доллары которые заходят в Россию, а иначе инфляция. ЦБ РФ, по факту стал обменником ФРС.
А Глазьев доказывает, что печатать рубли можно в любых количествах, но под конкретные проекты. "Связанные" деньги не дают инфляцию, а ведут даже к удешевлению продукции. Снижается % по кредитам- уменьшается себестоимость товаров. Например, в машиностроении кредиты должны быть не более 5% годовых.
Нам нужно уйти от цепких американских финансовых лап, а дальше дело техники. И как всегда- первый шаг он самый ссыкотный.
> Это бесспорно, правда, я испытываю сомнения, что удастся реализовать любой из них... В Турецкий не верю совсем. >
> Антимонопольное ведомство Германии одобрило, Польша категорически против... Тут еще свиды вылезли, заявив, что нужно еще с ними согласовывать > > Госдеп прискакал, заявив, что не допустит... Вообщем, дело труба, я считаю. Если только не случится невероятное и немцы не положат болт и на поляков и на Госдеп...
Если не удастся реализовать ни одного, будут проблемы как с воровством газа, так и с реализацией инвестпроектов.
ЕС будет тогда вынужден покупать недостающие объёмы в других странах. На что, видимо, и расчёт у США.
Блокировать оба "потока". И Северный и Южный.
Кстати. А без согласия Польши СП-2 можно как-то реализовать?
