> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, не согласен. >> Израиль борется против антисемитизма в других странах, но при этом двери Израиля ВСЕГДА открыты для тех евреев, которые хотят вернуться на Родину.
>Ты не согласен с тем, что Израиль вправе принять самые жёсткие меры к правительствам стран, где физически устраняют евреев и ограничивают их права?
> Я так думаю, что ты пошутил в этом случае. По другому это твоё заявление расценить не могу. > > Во всяком случае, люди, голосовавшие за Путина, учитывали и этот аспект его практической работы - принятие мер к защите русских за рубежом. Так мне представляется.
При чем тут право России, черт побери?
Я говорю про право русских людей, женщин, детей, стариков вернуться к себе на Родину, в Россию. По какой-то причине ты решил, что они обязаны исполнять роль форпоста России в других странах, ради усиления вашего влияния. Но ты забыл спросить их самих, желают ли они исполнять эту роль. Или на желание этих людей вам совсем наплевать?
Спроси тогда у ⍟ VEGS (606160), что он думает по этому поводу.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, не согласен. >>> Израиль борется против антисемитизма в других странах, но при этом двери Израиля ВСЕГДА открыты для тех евреев, которые хотят вернуться на Родину.
>>Ты не согласен с тем, что Израиль вправе принять самые жёсткие меры к правительствам стран, где физически устраняют евреев и ограничивают их права?
>> Я так думаю, что ты пошутил в этом случае. По другому это твоё заявление расценить не могу. >> >> Во всяком случае, люди, голосовавшие за Путина, учитывали и этот аспект его практической работы - принятие мер к защите русских за рубежом. Так мне представляется.
>При чем тут право России, черт побери? > > Я говорю про право русских людей, женщин, детей, стариков вернуться к себе на Родину, в Россию. > По какой-то причине ты решил, что они обязаны исполнять роль форпоста России в других странах, ради усиления вашего влияния.
> Но ты забыл спросить их самих желают ли они исполнять эту роль. Или на желание этих людей вам совсем наплевать? > > Спроси тогда у ⍟ VEGS (606160), что он думает по этому поводу.
Я написал, что я думаю по этому поводу. Предполагаю, что очень многие сторонники Путина относятся к этому вопросу аналогично. Возможно - не все.
И если говорить по сабжу... Многие ожидают от Путина продолжения реализации этой политики.
22:40 20.09.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я написал, что я думаю по этому поводу. > Предполагаю, что очень многие сторонники Путина относятся к этому вопросу аналогично. Возможно - не все.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я написал, что я думаю по этому поводу.
>> Предполагаю, что очень многие сторонники Путина относятся к этому вопросу аналогично. Возможно - не все.
> > >
Некорректная постановка вопроса. В опросе не предусмотрен вариант "Нужно защищать права русских за рубежом, а не стимулировать их бегство из стран пребывания.
01:01 21.09.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, из каких конкретно международных договоров нам стоит выйти?
- Нам следует изменить собственную Конституцию РФ, которая регламентирует порядок работы собственных государственных органов. 1 Процедуры принятия Конституции 1993-го года были нарушены. Следовательно, был совершён конституционный переворот. 2 Конституция 1993-го года была написана американцами, в её статья закреплены нормы колониального государства с внешним управлением.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, из каких конкретно международных договоров нам стоит выйти?
>- Нам следует изменить собственную Конституцию РФ, которая регламентирует порядок работы собственных государственных органов. > 1 > Процедуры принятия Конституции 1993-го года были нарушены.
> Следовательно, был совершён конституционный переворот. > 2 > Конституция 1993-го года была написана американцами, в её статья закреплены нормы колониального государства с внешним управлением.
Ваше видение условий, в которых утверждалась Конституция, разделяю. Но, давайте поговорим предметно. Какие конкретно статьи Вы считаете правильным поменять? Могу сказать по памяти, что там "колониальных норм" не так и много. В первых главах конституции в основном декларации, свойственные любой конституции. Из серии "мы за всё хорошее против всего плохого". Ничего "колониального" там нет или его очень мало.
Может, у Вас есть мнение, что федеративное устройство прописано не так, как следовало бы? Или нормы о структуре органов власти и их полномочиях? Будет интересно обсудить содержание конкретных статей. С указанием причин, почему статья носит "колониальный" характер, и как её следовало бы сформулировать.
01:11 21.09.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вообще любая конституция - это в значительной степени набор деклараций, которые, собственно, к праву не имеют никакого отношения.
1 Декларации декларируют. Но, для деклараций есть или преамбула к Конституции или предварительно изданный отдельный документ "Декларация". 2 Конституция - это НЕ набор деклараций, а НАБОР законодательных НОРМ и определений. Опираясь на эти нормы, создаются законы.
В некоторых странах существует Конституция прямого действия. Например, в США.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще любая конституция - это в значительной степени набор деклараций, которые, собственно, к праву не имеют никакого отношения.
>1 > Декларации декларируют. > Но, для деклараций есть или преамбула к Конституции или предварительно изданный отдельный документ "Декларация". > 2 > Конституция - это НЕ набор деклараций, а НАБОР законодательных НОРМ и определений.
> Опираясь на эти нормы, создаются законы. > > В некоторых странах существует Конституция прямого действия. Например, в США.
Если норма права содержит только сформулированную в очень общем виде гипотезу и диспозицию, но не содержит санкции - то она не является нормой права по определению. В лучшем случае это "бланкетная" норма, требующая принятия для своей реализации иных правовых норм.
Сама по себе "бланкетная" норма, если она не конкретизирована в иных нормах права, является именно что декларацией, не более того.
02:46 21.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, давайте поговорим предметно.
>Сегодня - спать. Отвечу завтра...
ОК. Спокойной ночи!
04:38 21.09.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Каких конкретных решений избиратели ждут от Президента, Правительства и Государственной Думы в ближайшее время?
1. Добиться не продления санкций в Феврале. 2. Начать работу по восстановлению диалога и понимания с демократами (Москва, Питер, ...) 3. Убрать экстремальную пропаганду с государственных каналов, возвращаться по возможности к плюрализму.
08:15 21.09.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вокруг нас будет сгущаться Внешняя Угроза ,против нас будут вести Гибридную Войну. Но каждое утро великий кормчий будет побеждать Америку, каждый вечер -гейропу, а в обед закусывать Внутренними Врагами с соусом из Бандеровцев.
Пока все твердят как мантру, что это Россия ведёт гибридную войну против Украины и против запада...
> Я говорю про право русских людей, женщин, детей, стариков вернуться к себе на Родину, в Россию. > По какой-то причине ты решил, что они обязаны исполнять роль форпоста России в других странах, ради усиления вашего влияния. > Но ты забыл спросить их самих, желают ли они исполнять эту роль. Или на желание этих людей вам совсем наплевать?
Форпостом нации на территории партнёров является культура, прежде всего - кино. Будет кино мирового уровня - будет и пророссийская пятая колонна в США, причём из числа самих американцев. Ведь в РФ роль американо-западного форпоста выполняют россияне. Хоть и евреи в основном.
>>> Кажется, "чистят" достаточно регулярно. Насколько помню, чуть-ли не раз в неделю кого-то из высокопоставленных "чиновников" отправляют в СИЗО...
>> >> И каков результат? >> 20 лет условно?
> > Вы внимательно прочитали, что написано выше? > Каких конкретно действий от руководства России вы ожидаете в плане борьбы с коррупцией?
> > Есть предложения по внесению изменений в УК РФ? > Нужно ли расширять полномочия ФСБ и СКР?
Полномочия? Если им добавить еще немного, это будут уже не ФСБ и СКР, а "эскадроны смерти". Для большей эффективности они должны работать, и не для галочки. И изменить принцип комплектования. Изменения? Вот это можно. По преступлениям коррупционной направленности, за уклонение от налогов - конфискация без вариантов. И никаких амнистий и условных сроков. Вообще, закон - хороший закон - не должен допускать толкований. Не должно быть неприкосновенных и неподсудных. Вообще. Все иммунитеты - ликвидировать напрочь.
11:08 21.09.2016
1 Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Но, давайте поговорим предметно. > Какие конкретно статьи Вы считаете правильным поменять? > Могу сказать по памяти, что там "колониальных норм" не так и много.
Моё видение совпадает с видением в этих статьях 1) "Какие статьи Конституции РФ работают в интересах иностранных государств"
2) "Какие статьи в конституции РФ свидетельствуют об отсутствии суверенитета?"
Но, если Вам нужна моя личная озвучка своими словами... Можно и так, только скажите.
2 Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Будет интересно обсудить содержание конкретных статей. С указанием причин, почему статья носит "колониальный" характер, и как её следовало бы сформулировать.
Начну с признака "колониальность" в том виде как я его понимаю. Признак "колониализма": - Прибывшие на чужую территорию колонизаторы обладают бОльшими правами, свободами и возможностями, чем местные аборигены. А, дальше по статьям Конституции... что даны в начале этого сообщения.
Ничего "колониального" там нет или его очень мало.
