>> >> а помнишь, я тебе как то отвечал, что гринашя назвав цифирь 35%, сам себе гарантированно обеспечил проигрыш. >> >> как может рассчитывать на победу кандидат если он нагло врёт с экрана телевизора. >> >> вы лузеры и вы получили ровно столько, на сколько наработали.... >>
>> хотя допускаю, что вам и так неплохо. >> финансирование то через фонды то будет продолжаться. >> а деньги как известно - не пахнут, а остальное вам похрен..
> > Он не врёт. Он просто слишком твердолобый. >
> Я честно, устал от этого. Сейчас придёт время, когда будут бороться радикалы с умеренными. Это вина Явлинского. > > А твои реплики меня не интересуют.
таких как гришаня, их нужно лелеять. потому что такие как гришаня показывают всю тупость и жлобство оппозиции...
и пока опозиционные партии будут возглавлять гриши явлинские, эти партии всегда будут проигрывать...
>> >> а помнишь, я тебе как то отвечал, что гринашя назвав цифирь 35%, сам себе гарантированно обеспечил проигрыш. >> >> как может рассчитывать на победу кандидат если он нагло врёт с экрана телевизора. >> >> вы лузеры и вы получили ровно столько, на сколько наработали.... >>
>> хотя допускаю, что вам и так неплохо.
>> финансирование то через фонды то будет продолжаться. >> а деньги как известно - не пахнут, а остальное вам похрен..
> > Я где-то слышал на ютубе, что Явлинский (вроде бы) хочет баллотироваться на должность президента РФ в 2018 годе.
> Лично мне, пока я живу в России, нужен некровожадный царь, который имеет представление о правах и свободах граждан, и который не будет закручивать гайки. > > Если я доживу до выборов царя 2018, то, вероятно, проголосую именно за Явлинского.
Можете просто не ходить на выборы..
17:03 19.09.2016
-- Мы верим в Явлинского уже много лет, но народ его не хочет.
ltybc1983.
Явлинского просто не так часто кажут по ТВ, как других. Дай ему участвовать почаще в ТВ-шоу, и появятся люди, кто за него проголосует.
Если бы я был бы знаком лично с ним, то я бы ему порекомендовал говорить не об экономике, а о правах и свободах.
То есть стратегия Явлинского должна основываться на правах и свободах граждан. Экономика - вторична. Первична - свобода.
Вот именно на свободе и должна выстраиваться предвыборная стратегия Явлинского.
> > Я где-то слышал на ютубе, что Явлинский (вроде бы) хочет баллотироваться на должность президента РФ в 2018 годе.
> Лично мне, пока я живу в России, нужен некровожадный царь, который имеет представление о правах и свободах граждан, и который не будет закручивать гайки. > > Если я доживу до выборов царя 2018, то, вероятно, проголосую именно за Явлинского.
И таких как Вы на этом форуме процентов 10. Это бесперспективно. Мы в этом убеждались ни раз. Хотите победы на президентских выборах - стоит бороться за Навального. Он не радикал и новое лицо.
> > -- Мы верим в Явлинского уже много лет, но народ его не хочет. > > ltybc1983. > > Явлинского просто не так часто кажут по ТВ, как других. > Дай ему участвовать почаще в ТВ-шоу, и появятся люди, кто за него проголосует. > > Если бы я был бы знаком лично с ним, то я бы ему порекомендовал говорить не об экономике, а о правах и свободах. > > То есть стратегия Явлинского должна основываться на правах и свободах граждан.
> Экономика - вторична. Первична - свобода. > > Вот именно на свободе и должна выстраиваться предвыборная стратегия Явлинского.
Я же Вам в третий раз повторяю, почему тогда Слабунова и Шлосберг взяли своё в провинции?
Нужно ходить ногами, как это сделал Навальный в 2013-ом. За него даже бабушки голосовали.
Лично я буду бороться за Навального в президенты, чем за бесперспективного Явлинского.
И ещё. После выборов реальная оппозиция ещё больше будет погружена в дессиденство. И Вам предстоит выбор. Либо быть в непримиримой оппозиции, либо быть всегда куклами в системе. Я выбираю первое. И Вам советую. С Явлинским мы упали в пропость по поводу демкоалиции. Уже пора от него отказаться. Я лучше приму сторону радикалов сейчас.
17:17 19.09.2016
В России не любят голосовать за бывших чиновников.
Меланхолик Явлинский отталкивал от себя , когда его партия набирала самые высокие для неё проценты.
Все известные демократы должны собраться в одну партию и назвать её ни непонятным именем "Яблоко", "ПАРНАС", " Партия роста" или "Гражданская платформа", а притягательным названием "Демократическая Россия".
За оппозиционные "новые" партии не голосовали на этих Выборах потому, что о них просто ничего не знают, в следствии того, что их не показывал по телевидению, за единороссов голосуют потому, что их членов показывают каждый день по всем телеканалам .
17:27 19.09.2016
-- Все известные демократы должны собраться в одну партию ...
Русский Посланник.
Я тоже так думаю и хочу, что бы ДО выборов 2018 оппозиция объединилась в единое движение.
Но проблема в том, что у лидера каждой партии есть собственное эго, которое ему придётся запихнуть подальше ради общего дела - победы. Маловероятно, что лидеры разных партий оппозиции на это пойдут, потому-что каждый захочет стать лидером этой единой партии.
17:27 19.09.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> > В России не любят голосовать за бывших чиновников. > > Меланхолик Явлинский отталкивал от себя , когда его партия набирала самые высокие для неё проценты. > > Все известные демократы должны собраться в одну партию и назвать её ни непонятным именем "Яблоко", "ПАРНАС", "
> Партия роста" или "Партией Роста", а притягательным названием "Демократическая Россия". > > За оппозиционные "новые" партии не голосовали на этих Выборах потому, что о них просто ничего не знают, в следствии того, что их не показывал по телевидению, за единороссов голосуют потому, что их членов показывают каждый день по всем телеканалам .
Да, это так. Но я не совсем согласен. Даже в условиях ТВ-диктатуры можно бороться, как это делал Рыжков на Алтае или Гудков в Москве, или Шлосберг в Пскове или Слабунова в Карелии. Сейчас речь не о ТВ-эфире, а в потенции определённых людей.
Всем уже давно понятно, что выборы изначально не честные. Но мы все находимся здесь. И нужно вести борьбу в этих условиях., а не жаловаться на эфир. И тот, кто готов вести эту борьбу - я за того.
Я за Шлосберга, где прошли в Псков в закс, Я за Слабунову, где в Карелии прошли в Закс, Я за Рыжкова где на Алтае была реальная борьба, я за Гудкова где в Москве чуть не выиграли и за много других, кто готов бороться в этих условиях, а не плакать над двумя процентами.
Вот и всё.
А в первую очередь я за Навального, где было то треть в Москве и где он каждый двор обошёл.
17:33 19.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если Жириновский часто светится на ТВ во многих шоу, то зрители знают и его и его партию.Хоть Зюганов редко светится по ТВ, но про его партию так или иначе хоть что-то говорят по ТВ и люди это запоминают.
>>
Я думаю что принцип другой. ЛДПР выбирают из за Жириновского и его пиара, если бы он не появлялся на ТВ , то процент был бы ниже А вот КПРФ выбирают за идею, так как Зю ничего для победы не делает. И заметьте вторая компартия тоже набрала не мало. Так что по мне так это тенденция. народ показывает что центр выбора левее ЕР, а не правее, так что у правых вообще шансов нет, пока. Точнее есть, но там другая более сложная схема. И Жирик, кстати свою программу строил на левых идеях. Национализация торговли, жилищные кооперативы и т.д.
17:35 19.09.2016
ltybc1983.
Если бы Навальный участвовал в сегодняшних выборах, то он бы тоже не набрал бы 5% голосов. Почему? А потому, что про Навального, как и про Мальцева, знают только интернет юзеры.
В каком-то смысле - хорошо, что Навальный не баллотировался на выборах в ГД. У него нет горечи разочарования в результатах.
Если у Явлинского не получается, то может получится у Навального организовать оппозицию в единую партию, и этой единой партией выступить на выборах 2018.
>> >> В России не любят голосовать за бывших чиновников. >> >> Меланхолик Явлинский отталкивал от себя , когда его партия набирала самые высокие для неё проценты. >> >> Все известные демократы должны собраться в одну партию и назвать её ни непонятным именем "Яблоко", "ПАРНАС", "
>> Партия роста" или "Партией Роста", а притягательным названием "Демократическая Россия". >> >> За оппозиционные "новые" партии не голосовали на этих Выборах потому, что о них просто ничего не знают, в следствии того, что их не показывал по телевидению, за единороссов голосуют потому, что их членов показывают каждый день по всем телеканалам .
> > Да, это так. Но я не совсем согласен. Даже в условиях ТВ-диктатуры можно бороться, как это делал Рыжков на Алтае или Гудков в Москве, или Шлосберг в Пскове или Слабунова в Карелии. Сейчас речь не о ТВ-эфире, а в потенции определённых людей. > > Всем уже давно понятно, что выборы изначально не честные. Но мы все находимся здесь. И нужно вести борьбу в этих условиях., а не жаловаться на эфир. И тот, кто готов вести эту борьбу - я за того. > > Я за Шлосберга, где прошли в Псков в закс, Я за Слабунову, где в Карелии прошли в Закс, Я за Рыжкова где на Алтае была реальная борьба, я за Гудкова где в Москве чуть не выиграли и за много других, кто готов бороться в этих условиях, а не плакать над двумя процентами. >
> Вот и всё. > > А в первую очередь я за Навального, гда быто треть в Москве и где он каждый двор обошёл.
Вот я и говорю, чтобы собрались все демократы: Рыжков, Гудковы, Навальный, Касьянов , Митрохин С., Илья Яшин, можно Ирину Хакамаду, можно и отошедшего в сторону от политики Михаила Прохорова , все известные. Мальцев не демократ. Численностью в своих рядах известных людей, партия увеличит число желающих проголосовать за неё. И партии нужно взять нормальное , глобальное название, а не нелепые какие они брали всё время.
17:36 19.09.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Впечатление, конечно, разочаровывающее.
Впечатление вполне оправдывает ожидания. Проигравшим не стоило делать ставку на радикальные предложения.
> > sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Жириновский часто светится на ТВ во многих шоу, то зрители знают и его и его партию.Хоть Зюганов редко светится по ТВ, но про его партию так или иначе хоть что-то говорят по ТВ и люди это запоминают.
>>>
>Я думаю что принцип другой. > ЛДПР выбирают из за Жириновского и его пиара, если бы он не появлялся на ТВ , то процент был бы ниже > А вот КПРФ выбирают за идею, так как Зю ничего для победы не делает. И заметьте вторая компартия тоже набрала не мало.
> Так что по мне так это тенденция. народ показывает что центр выбора левее ЕР, а не правее, так что у правых вообще шансов нет, пока. > Точнее есть, но там другая более сложная схема. > И Жирик, кстати свою программу строил на левых идеях. Национализация торговли, жилищные кооперативы и т.д.
КПРФ главная и единственная самая мощная коммунистическая партия России. У главы партии и её лидера контраст в голосах. На Выборах в Госдуму в 2011 ЛДПР набрала 12,44 %, а на президентских Выборах 2012 Жириновский набрал 6,22 %. Это обозначает, что общество в России не хотят видеть Жириновского президентом России, но хотят, чтобы идеология его партии влияло на общество в России. У ЛДПР социалистические идеи, не нужно путать социализм с коммунизмом.
17:46 19.09.2016
Вечные Явлинские, Зюгановые, Жириновские против вечного Путина. Яблоку нужно было меняться уже как минимум лет десять назад. А КПРФ еще раньше.
