> Вы слишком заморачиваетесь, и обожествляете власть.
С чего бы такой вывод? Хотя - это же вступление, для затравочки. Сказать сходу, без аргументов ,что оппонент неправ, и сейчас ты всё разьяснишь...Ну давай, давай, рассказывай.
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Никто, понимаете НИКТО не сделает вашу жизнь лучше, кроме вас.
"Права не дают - их берут" (с)...да вы экстремист, Худ.
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Что Вам сейчас мешает делать свою жизнь лучше? Путин?
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Что Вам сейчас мешает делать свою жизнь лучше? Путин? Ужасные законы? Ну назовите хотя бы один закон, который мешает получить квалифицированную медицинскую помощь, мешает развиваться науке, вводит новые налоги, поборы и т.п.? Уверен, что таких законов Вы назвать не сможете.
Дофигища таких законов. ОСАГО, ЕГЭ, ситуация в медицине, в политике - всё следствие законов и их исполнения - гласного и негласного... С чего вы вообще решили, что хотя бы с законами всё шоколадно?
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> . Так что Ваше нытьё это всего лишь следствие Ваших личных проблем. Не повезло в жизни, бывает. Здесь два варианта
*зевает* Парень, ты про свою маму порассуждай - повезло ей по жизни или нет...Если ты её хотя бы знаешь...Ты первый раз мне пишешь - а уже тщищься расклады давать - кто я такой и почему то и это пишу...
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> что-то изменить в своей жизни, что бы она не казалась такой ужасной.
И опять "права не дают -их берут"...Опять экстремизм в исполнении Худа...парень, а понравится ли тем, у кого семьдесят пять тряпошных процентов, если массы начнут сами делать свою жизнь к лучшему, послав к буям тех, кто обещал электорату улучшить его жизнь?
09:23 20.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> как всегда в своём репертуаре....
А ты в своем....
> ... народ просто не верит нынешней власти...
Чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Народ всем доволен и потому не считает нужным идти на выборы и что-то менять в своей жизни.
> ... хочет изменить но не верит....
Хотел бы изменить - пошел бы.
> ...потеря веры и надежды происходит у народа !
Только лишь у той его части, которая все еще по советской привычке ждет, что за него кто-то все решать и делать будет.
> > HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение: > Ну назовите хотя бы один закон, который мешает получить квалифицированную медицинскую помощь, мешает развиваться науке, вводит новые налоги, поборы и т.п.? > Издеваться? Полно таких законов и отсутствия законов. Собака растерзала ребенка, а хозяина ждет штраф рублей тысячи в две. Все время сокращают статьи по уголовной ответственности: побои теперь уже не уголовное. > Законов для общежития нет никаких: если в доме какие пьяницы-хулиганы, или тетки с 30-ю собаками, то выселять никто не может.
> Скоро налоги поднимаются, между прочим. А уж про науку лучше помалкивать с теперешним ее подчинением кучке тупых чиновников ФАНО. Все ухлопывается. > Ну да вы ничего не знаете, вы нигде в таких местах не бываете и нигде не работали, вероятно, кроме купи-продай и то по-мелочи. И теперь тут сидите. > Я спокойно про вас говорю, ваша братия заведомо никчемна по жизни, иначе такие бы штуки лепить не осмеливалась. Это полный отрыв от реальности, и потому я нередко думаю, что эти люди пишут сюда из-за рубежа.
Вы свою агитацию в другом месте разводите. Ваша лапша у меня на ушах не держится. Хотите дискутировать - назовите конкретные правовые нормы.
09:25 20.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> А вот в провинции, где з/п 20 тыс. рублей, явка была совсем другая от 60 до 70%, и там за ЕР,
Ерунда !
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> они действительно не надеются на власть, а рассчитывают только на себя. Э
не верят, правильнее выражайтесь, не верят значит не поддерживают!
>> >> HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение: >> Ну назовите хотя бы один закон, который мешает получить квалифицированную медицинскую помощь, мешает развиваться науке, вводит новые налоги, поборы и т.п.? >> Издеваться? Полно таких законов и отсутствия законов. Собака растерзала ребенка, а хозяина ждет штраф рублей тысячи в две. Все время сокращают статьи по уголовной ответственности: побои теперь уже не уголовное. >> Законов для общежития нет никаких: если в доме какие пьяницы-хулиганы, или тетки с 30-ю собаками, то выселять никто не может.
>> Скоро налоги поднимаются, между прочим. А уж про науку лучше помалкивать с теперешним ее подчинением кучке тупых чиновников ФАНО. Все ухлопывается. >> Ну да вы ничего не знаете, вы нигде в таких местах не бываете и нигде не работали, вероятно, кроме купи-продай и то по-мелочи. И теперь тут сидите.
>> Я спокойно про вас говорю, ваша братия заведомо никчемна по жизни, иначе такие бы штуки лепить не осмеливалась. Это полный отрыв от реальности, и потому я нередко думаю, что эти люди пишут сюда из-за рубежа.
> > > Вы свою агитацию в другом месте разводите. Ваша лапша у меня на ушах не держится. Хотите дискутировать - назовите конкретные правовые нормы.
Не придуряй, парень - всё у Факела архиконкретно. Для беседы на форуме -на диво конкретно. Сапиенти сат.
09:27 20.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дедок.
> > А вот прикинь что не дедок и если ты узнаешь сколько среди сторонников коммунистов молодёжи ты дар речи потеряешь!
Не отвлекай, я работаю. В том числе и чтобы ты пенсию получил
09:29 20.09.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на : >
> Дофигища таких законов. ОСАГО, ЕГЭ, ситуация в медицине, в политике - всё следствие законов и их исполнения - гласного и негласного... С чего вы вообще решили, что хотя бы с законами всё шоколадно?
Минуточку, уважаемый(ая)! Где я говорил, что с законами всё шоколадно? Вы написали, что у Вас не возможности получить медицинскую помощь, наука не развивается, растут налоги поборы. Я предложил назвать конкретные законы, которые препятствуют этому. Вы сразу же съехали на ёрничество и ЕГЭ с ОСАГО. Хотите поговорить о ЕГЭ, давайте, открывайте тему, поговорим. А пока что Вы демонстрируете очень низкий уровень дискуссии.
09:30 20.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > Не надоело темы одни и те же плодить?
Ну обидно гражданам --ШО НАРОД НЕ ПРАВИЛЬНО ПРОГОЛОСОВАЛ!!!
09:30 20.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот в провинции, где з/п 20 тыс. рублей, явка была совсем другая от 60 до 70%, и там за ЕР,
>>> >>> HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Ну назовите хотя бы один закон, который мешает получить квалифицированную медицинскую помощь, мешает развиваться науке, вводит новые налоги, поборы и т.п.? >>> Издеваться? Полно таких законов и отсутствия законов. Собака растерзала ребенка, а хозяина ждет штраф рублей тысячи в две. Все время сокращают статьи по уголовной ответственности: побои теперь уже не уголовное. >>> Законов для общежития нет никаких: если в доме какие пьяницы-хулиганы, или тетки с 30-ю собаками, то выселять никто не может.
>>> Скоро налоги поднимаются, между прочим. А уж про науку лучше помалкивать с теперешним ее подчинением кучке тупых чиновников ФАНО. Все ухлопывается. >>> Ну да вы ничего не знаете, вы нигде в таких местах не бываете и нигде не работали, вероятно, кроме купи-продай и то по-мелочи. И теперь тут сидите.
>>> Я спокойно про вас говорю, ваша братия заведомо никчемна по жизни, иначе такие бы штуки лепить не осмеливалась. Это полный отрыв от реальности, и потому я нередко думаю, что эти люди пишут сюда из-за рубежа.
>> >> >> Вы свою агитацию в другом месте разводите. Ваша лапша у меня на ушах не держится. Хотите дискутировать - назовите конкретные правовые нормы.
>Не придуряй, парень - всё у Факела архиконкретно. Для беседы на форуме -на диво конкретно. Сапиенти сат.
У вас странные представления о конкретности. Могу посоветовать толковый словарь Даля.
09:34 20.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Я предложил назвать конкретные законы, которые препятствуют этому.
И тебе это уже два человека сделали... А демагогический приём "конкретизации" я блестяще преподавал там, где ты посредственно учился.
"Конкретный закон" - "конкретный пункт в законе" -"прокомментируйте, чем конкретно этот пункт плох" - "вы плохо прокомментировали, не считается, приведите ещё один закон"...
Итак, парень. тебе дали очень конкретные расклады для жанра интернет-беседы.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну назовите хотя бы один закон, который мешает получить квалифицированную медицинскую помощь, мешает развиваться науке, вводит новые налоги, поборы и т.п.? >>>> Издеваться? Полно таких законов и отсутствия законов. Собака растерзала ребенка, а хозяина ждет штраф рублей тысячи в две. Все время сокращают статьи по уголовной ответственности: побои теперь уже не уголовное. >>>> Законов для общежития нет никаких: если в доме какие пьяницы-хулиганы, или тетки с 30-ю собаками, то выселять никто не может. >>>> Скоро налоги поднимаются, между прочим. А уж про науку лучше помалкивать с теперешним ее подчинением кучке тупых чиновников ФАНО. Все ухлопывается. >>>> Ну да вы ничего не знаете, вы нигде в таких местах не бываете и нигде не работали, вероятно, кроме купи-продай и то по-мелочи. И теперь тут сидите. >>>> Я спокойно про вас говорю, ваша братия заведомо никчемна по жизни, иначе такие бы штуки лепить не осмеливалась. Это полный отрыв от реальности, и потому я нередко думаю, что эти люди пишут сюда из-за рубежа.
>>> >>>
>>> Вы свою агитацию в другом месте разводите. Ваша лапша у меня на ушах не держится. Хотите дискутировать - назовите конкретные правовые нормы.
>>Не придуряй, парень - всё у Факела архиконкретно. Для беседы на форуме -на диво конкретно. Сапиенти сат.
> > > У вас странные представления о конкретности. Могу посоветовать толковый словарь Даля.
парень, а ты каждому даёшь то, что от тебя попросят? Это форум, здесь беседуют, а не ведут юридические прения и не штудируют УК, КОАПП, ТК и Налоговый Кодекс...Если тебе это не по душе - может, ты перепутал форум?
09:36 20.09.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на
> И ты продолжай общаться так же конструктивно.
Не интересно. Переливать из пустого в порожнее и развешивать друг другу лапшу на уши не мой метод. Без меня.
>>> >>> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну вы,.. хотя-бы держите удар достойно,.
>>>
>>> Обязательно! Будем бороться за будущую победу.
>>Это правильно.. И за все последующие.. Выборы раз в пять лет.. Вас надолго хватит.. >> Кстати, совет от стороннего наблюдателя.. Пните нафталинового Зюганова нахрен... пока не поздно..
> > А Я не Зюгановец, КПРФ деградировали как оппозиция!
Понятно.. Коммунист-одиночка.. Интересно, а кто из оппозиции не деградировал ?..
09:38 20.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А вот прикинь что не дедок и если ты узнаешь сколько среди сторонников коммунистов молодёжи ....
0,00...%? И то или платные девочки с плакатами и кровавыми флагами на жиденьких митингах коммунистов, или целеустремленные желатели депутатских привилегий. А еще среди кандидатов в депутаты от коммунистов почему-то много людей с уголовным прошлым.
