>> Похоже у мадам здесь есть репутация.... quoted2
>А вы попробуйте у нее спросить что-нибудь странное. К примеру: почему Путин носит полосатые трусы. Или еще чего такое придумайте, про крокодилов и напильники. quoted1
Я не буду этого делать, но ты меня крепко озадачил.
> Полноте свистеть.. Ваш товарищ такой же как и вы - недовольный и несогласный.. Для красивого словца он вам не такое расскажет, а вы в свою очередь не такого добавите.. quoted1
Вообще-то технически это не так уж сложно. Приказать всем фотографировать на телефон заполненный бюллетень. Кто откажется или галочку не там поставит - тому создать условия, при которых он сам с работы уйдет.
> Хватит, товарищ.. .. Наблюдатели от других партий сдали бы дельцов.. Прекратите нагонять жути, прините свой очередной провал с гордой и порядочной физиономией.. quoted1
Сдали бы? Интересно, как? Наблюдатель - он не полицай, ему в чужие машины лезть как бы запрещено. Да и место его работы - участок и вход в него. Не попрется же он за сотню метров смотреть, кто что делает в припаркованных машинах.
>>> >>> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А вообще не очень люди хотят в демократию играть...Видимо наигрались...
>>>> >>>> В лживую демократию играть... (далее по тексту)
>> Демократия это идея, которая накладывается на микроклимат того сообщества в которое она вводится. >> Лживость это реакция неподготовленного общества на вводимую идею демократии... quoted2
>Идея демократии не работает в обществе где люди хотят жить по различным направлениям развития.... > По этому одно более менее приемлемое направление в котором живет разноплановое общество будет всегда БОЛЕЕ МЕНЕЕ ОБРЕКАТЬ ИДЕЮ ДЕМОКРАТИИ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ - *ЛЖИВАЯ*... quoted1
Почему не работает? Работает. Если люди с окружающих пустырь домов соберутся решить судьбу этого пустыря, они ведь в конце концов примут решение. Из многих вариантов, после долгих споров.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полноте свистеть.. Ваш товарищ такой же как и вы - недовольный и несогласный.. Для красивого словца он вам не такое расскажет, а вы в свою очередь не такого добавите.. quoted2
>Вообще-то технически это не так уж сложно. Приказать всем фотографировать на телефон заполненный бюллетень. Кто откажется или галочку не там поставит - тому создать условия, при которых он сам с работы уйдет.
>> Хватит, товарищ.. .. Наблюдатели от других партий сдали бы дельцов.. Прекратите нагонять жути, прините свой очередной провал с гордой и порядочной физиономией.. quoted2
>Сдали бы? Интересно, как? Наблюдатель - он не полицай, ему в чужие машины лезть как бы запрещено. Да и место его работы - участок и вход в него. Не попрется же он за сотню метров смотреть, кто что делает в припаркованных машинах. quoted1
Вы слишком сложно изложили не поймут .Полицаю лезть в чужую машину тоже запретили если на нее нет орентировки -заботятся о наркоторговцах и террористах .
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это оправдывает твоё нецивилизованное поведение? quoted2
>Оно такое же якобы нецивилизованное, как и твое про якобы какие-то там булыжники с мостовой. quoted1
То есть со своей нецивилизованностью ты согласна Нецивилизованный человек это - дикарь - животное - скот - быдло. Я посылаю таких лесом. Может такая позиция кому то покажется слишком бескомпромиссной, но благодаря ей, в круге моего общения быдла нет. И если хотя бы половина присутствующих на этом форуме придерживалось этой позиции, никакого срача бы не было. Ну и на прощание про камушки. "Булыжники из мостовой" - это социальный протест. Крайняя, радикальная форма - терроризм. Правда сейчас терроризм социальным уже трудно назвать, уж больно он плотно власть имущими контролируется. Наиболее распространенная и на мой взгляд наиболее эффективная форма социального протеста - общественный резонанс. То есть, когда ты, оставляешь свой разгневанный комментарий, на злободневную тему в сети, это твой "булыжник из мостовой".
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вообще не очень люди хотят в демократию играть...Видимо наигрались... >>>>> >>>>> В лживую демократию играть... (далее по тексту) >>>> Демократия всегда лживая...
>>>
>>> Демократия это идея, которая накладывается на микроклимат того сообщества в которое она вводится.
>>> Лживость это реакция неподготовленного общества на вводимую идею демократии... quoted3
>>Идея демократии не работает в обществе где люди хотят жить по различным направлениям развития.... >> По этому одно более менее приемлемое направление в котором живет разноплановое общество будет всегда БОЛЕЕ МЕНЕЕ ОБРЕКАТЬ ИДЕЮ ДЕМОКРАТИИ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ - *ЛЖИВАЯ*... quoted2
>Почему не работает? Работает. > Если люди с окружающих пустырь домов соберутся решить судьбу этого пустыря, они ведь в конце концов примут решение. Из многих вариантов, после долгих споров. quoted1
Примут... Но найдутся уникумы которые заявят, что решение принято в угоду кому то и всё проплачено, и лоббировано..
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Примут... Но найдутся уникумы которые заявят, что решение принято в угоду кому то и всё проплачено, и лоббировано.. quoted1
Ты совершенно прав. Но это техническая проблема. Электронную демократию изначально нужно выстраивать открытой и прозрачной. И с открытым программным кодом (что бы это не обозначало).
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примут... Но найдутся уникумы которые заявят, что решение принято в угоду кому то и всё проплачено, и лоббировано.. quoted2
>Ты совершенно прав. > Но это техническая проблема. Электронную демократию изначально нужно выстраивать открытой и прозрачной. И с открытым программным кодом (что бы это не обозначало). quoted1
Проблема в головах... Ни какой код не в состоянии справиться с утверждениями *я же говорил, что не получится* и *всё равно всё подстроено*... .................................. Люди так устроены, что свои неудачи и недостатки, списываются на общественный строй... А достижения общественного строя при первой возможности укладываются в собственный карман,... И если не удаётся положить в карман желаемое, то тут же виноваты все.. - царь, строй, либо правящая партия...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> то тут же виноваты все.. - царь, строй, либо правящая партия... quoted1
интересно, а в каких случаях они реально могут быть виноваты? или они в принципе всегда не виноваты? как определять когда они реально виноваты, а когда нет?
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Проблема в головах... > Ни какой код не в состоянии справиться с утверждениями *я же говорил, что не получится* и *всё равно всё подстроено*... quoted1
Ты преувеличиваешь, причём значительно. Всепропальщиков всегда было ничтожно мало и они никогда не пользовались авторитетом и уважением.
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди так устроены, что свои неудачи и недостатки, списываются на общественный строй... > А достижения общественного строя при первой возможности укладываются в собственный карман,... > И если не удаётся положить в карман желаемое, то тут же виноваты все.. - царь, строй, либо правящая партия... quoted1
Ты такой? И я не такой. Поверь, таких как ты и я подавляющее большинство. Если бы это было не так, общество даже сформироваться не смогло.
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема в головах... >> Ни какой код не в состоянии справиться с утверждениями *я же говорил, что не получится* и *всё равно всё подстроено*... quoted2
>Ты преувеличиваешь, причём значительно. Всепропальщиков всегда было ничтожно мало и они никогда не пользовались авторитетом и уважением. >
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди так устроены, что свои неудачи и недостатки, списываются на общественный строй... >> А достижения общественного строя при первой возможности укладываются в собственный карман,... >> И если не удаётся положить в карман желаемое, то тут же виноваты все.. - царь, строй, либо правящая партия... quoted2
>Ты такой? И я не такой. Поверь, таких как ты и я подавляющее большинство. Если бы это было не так, общество даже сформироваться не смогло. quoted1
я таких просто каждый день наблюдаю... Вы разве нет...? ....................................... Их не много в процентном отношении, но в масштабе страны достаточно, что бы совершить революцию... Скажем оранжевую...
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то тут же виноваты все.. - царь, строй, либо правящая партия... quoted2
>интересно, а в каких случаях они реально могут быть виноваты? или они в принципе всегда не виноваты? как определять когда они реально виноваты, а когда нет? quoted1
А я разве сказал, что кто то, кого то реально обвиняет...? Обычно просто разглагольствуют... Но такие разглагольствования могут реально привести к перевороту в стране... Но вопрос хороший... Как определить виноват ли царь, если у меня сосед мешок муки украл и дал часть соседу, что бы тот сказал, что не видел ни чего... А после всё свалил на то, что яко бы в стране бардак и кругом ворьё?.. ........................................ ................