> Всё идет сверху. Если наверху достойные люди, то и внизу тоже будет больше достойных. Ибо простые люди простые и есть: "Если уж барин или, там академик врет и рвет и ртом и жопой, то и нам можно без угрызений совести. > Я уверен, что все такое - очень сильный стимул. Сталин это знал, и потому своего сына (нелюбимого ) у немцев менять на генералов не стал. quoted1
> Я не хочу спорить с вами.С этим выводом ,вот в этой части сообщения ,согласен.Мне интересно в как вы видите духовность,слишком много взглядов на неё,это вообще ощущение и ряд правил поведения ,но это по моему .И как вы считаете и нужно ли её поддерживать?Если нужно то как?
Я уже объяснил как я вижу духовность. Ты или не слышишь или не хочешь услышать. Правила поведения каждый принимает для себя сам.... словосочетание "поддерживать духовность" тоже для меня странное... Ну чтоб тебе понятней было - нужно быть внимательным к жизни, внимательным к людям, внимательным к своим поступкам и реакции окружающих на эти поступки. И тогда тебе откроется способность быть внимательным и замечать реакцию окружающей тебя действительности на твои поступки и поступки сторонних лиц... То есть ты станешь понимать природу происходящих вокруг тебя явлений...
> Я уже объяснил как я вижу духовность. Ты или не слышишь или не хочешь услышать.
> Правила поведения каждый принимает для себя сам.... словосочетание "поддерживать духовность" тоже для меня странное... > Ну чтоб тебе понятней было - нужно быть внимательным к жизни, внимательным к людям, внимательным к своим поступкам и реакции окружающих на эти поступки. И тогда тебе откроется способность быть внимательным и замечать реакцию окружающей тебя действительности на твои поступки и поступки сторонних лиц... > То есть ты станешь понимать природу происходящих вокруг тебя явлений... quoted1
Ну тут есть с чем согласиться.Тем более учась на курсе НЛП,и более тонких вещам, я понял что очень важно быть наблюдательным,и видеть состояние психики человека,в общем быть внимательным.Я это понимаю.Мне интересно другое - как сделать довести это до как можно большего колличества людей?
Мелочь пузатая. И так идет сверху донизу, вся ихняя пердикаль. Я устал видеть возле абсолютную некомпетентность вкупе с наглостью. Приспосабливаешься, конечно. Но за державу - обидно.
Демократия это идея, которая накладывается на микроклимат того сообщества в которое она вводится. Лживость это реакция неподготовленного общества на вводимую идею демократии...
> > Демократия это идея, которая накладывается на микроклимат того сообщества в которое она вводится. > Лживость это реакция неподготовленного общества на вводимую идею демократии... quoted1
Идея демократии не работает в обществе где люди хотят жить по различным направлениям развития.... По этому одно более менее приемлемое направление в котором живет разноплановое общество будет всегда БОЛЕЕ МЕНЕЕ ОБРЕКАТЬ ИДЕЮ ДЕМОКРАТИИ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ - *ЛЖИВАЯ*...
>>> >>> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Движение Духовного Возрождения – «ВозДух» >>>>
>>>> Что за "Аум синрикё" такое? Achtung Achtung "Воздух" >>>
>>> Движение такое Духовного Возрождения, сокращенно ВозДух. Я пока первый и единственный член этого движения... quoted3
>> >> И надо думать последний? Лично я в контору с таким названием - ни ногой. >> Так за что агитируете? quoted2
> > До сего момента я не кого ни за что не агитировал. Ты первый кто обратил на это внимание. Остальные более толерантны. > А вообще я считаю что вся политика это производная от менталитета нации. Вот у нас якобы беспрецедентные усилия по организации честных выборов предпринимаются, а результат нулевой. А все из-за того, что как ты афериста не старайся вывести на чистую воду он все-равно выкрутиться. > А на западе смотрят на нашу выборную систему и смеются, объясняя тем, что у них и половина той защиты от мухлежа нет как у нас. А в результаты выборов, между тем, все верят.
> А все потому, что ни кому в голову не приходит обманывать свой народ с подтасовкой. > Следовательно, как говаривал профессор Преображенский, сортир у нас в головах. И лучшее средство от мухлежа это каждому духовно самосовершенствоваться... Именно в этом залог нашего развития... Общество складывается из индивидуумов. > Я ещё в детстве как то задал себе вопрос: если население Нью-Йорка переселить в Москву, а население Москвы в Нью-Йорк. То где будет Москва, а где Нью-Йорк? И пришел к выводу что Москва превратится Нью-Йорком и наоборот Нью-Йорк Москвой. Потому что суть любого города не в нагромождении камней, а в людях... quoted1
Спасибо за "многАбукАфф", но хотелось бы конкретики. А то у Вас получается, что выборы нечестные, все кругом мухлюют, не то что на "эльфийском" Западе. Поэтому типа надо "совершенствоваться" (опять же ни о чем). Что такое "совершенство", в какой области предлагаете "совершенствоваться" и как. В выборах? Если победил ваш кандидат - выборы честные, а если проиграл - то они не честные и подтасованные?
> Спасибо за "многАбукАфф", но хотелось бы конкретики. А то у Вас получается, что выборы нечестные, все кругом мухлюют, не то что на "эльфийском" Западе. Поэтому типа надо "совершенствоваться" (опять же ни о чем). Что такое "совершенство", в какой области предлагаете "совершенствоваться" и как. В выборах? Если победил ваш кандидат - выборы честные, а если проиграл - то они не честные и подтасованные?
Я не верю, что на Западе полностью честный подсчет. Закулиса явно вмешается, когда дело серьезное. И потому в референдумах за отделение разных Квебеков, Шотландий и прочих Каталоний постоянно не хватает каких-то единичных процентов или даже долей процента. Но всё - в одну сторону. Как ошибались кассирши в СССР.
Однако там явно нет такого держания за свою вонючую шкуру, как у клики в России (по какой причине - разбирать не станем, даже если она объективна). И потому при прочих равных и не очень принципиальных условиях на Западе не сильно мухлюют с подсчетами на выборах. Да еще и там настоящая "многопартийность", даже если партий всего две, как в США. Вторая партия смухлевать при прочих равных не даст. Только если это касается глобальных интересов страны, как, вот, с референдумами за отделение.
В России же клика в принципе, по-моему, не допускает мысли о том, что выборы могут быть без фальсификаций, снизу ли, наверху ли. У нас был такой сотрудник, жулик, который к тому же постоянно копал в результате под себя. Там, где надо было поступать просто, честно, "войти в дверь", и все получилось бы, он, по натуре своей, обязательно должен был пойти кривым путем, "полезть в окно", смошенничать и т.п. Выигрыш бывал на грош, зато издержки в общественном мнении и отношении - несоизмеримы. Мне нынешний режим его и напоминает.
> Если ты считаешь, что твой оппонент нарушает правила, то наверное имеет смысл указать ему на это (или не запариваться и сразу пожаловаться модератору), а не пытаться его унизить и оскорбить. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты считаешь, что твой оппонент нарушает правила, то наверное имеет смысл указать ему на это (или не запариваться и сразу пожаловаться модератору), а не пытаться его унизить и оскорбить. quoted2