анекдот из сетей: День выборов (истории) - Сголосовала? - Сголосовала. - За кого? - За "Россию". - За которую? - А их там что, больше одной было? - Ага. - Надо же, не заметила... Зато помню, что там какая-то партия порнографии появилась - вот срамотища-то. - Это какая же? - Да она так и называется. "Порно за нас", кажется... Или "Порно про нас"? - ПАРНАС? - Вот! Она самая!..
Ну хотят люди и дальше в дерьме жить... пусть живут... 1 процент из всей массы победивших это как раз те, кто будет хорошо жить, а все остальные будут тянуть свою лямку как и тянули все эти годы начиная с революции... Результат выборов совсем не удивляет, кремлеботам и едерастам сегодня радость, еще 5 лет воровства... Но вот если судить по независимым голосовалкам в интернете, как раз становиться понятен контингент зомбированных граждан ...
На психиатрическом учете в России стране состоят 1,67 млн. человек.
Больных шизофренией в России, по оценкам ВОЗ, – около 900 тыс., еще для 250–300 тыс. характерно «маниакальное состояние» – неконтролируемое возбуждение.
Одному мне кажется, что цифры коррелируют, особенно, наблюдая за некими комментариями либеральных товарищей на нашем форуме?
Мне могут резонно отметить, что душевнобольных больше, чем электорат Парнаса... да еще с учетом процента явки... отвечу - большинство стоящих на учете - просто душевнобольные, а не полные идиоты...
Изумляет почему ПАРНАС идёт после всех партий, после всех малых партий, о которых люди и не знают ничего, набирает меньше всего голосов. ПАРНАС по крайней мере точно должна была обогнать все новые партии. Тут явная "работа" путинского государства
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
> Изумляет почему ПАРНАС идёт после всех партий, после всех малых партий, о которых люди и не знают ничего, набирает меньше всего голосов. ПАРНАС по крайней мере точно должна была обогнать все новые партии. Тут явная "работа" путинского государства quoted1
Потому что стыдно быть либералом... Стыдно, Карл! Это понятно всем, включая вас самих, но для либералов это способ выцыганивания грантов... просто работа... Как по мне, так работа проститутки, дворника, карманника или брачного афериста - гораздо почетнее...
> > Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Изумляет почему ПАРНАС идёт после всех партий, после всех малых партий, о которых люди и не знают ничего, набирает меньше всего голосов. ПАРНАС по крайней мере точно должна была обогнать все новые партии. Тут явная "работа" путинского государства quoted2
> > Потому что стыдно быть либералом... Стыдно, Карл! Это понятно всем, включая вас самих, но для либералов это способ выцыганивания грантов... просто работа... Как по мне, так работа проститутки, дворника, карманника или брачного афериста - гораздо почетнее... quoted1
С чего ты решил, что я либерал? Я высказывался не раз на форуме, что я против ПАРНАСа. Но, сторону ПАРНАСа по жесткой критике путина, я поддерживаю
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего ты решил, что я либерал? Я высказывался не раз на форуме, что я против ПАРНАСа. Но, сторону ПАРНАСа по жесткой критике путина, я поддерживаю quoted1
Так и я не за ЕР. Точнее, в думу голосовал за Родину, а в петербургский ЗАКС - за ЕР (Родины или кого-то мало-мальски знакомого в списке не оказалось). Но я категорически против тех, кто раскачивает лодку, ничего не предлагая, не обладая ресурсами и возможностями для хозяйственных изменений. Именно хозяйственных!!! Внешняя и внутренняя политика Путина меня вполне устраивает. Хозяйственные методы надо корректировать. В сторону индустриализации, если можно так выразиться.
А тех, кто уповает на помощь и милость Запада - надо считать предателями страны. Надеюсь, это не про тебя.
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неправильная арифметика! 0.69% от числа проголосовавших,а это 40% от числа имеющих права голосовать,так что там миллионом далеко и не пахнет! quoted1
Я считал от общей численности населения. Предполагая, что явка среди нормальных и душевнобольных - одинаковая, как и то, что количество избирателей (по возрасту) среди нормальных и душевнобольных тоже одинаковое.
> > Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправильная арифметика! 0.69% от числа проголосовавших,а это 40% от числа имеющих права голосовать,так что там миллионом далеко и не пахнет! quoted2
> > Я считал от общей численности населения. Предполагая, что явка среди нормальных и душевнобольных - одинаковая, как и то, что количество избирателей (по возрасту) среди нормальных и душевнобольных тоже одинаковое. quoted1
Не все имеют право голосовать,детки до 18 лет,осужденные и умалишенные