>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сам с собой гутаришь... >>>> Мало народу...но есть народ...
>>> Ну что делать >>> Бог ведёт. >>> Придётся еще года 2 воевать с Путинщиной. quoted3
>> >> А почему бы американцам не озаботиться войной с обамщиной или клинтонщиной?
>> Как Вы поступите, если сосед без вашего разрешения влезет в Ваш дом и начнёт с кем-то у Вас дома воевать? >> >> Кажется, законы США позволяют в этом случае стрелять на поражение, если я ничего не путаю. quoted2
>Если Трампыча выберут - пойдём на мировую с Россей. quoted1
Что-то верится с трудом, что это произойдёт (не в смысле победа Трампа - не очень знаю внутриполитических раскладов в США, а в смысле нормализация отношений). Хотя, было бы неплохо... Как минимум, в Сирии и на Украине стало бы спокойнее. Все занимались бы своими внутренними делами...
А мы бы тут на форуме хоккей обсуждали. Или в "Туризме и отдыхе" всем форумом бы висели, обмениваясь "фотоотчётами"
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ха! Так вы не голосовали против присоединения, не высказали своей позиции, а теперь ещё возмущаетесь. quoted2
>Я высказал свою позицию, поскольку считал этот референдум незаконным. Я не пожелал участвовать в преступлении. quoted1
С чего это вдруг незаконный. Даже по международным правилам и то законный, а если кто то не хочет признавать то это их проблемы. А тот факт что Развал СССР было не законным, и то что хрущев без референдума переписал Крым вас тоже не смущает. Угу понятно.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как минимум, в Сирии и на Украине стало бы спокойнее. Все занимались бы своими внутренними делами... quoted2
>А что вам не нравится?
> > Россия и США - как две равные силы сейчас в Сирии. > Раньше, такое только при Советском Союзе бывало. quoted1
Было бы лучше, чтобы в Сирии всё было спокойно тоже. И там не было ни наших ВКС ни американского присутствия. Пусть сирийцы сами бы разобрались в своих проблемах. Желательно путём договорённостей каких-то. Жили же они почти 60 лет без "гражданской войны"? Курды, алавиты, христиане, сунниты, друзы? Значит, это возможно в принципе.
А "мериться силами" - дело последнее. США вполне достаточно было бы поддержания порядка у себя в стране. В том виде, как американцам самим это больше нравится. России - у себя дома. Сирийцам - у себя. Ну и далее по списку) Только вот в истории такого не было никогда. Вряд-ли человечество переменится в этом смысле. Sad, but true...
> Только вот в истории такого не было никогда. Вряд-ли человечество переменится в этом смысле. Sad, but true... quoted1
А кто по вашему должен отвечать за порядок в Мире? Чтобы людей миллионами не убивали, чтобы новый Гитлер не появился? Чтобы террористы не начали Атомную войну?
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот в истории такого не было никогда. Вряд-ли человечество переменится в этом смысле. Sad, but true... quoted2
>
> А кто по вашему должен отвечать за порядок в Мире? > Чтобы людей миллионами не убивали, чтобы новый Гитлер не появился? > Чтобы террористы не начали Атомную войну? quoted1
В Северной столице проголосовало чуть больше 16% избирателей, в Москве – больше 19%, — сообщает ЦИК. Максимальная явка в Кемеровской области — 78,96%, в Тюменской области — 74,3%, в Чечне — 72,16%.
Причиной низкой явки на выборах в Госдуму стала неправильно выбранная дата голосования, считает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. "
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот в истории такого не было никогда. Вряд-ли человечество переменится в этом смысле. Sad, but true... quoted2
>
> А кто по вашему должен отвечать за порядок в Мире? > Чтобы людей миллионами не убивали, чтобы новый Гитлер не появился? > Чтобы террористы не начали Атомную войну? quoted1
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот в истории такого не было никогда. Вряд-ли человечество переменится в этом смысле. Sad, but true... quoted2
>
> А кто по вашему должен отвечать за порядок в Мире? > Чтобы людей миллионами не убивали, чтобы новый Гитлер не появился? > Чтобы террористы не начали Атомную войну? quoted1
Ни одно государство не может брать на себя эту роль. Иначе оно вольно или невольно начинает строить нечто вроде Рейха. Идеи могут бывают внешне очень даже правильными. Редкие идиоты прямо декларируют необходимость уничтожения других народов, как цель. Обычно все империи на словах несут "цивилизацию", "добро и справедливость", ещё что-то. На деле получается по-разному. Т. е. в метрополии могут верить, что их страна несёт миру добро. А вот люди на периферии (в колониях, "странах-союзниках") видят совсем другое...
Ну и да. Ни одной империи не удавалось стать империей всемирной. Как только достигался какой-то предел роста - империя раскалывалась.
Вот Монгольская империя. Она захватила весь мир, куда смогли дойти их люди. То, что они не заняли Европу обусловлено смертью великого хана. То же самое с их неудачей в Египте и поражением от мамелюков. Как только был достигнут предел роста - появились "улусы Джучи" и началась новая грызня.
Так было и с империей Македонского, претендующей на "всемирность", и с Британской империей и с Испанской...
Исключений нет. Значит попытка ЛЮБОЙ страны или народа навязать всему миру "добро и справедливость" ВСЕГДА обречено на провал.