Если ЕР снова дадут большинство голосов, то нас осенью ждут следующие гадости:
-- сокращение бюджета; -- дальнейший спад в экономике; -- повышение пенсионного возраста; -- отмена индексации пенсий (Медведев уже заменил индексацию предвыборной подачкой пенсионерам 5000 руб.); -- коммерциализация здравоохранения и дальнейшая деградация гос.медицины; -- уменьшение гос. социальных услуг; -- отмена пособий безработным и их бесплатного лечения (Матвиенко уже пообещала накануне выборов); -- и др. прелести.
А что вы ждёте от партии крупного капитала и высокооплачиваемых из бюджета чиновников?
15:05 18.09.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> Бред.
Послушайте,какое вы имеете отношение к образованию?Я говорил о школьном обучении на основании мнения специалиста.Плюс к этому, мать преподавала в школе,сейчас на пенсии,но её слова не расходятся с высказанными мной соображениями.
Система заключается не только в проставлении крестиков.Она позволяет поступать в институты приезжим в равных условиях с остальными на основании данных ЕГЭ.Тот,кто знает предмет на отлично,разберётся в любом тесте,независимо от его идиотских вопросов. Собственно,программы и методики спускаются как списком,так и безвариантно,к системе оценки не имеют отношения и являются поводом для отдельного разговора.
Сейчас разговор не о землекопах и даунах.Зачем спорить о том,что способности у всех неодинаковые.Какой бы ни был распрекрасный учитель,одинаково всех он не может социализировать и научить предмету.Специализация не должна разделять по общественным,социальным показателям,наоборот все сходятся во мнении необходимости методологии воспитания общности и соответствующих этому дисциплин.Но для этого недостаточно усилий школьного коллектива,необходима общность и идейность на уровне страны.Это часть общественно-политической системы,которой нет. Специализация должна применяться по приложению способностей детей наилучшим образом,качественному их обучению применимо к личностным данным.Закладывание обширных и всесторонних знаний должно лежать в области гуманитарных наук.Невозможно и нелепо впихивать матанализ и линейную алгебру,химические формулы и физические законы наравне с языками,географией и биологией на одинаковом качественном уровне в пределах физических возможностей детей.Вы поймите,всё упирается в ограниченное число часов."Излюбленные"предметы,вы бранные учащимися должны включать большее количество часов в образовательной программе,а она этого не предусматривает.
15:10 18.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > vittel (vittel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зимой все это чистится и убирается, для весны строится дренаж. Канада, север США, Норвегия, Швеция - у всех зима и снег. люди предпочитают жить в собственных больших и просторных загородных домах, а не ютиться в коробках в городах. средний класс я имею ввиду.
>Вы точно в России живете? В метель у нас заметает дорогу в течении 5-10 минут как вы предлагаете все убирать? Где технику возьмете? У нас сейчас в городе то убирать не успевают а вы про пригород говорите.
техника покупается за бугром на нефтедоллары, и выдается компаниям малого бизнеса на местах. ребяты начинают выполнять работы, получать за нее рубли, появляются рабочие места, развивается внутренняя экономика. все будет чисто, не беспокойтесь)
если вы внимательно следите за дискуссией и той моделью экономики, которую я предлагаю внедрить в стране, начинайте уже думать в этом направлении плз. это хорошая альтернатива тому, что делает ЕР
> > vittel (vittel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Канада, север США, Норвегия, Швеция - у всех зима и снег. люди предпочитают жить в собственных больших и просторных загородных домах,
>У них климат совершенно другой. Не путайте.
не путаю) постоянно бываю в этих странах, климат соверешенно такой же. и снег, и холод, зимой всего в избытке.
> vittel (vittel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так а я про это уже высказывался ранее, что необходимо построить дороги, которые решат эту проблему. при текущих дорогах это конечно не реально, поэтому тут все в комплексе надо делать.
>Как они решат? Дорогу в 6 полос что ли делать? Развязки и так далее?
да, именно так. в 6, если надо - в 8 полос. как это и сделано в США
> > vittel (vittel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому что в российском селе жить не комфортно, а в американском или европейском жить очень даже комфортно, значительно комфортнее, чем в городе. и в этом разница. государство должно создать условия для комфортной жизни на селе в прилегающих к городам районах. отстроить инфраструктуру, раздать землю. перечитайте пожалуйста еще раз мой первый пост)
>Вы вообще жили в селе? Вы представляете о чем говорите? Как я вижу нет.
и на селе я жил) у меня вообще богатый опыт жизни как в РФ, так и за рубежом, как в городах, так и селах. есть что и с чем сравнить
> > vittel (vittel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да, у нас нехватка рабочих рук в реальном секторе экономики. эти 500 тысяч человек смогли бы внести свой вклад в рост ВВП, получив мирную специальность в реальном секторе или открыв свой малый бизнес. все это пошло бы на пользу как им, так и государству
>В России есть безработица и вы предлагаете увеличить количество безработных.
сейчас те, кто хотят работать - все находят себе работу. безработица в России чисто статистическая, больные, тунеядцы, алкаши, зэки. хорошую и высокооплачиваемую работу найти трудно, ну так это везде так, не только у нас. а просто работы - ее сколько хочешь.
более того, на нашем рынке труда немало людей из СНГ трудоустроены. а если заняться плотно внутренней экономикой, еще больше понадобится рабочих рук. дома строить, дороги, инфраструктуру, обслуживать это все построенное.
> > vittel (vittel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это известная страшилка с телевизора, которой прозомбировали наш народ очень хорошо. жаль, что и вас это затронуло. съездите на годик - другой, поживите за границей в любой развитой стране,
>А давайте я съезжу в Сирию, в Ирак и другие страны которые уже ощутили все миролюбие запада на себе?
а причем тут Сирия? мы же хотим жить не как сирийцы, а как обеспеченные буржуины. так что ехать надо смотреть не как их армия воюет за свои ценности и за безопасность своей страны в чужой стране, а как живут их граждане.
> Что вы мне тут парите? Что за мульку впихиваете? Что во Вьетнам они от миролюбия залезли? Или Югославию бомбили для повышения образования? Вы не рисуйте белых ангелов ради благополучия этих ублюдков на которых вы молитесь было убито много людей. Нашел блин стремящихся к миру
да наши тоже красавцы, Афган вспомните. мы тоже не котята.
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стыдились бы цепляться.
>почему я должен чего-то стыдиться?
> стыдиться нужно тому, кто написал это позорище > > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Затасканный трюк.
>??
А разве не уцепились за слабые места?Не стремлюсь в наставники,но считаю,что "старейшина",как вы себя позиционируете,не должен давить безапелляционным "позорищем",тем более там есть вполне здравые выкладки.А вы это делаете не первый раз.Извините.
15:22 18.09.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Альтернативой ЕР может быть только конгломерат других партий с более чёткими программами.
лично мне больше по душе, когда альтернатива - это одна крупная партия, а не 14 маленьких. как раз таки допустить 14 маленьких партий, которые понято, что никогда не объединятся, просто в силу того, что они все разные, это более выйгрышная для ЕР стратегия, чем если бы у нее был один крупный конкурент.
много партий в парламенте - вообще вредно и не конструктивно. вон в Испании, они уже несколько лет не могут нормально работу власти наладить, потому что в парламенте 4 партии и у всех примерно одинаковое количество мест, и в итоге всегда как минимум три, а то и четыре мнения по одному и тому же вопросу. законы не принимаются, одна болтовня идет и постоянные перевыборы. лучше бы, чтобы Россия созрела на вторую центристскую партию, крупную, вот это была бы альтернатива.
15:27 18.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> А разве не уцепились за слабые места?Не стремлюсь в наставники,но считаю,что "старейшина",как вы себя позиционируете,не должен давить безапелляционным "позорищем",тем более там есть вполне здравые выкладки.А вы это делаете не первый раз.Извините.
1. а за какие места надо цепляться? за сильные? к слову, таких там нет вообще. 2. я не позиционирую себя никем, я пишу то, что считаю нужным, являясь таким же пользователем форума, как и автор темы. 3. что значит "давить безапелляционным позорищем"? высказывание о том, что "60 тысяч американцев победили миллионную армию Хусейна" - это позорище, и да, это безапелляционно, скажите, что я неправ. 4. какие там "здравые выкладки", например? 5. конечно не в первый, в тысячный, наверное, извиняться не за что.
15:28 18.09.2016
vittel (vittel) писал(а) в ответ на :
> лично мне больше по душе, когда альтернатива - это одна крупная партия, а не 14 маленьких
Я говорил про текущую ситуацию. Реально что можно достичь -- это лишение ЕР большинства, тогда она не сможет хотя бы провести те гадости, о которых я написал.
А если создавать 2 партии власти, то это олигополия. Это ещё хуже. Тогда эти партии будут договариваться за кулисами и Госдума превратится в декорацию, в закрытый клуб. Это заткнёт социальные лифты и может способствовать росту социальных напряжений в обществе, если власть будет давить и доить народ.
> > vittel (vittel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> лично мне больше по душе, когда альтернатива - это одна крупная партия, а не 14 маленьких
>
> Я говорил про текущую ситуацию. Реально что можно достичь -- это лишение ЕР большинства, тогда она не сможет хотя бы провести те гадости, о которых я написал. > > А если создавать 2 партии власти, то это олигополия. Это ещё хуже. Тогда эти партии будут договариваться за кулисами и Госдума превратится в декорацию, в закрытый клуб. Это заткнёт социальные лифты и может способствовать росту социальных напряжений в обществе, если власть будет давить и доить народ.
договориться трудно, когда разные ценности и подходы применяются. например, одна партия хочет создавать средний класс в стране и заниматься повышением благосостояния граждан, а другая - хочет дальше пилить бабло через олигархические корпорации и спорт. вряд ли они за кулисами о чем-то договорятся, это две абсолютно не совместимые между собой стратегии.
15:49 18.09.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве не уцепились за слабые места?Не стремлюсь в наставники,но считаю,что "старейшина",как вы себя позиционируете,не должен давить безапелляционным "позорищем",тем более там есть вполне здравые выкладки.А вы это делаете не первый раз.Извините.
>1. а за какие места надо цепляться? за сильные? к слову, таких там нет вообще.
странно что вы не понимаете, что вам говорят. возьмите пройдитесь по пунктам топика, обоснуйте свою точку зрения по каждому вопросу. тогда с вами будет диалог. вы же выдернули из контекста какую-то фразу, докопались другими словами, а все остальное у вас "слабые места" и без комментариев.
> 3. что значит "давить безапелляционным позорищем"? высказывание о том, что "60 тысяч американцев победили миллионную армию Хусейна" - это позорище, и да, это безапелляционно, скажите, что я неправ.
конечно вы не правы. я с вами готов хоть в отдельный топик перейти и пообсуждать войну в Ираке, хоть здесь. прислал вам линк на википедию. мало линка - вот копипаст:
"Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Пять дивизий США и Великобритании[29] не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака[30]. Иракские ВВС полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке). К началу апреля силы США уже находились на подступах к Багдаду. 9 апреля иракская столица была взята без боя, символом чего стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниями. Продолжая двигаться в северном направлении, 15 апреля американские войска взяли Тикрит, завершив активную фазу боевых действий"
давайте посчитаем, что такое 5 дивизий США и Великобритании против 23 дивизий Ирака по численности. вы я так понимаю эксперт по военной части?
вспомните контекст той беседы, из которого вы вырезали мою фразу и придрались к ней. я говорил о том, что 60 тысяч американцев за 6 дней победили миллионную иракскую армию, чтобы отстоять свою точку зрения, что не числом сейчас воюют армии. в абсолютных цифрах я несколько ошибся, признаю, но я не ошибся в соотношении сил, не сильно ошибся в сроках и в результате.
15:56 18.09.2016
vittel (vittel) писал(а) в ответ на :
> вот это надо сделать и дальше спокойно заниматься своими внутренними делами, решать проблемы своего населения
Американцы мне не сдавались.А если бы и сдавались,что я с ними буду делать?К сути.США адепт и миссионер определённого стандарта общественно-политической системы.Этот стандарт принят Россией в самом трущобном и ущербном варианте. Я не сразу принял участие в общей дискуссии,потом увидел,что где-то повторяюсь...извиняюсь.Прочитал далеко не всё,но насколько я понял,ваш план не предусматривает отход от USA-стандарта.Тогда вопрос.Он рассчитан на постепенный выход из трущоб за счёт чего?
> 1. а за какие места надо цепляться? за сильные? к слову, таких там нет вообще. > 2
> 3. что значит "давить безапелляционным позорищем"? высказывание о том, что "60 тысяч американцев победили миллионную армию Хусейна" - это позорище, и да, это безапелляционно, скажите, что я неправ. > 4. какие там "здравые выкладки", например? > 5.
3.Не скажу. 1 и 4 предполагают противоречие друг другу. Но тема вызвала живое обсуждение,можете участвовать в какой-либо степени 2 и выяснить 4. 5
16:45 18.09.2016
vittel (vittel) писал(а) в ответ на :
> возьмите пройдитесь по пунктам топика, обоснуйте свою точку зрения по каждому вопросу
так это вам надо пройтись по пунктам топика и обосновать, а не мне. вы должны подробно изложить, как вы хотите добиться перечисленного, напишите по каждому утверждению механизм по пунктам, уверен, вы не в состоянии этого сделать
vittel (vittel) писал(а) в ответ на :
> вспомните контекст той беседы, из которого вы вырезали мою фразу и придрались к ней. я говорил о том, что 60 тысяч американцев за 6 дней победили миллионную иракскую армию, чтобы отстоять свою точку зрения, что не числом сейчас воюют армии. в абсолютных цифрах я несколько ошибся, признаю, но я не ошибся в соотношении сил, не сильно ошибся в сроках и в результате.
несколько ошибся миллион вместо 375 тыс., 60 вместо 350... мдя. предательство генералитета тоже забыл... 300 (причем каких) самолетов против 1200... ну и так далее во всем
16:46 18.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> можете участвовать в какой-либо степени
можно? вот спасибо.
16:49 18.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на
> ваш план не предусматривает отход от USA-стандарта.Тогда вопрос.Он рассчитан на постепенный выход из трущоб за счёт чего?
скорее не USA, а западного мира. это примерно три десятка развитых стран. взять все лучшее что есть у нас, внедрить все лучшее что есть у них, и на выходе получить сильную, независимую и уважаемую во всем мире Россию.
выход из трущеб возможен за счет:
1. создания среднего класса, создания условий для комфортной жизни граждан, постройки современной инфраструктуры 2. создания эффективной внутренней экономики и малого бизнеса 3. развития науки и технологий (+образования), в том числе за счет приобретения технологий на западе 4. значительного укрепления курса рубля 5. поддержки компаний, ориентированных на экспорт из России товаров и услуг, привлечения иностранного капитала в такие компании
