Меня умиляет призыв неформального лидера одной из оппозиционных партий набрать открепительных удостоверений, приехать в Москву всей толпой и проголосовать на участке национального лидера. Что-то тут не так.
Я понимаю, что данные действия направлены на предотвращение "каруселей". По факту это будет оппозиционной каруселью точечного действия, но ведь оно лишь улучшает результаты федеральному округу в рамках отдельных участков: общую картину не улучшит. Распределение мест будет в рамках единого федерального округа в целом. Увеличение голосов в одном субъекте федерации уменьшает в другом субъекте. Сумма в итоге не поменяется. Это с одной стороны. Опять же возникнет другая проблема. Уехавшие в Москву не голосуют по своему одномандатному округу. По факту теряется голос на месте за местного депутата.. А ведь региональные выборы решают 225 мест. Там используется мажоритарная избирательная система относительного большинства. Иными словами Кандидат партии А набирает 34%, кандидат партии Б набирает 29,8%, кандидат партии В 12%. Это не Президентские выборы: 50% +1 голос не требуется. Мы уже у себя в городе по относительной мажоритарке мэра от несистемной оппозиции выбрали. В дополнение замечу, что по моему округу избирается по одномандатному округу всего 9 кандидатов (против 14 партий федерального пропорционального округа). Агитки, прозвоны, хоть какая-то жизнь была лишь от кандидатов трёх системных партий. Из системщиков молчание по моему одномандатному округу только у партии с лидером, в речи которого присутствовали уралофобские заявления. Замечу, что на местах даже от правящей партии кандидат не особо известен по политической деятельности и я не удивлюсь, если его сделает системный оппозиционер, который в отличие от первого светится и даже что-то реально делал. Даже по соседним округам не особо известные личности. Здесь оппозиция может делать ставку на наиболее заметных личностях, но не делает.
Короче, вывод такой, что наибольший шанс у оппозиции победить именно в регионах по одномандатным округам, но они его не используют. Несистемная оппозиция сама сливается тактически. Они акцентируют внимание на выборах по пропорциональной системе и сливают выборы в регионах, забирая голоса у своих же. Поэтому они проиграют. Сколько будет мест вне "великолепной четвёрки"? 5, максимум 10. Какая ситуация по вашим одномандатным округам? Как ведётся работа?
11:25 17.09.2016
А меня ваще умилят для чего нужны региональные думы.По-моему они просто бабки получают!!А по всей стране... это бюджет большого города.
11:35 17.09.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> А меня ваще умилят для чего нужны региональные думы.По-моему они просто бабки получают!!А по всей стране... это бюджет большого города.
Ну у регионов всё же есть определённые полномочия. Да и на местах они проблемы должны знать лучше. А так-то у регионов есть свои источники доходов. Например, региональные налоги: 1) налог на имущество организаций; 2) налог на игорный бизнес; 3) транспортный налог. +Субъекты могут являться собственниками недвижки и иного имущества, теплосетей, учредителями ГУПов, МУПов, иметь большую долю по механизмам корпоративного права в аффилимрованных с субъектом РФ предприятиях. Всё зависит от силы региона. Опять же Конституция РФ подразумевает. экстраполяцию основных принципов федеральной власти на субъекты. Юридически ведь монархического субъекта быть не может.
11:37 17.09.2016
11:51 17.09.2016
Эта несистемная оппозиция давно уже слилась стратегически... Даже падение уровня жизни на 10% в стране не прибавляет им голосов.. это крах...
12:17 17.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Эта несистемная оппозиция давно уже слилась стратегически... > Даже падение уровня жизни на 10% в стране не прибавляет им голосов.. это крах...
Они, мне кажется, даже не хотят работать. На местах вполне можно найти инициативных людей, правозащитников, жалобщиков, просто местных мясных королей от оппозиции и провести их. В итоге набирают людей без биографии. я тут сегодня вчера всех гуглил и гуглю своих кандидатов. По многим информации практически ноль. Только о доходах и имуществе, родился, женился, учился. При этом некоторые заработали за 15 год меньше меня. Ну как за таких можно голосовать?
> Меня умиляет призыв неформального лидера одной из оппозиционных партий набрать открепительных удостоверений, приехать в Москву всей толпой и проголосовать на участке национального лидера. Что-то тут не так. > > > > Я понимаю, что данные действия направлены на предотвращение "каруселей". По факту это будет оппозиционной каруселью точечного действия, но ведь оно лишь улучшает результаты федеральному округу в рамках отдельных участков: общую картину не улучшит. Распределение мест будет в рамках единого федерального округа в целом. Увеличение голосов в одном субъекте федерации уменьшает в другом субъекте. Сумма в итоге не поменяется. Это с одной стороны. > Опять же возникнет другая проблема. Уехавшие в Москву не голосуют по своему одномандатному округу. По факту теряется голос на месте за местного депутата.. А ведь региональные выборы решают 225 мест. Там используется мажоритарная избирательная система относительного большинства. Иными словами Кандидат партии А набирает 34%, кандидат партии Б набирает 29,8%, кандидат партии В 12%. Это не Президентские выборы: 50% +1 голос не требуется. Мы уже у себя в городе по относительной мажоритарке мэра от несистемной оппозиции выбрали. > В дополнение замечу, что по моему округу избирается по одномандатному округу всего 9 кандидатов (против 14 партий федерального пропорционального округа). Агитки, прозвоны, хоть какая-то жизнь была лишь от кандидатов трёх системных партий. Из системщиков молчание по моему одномандатному округу только у партии с лидером, в речи которого присутствовали уралофобские заявления. > Замечу, что на местах даже от правящей партии кандидат не особо известен по политической деятельности и я не удивлюсь, если его сделает системный оппозиционер, который в отличие от первого светится и даже что-то реально делал. > Даже по соседним округам не особо известные личности. Здесь оппозиция может делать ставку на наиболее заметных личностях, но не делает. >
> Короче, вывод такой, что наибольший шанс у оппозиции победить именно в регионах по одномандатным округам, но они его не используют. Несистемная оппозиция сама сливается тактически. Они акцентируют внимание на выборах по пропорциональной системе и сливают выборы в регионах, забирая голоса у своих же. Поэтому они проиграют. Сколько будет мест вне "великолепной четвёрки"? 5, максимум 10. > > Какая ситуация по вашим одномандатным округам? Как ведётся работа?
У нас по мажоритарщикам вообще тишина. Висит в городе несколько плакатов от ЛДПР и ЕР. Ну и соответсвенно местное ТВ. Думаю победит ЕР, их кандидат в областную думу отработал на 200% за себя и за кандидата в ГД.
> Висит в городе несколько плакатов от ЛДПР и ЕР. > Ну и соответсвенно местное ТВ. > Думаю победит ЕР, их кандидат в областную думу отработал на 200% за себя и за кандидата в ГД.
У нас я даже могу констатировать тактический проигрыш ЕР, который может быть организован для того, чтоб дать шанс оппозиции. По моему округу выдвинули спортсмена и олимпийского чемпиона, по одному из соседних округов выдвинули одного из бенефициаров региональной сети магазинов с центральным супермаркетом у меня в округе. При том, что у меня на районе и в округе это хороший магазин. В остальных местах эти магазины не особо уважают. Он на одних "печеньках" на домохозяйках мог отработать процентов 30, если бы остальные набрали по 29 и меньше, то победа была бы в кармане. В итоге у нас будет поединок между СР и ЕР (двумя депутатами Заксобрания области) Кстати, на РБК видел статью Навального о том, что в каком-то округе в Москве или Московской области нет кандидата от ЕР. Там какой-то единый кандидат для трёх партий (Открытая Россия, Парнас и Яблоко). Но там есть Митволь. Митволь по дебатам показал свою никчёмность, но в одной из программ хорошо сработал на контрастном восприятии, защите табу и мог бы на эмоционалке взять 30% наверное. Не знаю какая у него работа на месте, да и не уточнял правдивость той тех данных, но при надлежащей работе, подборе кандидатов (особенно совместных) несистемная оппозиция могла бы набрать от 20 до 30 мест из 225 возможных по одномандатным округам. Им ЕР дал хороший шанс, они его прошляпили.
>> Висит в городе несколько плакатов от ЛДПР и ЕР. >> Ну и соответсвенно местное ТВ. >> Думаю победит ЕР, их кандидат в областную думу отработал на 200% за себя и за кандидата в ГД.
>У нас я даже могу констатировать тактический проигрыш ЕР, который может быть организован для того, чтоб дать шанс оппозиции. По моему округу выдвинули спортсмена и олимпийского чемпиона, по одному из соседних округов выдвинули одного из бенефициаров региональной сети магазинов с центральным супермаркетом у меня в округе. При том, что у меня на районе и в округе это хороший магазин. В остальных местах эти магазины не особо уважают. >
И зачем они нужны во власти?
> Он на одних "печеньках" на домохозяйках мог отработать процентов 30, если бы остальные набрали по 29 и меньше, то победа была бы в кармане. В итоге у нас будет поединок между СР и ЕР (двумя депутатами Заксобрания области) > Кстати, на РБК видел статью Навального о том, что в каком-то округе в Москве или Московской области нет кандидата от ЕР. Там какой-то единый кандидат для трёх партий (Открытая Россия, Парнас и Яблоко). Но там есть Митволь. Митволь по дебатам показал свою никчёмность, но в одной из программ хорошо сработал на контрастном восприятии, защите табу и мог бы на эмоционалке взять 30% наверное. Не знаю какая у него работа на месте, да и не уточнял правдивость той тех данных, но при надлежащей работе, подборе кандидатов (особенно совместных) несистемная оппозиция могла бы набрать от 20 до 30 мест из 225 возможных по одномандатным округам. > Им ЕР дал хороший шанс, они его прошляпили.
>> Висит в городе несколько плакатов от ЛДПР и ЕР. >> Ну и соответсвенно местное ТВ.
>> Думаю победит ЕР, их кандидат в областную думу отработал на 200% за себя и за кандидата в ГД.
>У нас я даже могу констатировать тактический проигрыш ЕР, который может быть организован для того, чтоб дать шанс оппозиции. По моему округу выдвинули спортсмена и олимпийского чемпиона, по одному из соседних округов выдвинули одного из бенефициаров региональной сети магазинов с центральным супермаркетом у меня в округе. При том, что у меня на районе и в округе это хороший магазин. В остальных местах эти магазины не особо уважают. Он на одних "печеньках" на домохозяйках мог отработать процентов 30, если бы остальные набрали по 29 и меньше, то победа была бы в кармане. В итоге у нас будет поединок между СР и ЕР (двумя депутатами Заксобрания области) > Кстати, на РБК видел статью Навального о том, что в каком-то округе в Москве или Московской области нет кандидата от ЕР. Там какой-то единый кандидат для трёх партий (Открытая Россия, Парнас и Яблоко). Но там есть Митволь. Митволь по дебатам показал свою никчёмность, но в одной из программ хорошо сработал на контрастном восприятии, защите табу и мог бы на эмоционалке взять 30% наверное. Не знаю какая у него работа на месте, да и не уточнял правдивость той тех данных, но при надлежащей работе, подборе кандидатов (особенно совместных) несистемная оппозиция могла бы набрать от 20 до 30 мест из 225 возможных по одномандатным округам. > Им ЕР дал хороший шанс, они его прошляпили.
14:23 17.09.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И зачем они нужны во власти?
Для конкуренции, блокировки, спорных законов. Просто для наличия иного мнения, хотя нынешняя несистемная оппозиция не достойна этого.
14:31 17.09.2016
Хм, покритиковал по подобию этой темы в комментах на ютубе того "гениального" кандидата. Комментарий удалили. Хотя я не ругался. Сами хотят проиграть.
15:06 17.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И зачем они нужны во власти?
>Для конкуренции, блокировки, спорных законов. Просто для наличия иного мнения, хотя нынешняя несистемная оппозиция не достойна этого.
Нужно не блокировать, а обсуждать и находить компромисс.
Хотя я не ругался. Сами хотят проиграть.