> > Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шлосберг избирается? да. Ротенберг избирается? нет. >> Шлосберг агитирует? агитирует. Ротенберг агитирует - нет. >> Вопросы? Или не понятно? quoted2
>Стоп,вы написали что то про фамилию.
> Чем конкретно вас не устраивает фамилия Шлосберг? > Тем что она еврейская?И что?Какое это имеет значение? > . quoted1
Вот опять ты ни чего не понял. Фамилия здесь на самом деле второстепенна. Вышел бы, сказал "Мы партия Яблоко, предлагаем то-то и то-то, голосуйте за нас". Вопросов нет. Но что он сказал "Все кругом пАдонки, жулики и воры, и вот только Яблоко все в "белом", голосуйте за нас". Разницу улавливаешь?
> Порча бюллетеней - удел недалёких убогих. А также отягощённых старческой или зрелой деменцией. quoted1
И что есть результаты МРТ головного мозга портильщиков с признаками деменции?
Вот сколько я знаю портильщиков среди знакомых, то чаще всего это люди знакомые с программами всех партий без исключения и разочаровавшиеся в них всех. Вполне солидные люди. Порча имеет больше смысл при мажоритарной системе относительного (на выборах в ГД по округам) либо абсолютного большинства (Президентские). Здесь голос реально не уходит никому. При пропорционалке всё равно проходняки распределят места, там порча даёт больше возможностей призовикам. Про пропорционалку они обосновывают несогласие существующим политическим силам.
Кстати а вы знакомы с полит программами всех партий, участвующих в выборах хотя бы по пропорционалке в ГД, хотя по мажоритарке по округу список навряд ли будет больше (1 или 2 партии)?
> Вышел бы, сказал "Мы партия Яблоко, предлагаем то-то и то-то, голосуйте за нас". Вопросов нет. Но что он сказал "Все кругом пАдонки, жулики и воры, и вот только Яблоко все в "белом", голосуйте за нас". > Разницу улавливаешь? quoted1
Вы что думаете это единственное предвыборное видео Яблоко? Это я выбрал его,потому что оно подходит к названию и смыслу темы
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати а вы знакомы с полит программами всех партий, участвующих в выборах хотя бы по пропорционалке в ГД, хотя по мажоритарке по округу список навряд ли будет больше (1 или 2 партии)? quoted1
Программы нескольких партий читал. Но уже ко второму третьему пункту у меня вопрос возникал "Деньги на это ты, имярек партийный, где выудишь? "
Это показывали по телеку сюжет. Какая-то старая деменция пришла заранее проголосовать. Ну затопило Приморье. Так она попросила соседку помочь ей разобраться в бюллетене... Деменция! Если ты ни фига не соображаешь - у тебя пррогулы на кладбище и вообще сиди дома. Как ты можешь голосовать с дебильностью?
> Программы нескольких партий читал. Но уже ко второму третьему пункту у меня вопрос возникал "Деньги на это ты, имярек партийный, где выудишь? " quoted1
Тут я согласен. Лишь у немногих партий было хоть что-то сказано про самое очевидное: налоговые реформы. А так по моему мнению из программ 14 партий пропорциональных выборов по единому федеральному округу два блока Блок 1-коммунисты и Блок2-либералы. Блок 2 делится на 2 группы а)почвенники (ЕР я отношу к ним) и б)западники. Это упрощённо. Конечно, есть много отклонений от схемы. Есть, например, либералы с элементами коммунизма (ЛДПР) и либералы пытающиеся надеть маску социализма (СР) и нешевики типа Пенсионеров за справедливость и РЭП зелёные. И все в общем-то деньги из инновационных отраслей хотят извлекать, хотя и про нефть не забывают некоторые. Но точно ответ где денег взять никто не даёт. Увы! А так даже Парнас совпадает по своим програмными заявлениями с речами ВВП и ДАМ (программа ЕР, скорее отчёт, поэтому сравнение по риторике лидеров партии). Просто ЕР - либералы-почвенники, Парнас - либералы-западники. Разница у них больше в Крыме и Путине. Короче, я к тому, что все партии похожи примерно. Разве что коммунисты отличаются.
> Это показывали по телеку сюжет. Какая-то старая деменция пришла заранее проголосовать. Ну затопило Приморье. Так она попросила соседку помочь ей разобраться в бюллетене... Деменция! Если ты ни фига не соображаешь - у тебя пррогулы на кладбище и вообще сиди дома. Как ты можешь голосовать с дебильностью? quoted1
Ну тут надо призвать её недееспособной. Так просто ей отказать нельзя.