> В 72 странах наказание СУЩЕСТВУЕТ - вплоть до уголовного и хорошая идея ставить ШТАМПИКИ ..................................... !
Спасибо Юрий!
Последние новости из Саратова. Работников лечебных учреждениях заставляют брать открепительные удостоверения и заполнять бюллетени в присутствии руководства.
Работников детских садов заставляют красить бордюры на главных магистралях города к выборам.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>>>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>>>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. >>>> >>>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов.
>>>> >>>> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. >>> Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает.
>>
>> Человек по своей природе подвержен алчности.
>> Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50. >> И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи.
> > Так дайте возможность СОСЕДЯМ отзывать избранных.
Ну так отзывайте, кто мешает.
07:12 16.09.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Врёшь САМА СЕБЕ ..... в первом говоришь , что власти выгодна > большая явка , а далее...........??
А что именно далее? Ты уже тритий, кто какое-то якобы противоречие в моих словах увидел. Но первые двое клоунов так что-то и не смогли объяснить, в чем же именно оно заключается. Вероятно, противоречие только лишь в их больных фантазиях. Может, у тебя это получится?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>>>>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>>>>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. >>>>> >>>>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. >>>>> >>>>> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. >>>> Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает. >>>
>>> Человек по своей природе подвержен алчности.
>>> Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50.
>>> И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи.
>> >> Так дайте возможность СОСЕДЯМ отзывать избранных.
> > Ну так отзывайте, кто мешает.
Может подскажешь как отозвать выбранного на 5 лет депутата?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>>>>>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>>>>>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. >>>>>> >>>>>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. >>>>>> >>>>>> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. >>>>> Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает. >>>> >>>> Человек по своей природе подвержен алчности. >>>> Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50.
>>>> И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи.
>>> >>> Так дайте возможность СОСЕДЯМ отзывать избранных.
>> >> Ну так отзывайте, кто мешает.
>Может подскажешь как отозвать выбранного на 5 лет депутата?
Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ст.24)
>>> >>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>>>>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>>>>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. >>>>> >>>>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. >>>>> >>>>> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. >>>> Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает. >>>
>>> Человек по своей природе подвержен алчности.
>>> Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50.
>>> И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи.
>> >> Так дайте возможность СОСЕДЯМ отзывать избранных.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>>>>>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>>>>>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. >>>>>> >>>>>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. >>>>>> >>>>>> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. >>>>> Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает. >>>> >>>> Человек по своей природе подвержен алчности. >>>> Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50.
>>>> И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи.
>>>
>>> Так дайте возможность СОСЕДЯМ отзывать избранных.
>> >> Ну так отзывайте, кто мешает.
> > Покажи ЗАКОНЧИК на отзыв.
Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ст.24)
>>> >>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>>>>>>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>>>>>>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. >>>>>>> >>>>>>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. >>>>>>> >>>>>>> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. >>>>>> Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает. >>>>> >>>>> Человек по своей природе подвержен алчности. >>>>> Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50. >>>>> И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи. >>>>
>>>> Так дайте возможность СОСЕДЯМ отзывать избранных.
>>> >>> Ну так отзывайте, кто мешает.
>> >> Покажи ЗАКОНЧИК на отзыв.
>Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ст.24)
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>>>>>>>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>>>>>>>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. >>>>>>>> >>>>>>>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. >>>>>>>> >>>>>>>> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. >>>>>>> Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает. >>>>>> >>>>>> Человек по своей природе подвержен алчности. >>>>>> Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50. >>>>>> И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи. >>>>> >>>>> Так дайте возможность СОСЕДЯМ отзывать избранных. >>>>
>>>> Ну так отзывайте, кто мешает.
>>> >>> Покажи ЗАКОНЧИК на отзыв.
>>Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ст.24)
> > Так почитай , что к чему ОТНОСИТСЯ.
Я прочитал. Вопросы правильно формулируй.
18:22 17.09.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ст.24)
Простой ты как 3 копейки! Реально он не применим. Или может примеры отзывов приведешь?
18:24 17.09.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Все просто. Власти выгодна низкая явка избирателей. Почему? Думаю ответ очевиден. Чем меньше голосов, тем проще их подделать.
Правильно. Российский Народ безропотно ведут на убой. А Завтра - шанс - поднять голову и сказать - НЕ ХОТИМ!
18:49 17.09.2016
Читайте последние сводки о предстоящих выборах в Саратове. ЕР уже во всю проводит фальсификацию. На участках невозможно взять открепительные - они уже розданы. Голосование проводятся в закрытых учреждениях. Больницах, военных частях и так далее. Зная всю эту крысиную возню, КПРФ заранее подготовило заготовки для особого мнения и вот как на это завизжали "кристально честные" представители ЕР. Причем речь идет всего лишь об одном листке А-4.
Сегодня вечером секретарь саратовского регионального отделения партии "Единая Россия", депутат гордумы Олег Грищенко провел экстренную пресс-конференцию, посвященную появлению так называемого "Особого мнения члена УИК".
"Ситуация проста и банальна. По сути дела, это происходит каждые выборы. Нам в руки попали документы под названием "Особое мнение члена УИК от КПРФ". Они нагло и беспардонно подготовили заранее документ, которые ставит под сомнение легитимность выборов. Причем это сделано до самих выборов!
Вот вам, пожалуйста, отношение к нашим избирателям. Коммунисты странным образом не показали себя в этой выборной кампании. Всегда их было слышно и видно, но не в этот раз. Они всегда работали на негативе. Это откровенный плевок в лицо избирателям. Что делает КПРФ: они действуют заранее исподтишка, признавая выборы нелегитимными.
Мы сделаем все, чтобы этому противодействовать. Выборы только в воскресенье, а сегодня уже подготовлены документы о якобы совершенных нарушениях во время выборов, чтобы обвинить представителей победившей партии в фальсификациях", - сказал Грищенко.
19:38 17.09.2016
Почитайте комментарии. А от себя знаю точно, заставляют брать открепительные и голосовать в стенах университета. Родственники там работают.
08:28 18.09.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ст.24)
> Простой ты как 3 копейки! Реально он не применим. Или может примеры отзывов приведешь?
