Все просто. Власти выгодна низкая явка избирателей. Почему? Думаю ответ очевиден. Чем меньше голосов, тем проще их подделать.
А представьте, если явка будет процентов 80, и каждый избиратель будет "болеть за свой голос". Что значит болеть? Контролировать, по меньшей мере, правдивость подсчета голосов своего участка. Как он может это сделать? Например пойти наблюдателем, или держать связь со знакомым наблюдателем. Выставить в инете результаты подсчета голосов своего участка. И в случае фальсификации выйти с протестом к участку. На каждом участке примерно 2 тыс. избирателей, представляете какой будет резонанс, если у УИКа соберется хотя бы половина? Всего этого власть допустить не может, поэтому будет тупая реклама выборов, и всевозможные политтехнологии, убивающие остатки веры в свой голос.
Вдумайтесь! Чтобы выбрать правление любым многоквартирным домом, нужна явка не менее 50% собственников жилья. А чтобы выбрать правление самой большой Страной в Мире со всеми ее многоквартирными домами, явка не регламентируется! Не абсурд ли?!
Мое мнение - если ты гражданин определенной Страны, то на тебя возложена определенная обязанность по выбору устройства своей Страны. Не хочешь выполнять обязанность? Пожалуйста! Полная демократия! Отказывайся от гражданства и вперед на все четыре стороны!
Я бы принял следующий закон. При взятии бюллетеня на избирательном участке мы предоставляем паспорт, так вот, в нем нужно ставить штампик о прохождении выборов. В первый раз, нет штампика- гражданину отменяются все социальные выплаты - пенсии, пособия, субсидии и т.д. Отзываются все страховые полиса, в том числе медицинский и осаго. Во второй раз, не проголосовал - прощай гражданство.
Только такими мерами можно вразумить прогульщиков своей Страны.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ.
> > Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . quoted1
Согласен - открытые выборы и их открытый учет - вот истинные задачи "ГАС выборов".
> Просто- голосование должно стать не тайным quoted1
Нужна возможность выбора между тайным и открытым голосованием. Открытое отпугнёт массу людей, опасающихся последствий своего выбора оппозиции. Впрочем, если начальство узнает, что ты проголосовал тайно - уже сможет сделать выводы: ведь ТАМ не дураки. ))
>> Просто- голосование должно стать не тайным quoted2
> > Нужна возможность выбора между тайным и открытым голосованием. Открытое отпугнёт массу людей, опасающихся последствий своего выбора оппозиции. quoted1
Не отпугнет, зато сразу будет виден "истинный рейтинг " в 90%
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Просто- голосование должно стать не тайным quoted3
>> >> Нужна возможность выбора между тайным и открытым голосованием. Открытое отпугнёт массу людей, опасающихся последствий своего выбора оппозиции. quoted2
>Не отпугнет, зато сразу будет виден "истинный рейтинг " в 90% quoted1
Народ тоже не дурак. Лично я проголосую как всегда, .. а может и нет. Но у людей разные обстоятельства. Сто процентов, найдутся пострадавшие за свой открытый выбор. Так что.. нет, будет всё по прежнему. Тем более, не на "90" %, но ЕР свои процентов 60 имеет, имхо. Возможность тайного голосования - великое достижение социального прогресса.
> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . quoted1
> Все просто. Власти выгодна низкая явка избирателей. Почему? Думаю ответ очевиден. Чем меньше голосов, тем проще их подделать. quoted1
Ничем не обоснованные выдумки. Власти наоборот - выгодно как можно бОльшая явка.
> В первый раз, нет штампика- гражданину отменяются все социальные выплаты - пенсии, пособия, субсидии и т.д. Отзываются все страховые полиса, в том числе медицинский и осаго. quoted1
Найди таких дураков во власти, которые будут таким законом самим себе только лишь хуже делать.
> Во второй раз, не проголосовал - прощай гражданство. quoted1
Во второй раз, думаю, у государства может попросту не оказаться денег на все социальные выплаты - пенсии, пособия, субсидии и т.д.
> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . > А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! > Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. quoted1
Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов.
У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц.
>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. quoted2
>
> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. > > У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. quoted1
Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает.
>>> Просто- голосование должно стать не тайным и естественно скажем там скан глаза или отпечатка пальца ну и что бы сразу было можно проследить куда ваш голос пошел ,а бумажка она и есть бумажка(напишут в отчете что хошь ) при том что люди понимают что жулье как полковники кругом . >>> А насчет что не явка это прогул вы не правы это кандидат -против всех !!! >>> Как можно верить этим "честным" Рогозиным, Шойгу которые своих детишек уже пристроили на кормные места и такие в окружение Путина все и они и будут вести подсчет голосов в ЦИ. quoted3
>>
>> Тайное голосование имеет свои преимущества и недостатки, а открытое – свои. При тайном голосовании исключено давление сторонних лиц на процесс принятия решения голосующими. Но затраты на его проведение на порядок превышают затраты на проведение открытого. Выборы и референдумы проводятся так редко именно по причине дороговизны тайного голосования. Провести открытое голосование значительно дешевле. Не нужны специальные урны, не нужно множество наблюдателей, не нужно ограничиваться одним днём для голосования. Огромным его плюсом является возможность независимой проверки результатов. >> >> У открытого голосования есть лишь один минус – возможность давления на голосующего со стороны сторонних заинтересованных лиц. quoted2
>Так не давите на избирателя- ведь любому понятно что давить могут только те кто занимает в данное время кормное место и растоваться с ним не желает. quoted1
Человек по своей природе подвержен алчности. Поэтому вероятность того, что сев в кресло, кресло будет использовано как место для кормления всегда равна 50 / 50. И такие люди приходят не откуда то из вне, это твои соседи.