На самом деле есть две партии- "Против Путина" и "За Путина"
10:20 15.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Лучше жить при Путине, нежели жить при Порошенко.
Вам лично? Думаю,всем гражданам России или тем,кто не разделяет с ней свою судьбу лучше было бы,когда при НИХ жил Путин.Так же полагаю,что так скажет украинец о своей родине.
10:21 15.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> У Путина крепкое здоровье. Когда умрет Путин, тогда уже не будет внешних врагов России.
России без народа.
10:26 15.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> что такое человечность в Вашем понимании...?
Не болото с куликами.На болоте все такают так?
10:28 15.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Вы можете озвучить интересы народа...?...)
Интересы народа указаны в Конституции РФ, в ее статьях 3, 5, 7, 72 и других. Это прежде всего - построение не олигархического, а социального государства, в котором должны создаваться условия для достойной жизни каждого, а не только для высокопоставленного чиновничества, силовиков и различного рода управленцев и посредников.
Это участие народа в формировании кандидатов во все органы власти, а не передача этих функций бессменному руководству так называемых партий, проживающему в Москве.
Это развитие и укрепление горизонтальных федеративных, а не имперских вертикальных связей.
Это равноправное представительство всех субъектов РФ в Федеральном Собрании, а не засилье в нем депутатов с московской пропиской.
Это экономическая самостоятельность муниципальных образований, способных самостоятельно существовать без федеральных субвенций.
Чтобы исключить политический и экономический вождизм из Москвы, нужно начать, как минимум, с ограничения должностных окладов всех чиновников, депутатов и всякого рода управленцев 2-5 МРОТ.
Тогда каждый действительно работающий будет иметь достойный уровень доходов для достойного существования, как и предусмотрено статьей 7 Конституции РФ.
10:50 15.09.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Слишком абстрактно и не понятно.
Мне непонятно, чем занимаются в теме ( и ) в ходе политических дебатов.Происходит обсуждение достоинств "недостойных" партий.Недостойных ,с точки зрения реальных человеческих дел и направления их применения человеческому обществу.Наличие партий не доказывает гражданское общество.Отсутствие общего дела доказывает отсутствие общества. Это слишком?
Беспартийное большинство имеет свои коренные интересы торжества социальной справедливости и гуманизма.
Я говорю об отсутствии предметного а не абстрактного разговора в теме и на государственном уровне о том,что должно рассматриваться основой существования беспартийного большинства.
10:52 15.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Интересы народа указаны в Конституции РФ, в ее статьях 3, 5, 7, 72 и других.
таки в конституции от 1936 года...которая была вроде самой демократической...тож много чего было прописано (вот именно - прописано)...а на деле...даж тем народом (для кого писалось) не востребовано...) так что такое прописано...и востребовано...про интересы народа...всегда ли они совпадает...?...а то как бывает - прописано как лучше...а востребовано как всегда...то есть никак...)))
10:55 15.09.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> при НИХ жил Путин.
таки понравилось...этакая игра слов... - при них жил Путин...но они (плохо жили) не жили при Путине...)))
10:59 15.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки жизнь...вернее- условия для жизни..
Жизнь или условия жизни имеют различный смысл.Если говорить о жизни и условиях человеческой жизни в целом,надо обращаться к понятиям человечности и смысла жизни человека.
Говоря об условиях развития жизни общества,надо обсуждать общую цель и совместные действия.
Живём мы в данный момент,поэтому личное и общественное нельзя разделять.
> > Жизнь или условия жизни имеют различный смысл.Если говорить о жизни и условиях человеческой жизни в целом,надо обращаться к понятиям человечности и смысла жизни человека. >
> Говоря об условиях развития жизни общества,надо обсуждать общую цель и совместные действия. > > Живём мы в данный момент,поэтому личное и общественное нельзя разделять.
интересный тезис...) кстати...а для кого он...кто им должен руководствоваться...в "данный момент"...?...)
11:05 15.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Как Вы определяете, кто лучший представитель народа, а кто худший?
Не я ,сам народ способен это сделать,выделяя из своей среды.Не по партийному списку или предложению сверху.
Существующие законы не позволяют это сделать.
11:07 15.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> вот приедет барин...барин все...устроит.
Барин и устроил.Вечное ожидание.
11:09 15.09.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Томас Моор - "Город солнца"....
Ему и пишите.
11:13 15.09.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слишком абстрактно и не понятно.
> > Мне непонятно, чем занимаются в теме ( и ) в ходе политических дебатов.Происходит обсуждение достоинств "недостойных" партий.Недостойных ,с точки зрения реальных человеческих дел и направления их применения человеческому обществу.
Все прозрачно в дебатах, понятно, открыто. Пустой треп ни о чем. Те же обещания, что и в предыдущих кампаниях улучшить, победить коррупцию, усовершенствовать управление... Это представители буржуазных партий и им абсолютно нечего предложить обществу, кроме популистской демагогии. С идеей перехода от капитализма к социализму идут только коммунисты и Анатолий Вассерман, неизвестно как оказавшийся в рядах ЕР.
> Наличие партий не доказывает гражданское общество.Отсутствие общего дела доказывает отсутствие общества. Это слишком?
Предлагаю не использовать термин "гражданское общество" среди серьезных людей. Общество любое, основанное на республиканской форме правления, есть гражданское на том основании, что состоит из граждан. Либералы внесли муть свою в это понятие, но не улучшили его, а испачкали.
> Беспартийное большинство имеет свои коренные интересы торжества социальной справедливости и гуманизма.
Почему беспартийное большинство. Это и части программ социал-демократов и коммунистов-борьба за социальную справедливость и гуманизм.
> Я говорю об отсутствии предметного а не абстрактного разговора в теме и на государственном уровне о том,что должно рассматриваться основой существования беспартийного большинства.
А чего ты хотел услышать от буржуазии?
11:14 15.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> интересный тезис...) > кстати...а для кого он...кто им должен руководствоваться...в "данный момент".
Предлагаю руководствоваться им в конструктивных диалогах.
11:21 15.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Если Яблоко и ПАРНАС наберут серьёзные голоса, власть в России не изменится, но давление на эту власть резко усилится, простые люди почувствуют что от них тоже что-то зависит.
Уже это будет неплохим шагом - к грядущим изменениям в России... Сейчас Россия в полной изоляции, резервы её уже практически растаяли... ...Очень неплохие шансы - у думающей головой части общества...
