> Где твой этот якобы факт? Насочинять то любой дурак может.
Сочинения Ленина написал Ленин. Ленин защищал права верующих, которые в царской России притеснялись.
09:24 14.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> коммунизм это вовсе не общественно-политический строй, а разновидность религии, очень близкая в своей основе к иудаизму и исламу.
Бред собачачий.
09:25 14.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Религия и вера слова синонимы.
Кто вам это сказал?
09:44 14.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Сочинения Ленина написал Ленин. Ленин защищал права верующих, которые в царской России притеснялись.
Ну так где факт? Сочинения Ленина - только лишь просто сочинения. Свои сочинения так-то любой дурак может написать. Это еще вовсе не будет якобы каким-то там неким историческим фактом.
09:49 14.09.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> коммунизм это вовсе не общественно-политический строй, а разновидность религии, очень близкая в своей основе к иудаизму и исламу.
>Бред собачачий.
Ещё есть аргументы?
09:56 14.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На основе капитализма построены такие социально развитые общества, которым остается только завидовать. Как то в Финляндии, в Швеции, в других странах.
> > В Швеции и Финляндии царит бездуховность, и эти страны вымирают и духовно деградируют. Что же там хорошего?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> У вас есть доказательства этому утверждению?
10:20 14.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Кто вам это сказал?
Религия — форма осознания мира, обоснованная на вере в в существование высших сил или в сверхъестественное. Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира.
10:25 14.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира.
Это имеет какое - то отношение к выборам и коммунистам России?
10:36 14.09.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира.
>Это имеет какое - то отношение к выборам и коммунистам России?
Название темы прочти.
11:03 14.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Ещё есть аргументы?
Ну давайте пройдемся по "аргументам". Давайте рассмотрим для начала ряд признаков характеризующих религию (вне зависимости от конфессиальной принадлежности ) - вне зависимости от эмпирического или логического обоснования, принимается как аксиома наличие некоего воображаемого разума или сущности высшего порядка, именуемой богом в качестве начальной точки,"альфы и омеги" от которой предписывается отталкиваться; (Приведите аналогию в коммунизме) - мало того, что само наличие указанного высшего разума никак не обосновывается (ни эмпирически, ни логически), так еще и отсутствие доказательств ее существования провозглашается несомненным и бесспорным подтверждением ее бытия, так как якобы свойства данного разума неподвластны человеческому пониманию (ну типа "не исповедимы пути....., и прочее бла-бла которым очень удобно объяснить все что угодно); (приведите аналогию в коммунизме) - имеет место своеобразная перестановка понятий по типу "это вам необходимы научные доказательства, а мы-то ЗНАЕМ, что бог существует!", тем самым слепая вера и эмпирическое, научное познание не только уравниваются, но и меняются местами. (приведите аналогию в коммунизме) Ну для затравки достаточно пока И иде Вы в коммунистическом способе производства видите признаки религии? .Коммунизм, как и капитализм не может быть "религией", так как это всего лишь общественный строй характеризующийся определенным способом производства...С таким же успехом феодал мог называть капиталистический способ производства - религией....
11:32 14.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > скела (2129714990) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира. Выборы. Коммунисты России.
>>Это имеет какое - то отношение к выборам и коммунистам России?
>Название темы прочти.
Прочёл." Выборы. Коммунисты России". Шо то не так? Или у вас буквы другие?
>Ну давайте пройдемся по "аргументам". > Давайте рассмотрим для начала ряд признаков характеризующих религию (вне зависимости от конфессиальной принадлежности ) > - вне зависимости от эмпирического или логического обоснования, принимается как аксиома наличие некоего воображаемого разума или сущности высшего порядка, именуемой богом в качестве начальной точки,"альфы и омеги" от которой предписывается отталкиваться; (Приведите аналогию в коммунизме)
> - мало того, что само наличие указанного высшего разума никак не обосновывается (ни эмпирически, ни логически), так еще и отсутствие доказательств ее существования провозглашается несомненным и бесспорным подтверждением ее бытия, так как якобы свойства данного разума неподвластны человеческому пониманию (ну типа "не исповедимы пути....., и прочее бла-бла которым очень удобно объяснить все что угодно); (приведите аналогию в коммунизме) > - имеет место своеобразная перестановка понятий по типу "это вам необходимы научные доказательства, а мы-то ЗНАЕМ, что бог существует!", тем самым слепая вера и эмпирическое, научное познание не только уравниваются, но и меняются местами. (приведите аналогию в коммунизме) > Ну для затравки достаточно пока И иде Вы в коммунистическом способе производства видите признаки религии? .Коммунизм, как и капитализм не может быть "религией", так как это всего лишь общественный строй характеризующийся определенным способом производства...С таким же успехом феодал мог называть капиталистический способ производства - религией....
Дело в том, что никакого "коммунистического способа производства" не существует. Коммунизм, это что-то, где всем без исключения хорошо. За исключением тех, кто в коммунизм не верил, конечно. Коммунизм очень напоминает рай в представлении мусульман и иудеев. В человеческом обществе коммунизм невозможен в силу того, что человек склонен к соперничеству. "От каждого по способностям" это понятно, но "каждому по потребностям" это просто лозунг, за которым нет ничего. Если потребности будет определять сам человек, то никакой "коммунистический способ производства" не сможет эти потребности обеспечить. Если же потребности будет определять некто, то этот некто и есть коммунистический бог, как бы он при этом не назывался.
11:43 14.09.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> Шо то не так?
Шо для тебя не так, если ты спрашиваешь о связи коммунистической религии и выборов?
>>Ну давайте пройдемся по "аргументам". >> Давайте рассмотрим для начала ряд признаков характеризующих религию (вне зависимости от конфессиальной принадлежности ) >> - вне зависимости от эмпирического или логического обоснования, принимается как аксиома наличие некоего воображаемого разума или сущности высшего порядка, именуемой богом в качестве начальной точки,"альфы и омеги" от которой предписывается отталкиваться; (Приведите аналогию в коммунизме)
>> - мало того, что само наличие указанного высшего разума никак не обосновывается (ни эмпирически, ни логически), так еще и отсутствие доказательств ее существования провозглашается несомненным и бесспорным подтверждением ее бытия, так как якобы свойства данного разума неподвластны человеческому пониманию (ну типа "не исповедимы пути....., и прочее бла-бла которым очень удобно объяснить все что угодно); (приведите аналогию в коммунизме)
>> - имеет место своеобразная перестановка понятий по типу "это вам необходимы научные доказательства, а мы-то ЗНАЕМ, что бог существует!", тем самым слепая вера и эмпирическое, научное познание не только уравниваются, но и меняются местами. (приведите аналогию в коммунизме) >> Ну для затравки достаточно пока И иде Вы в коммунистическом способе производства видите признаки религии? .Коммунизм, как и капитализм не может быть "религией", так как это всего лишь общественный строй характеризующийся определенным способом производства...С таким же успехом феодал мог называть капиталистический способ производства - религией....
> > Дело в том, что никакого "коммунистического способа производства" не существует. Коммунизм, это что-то, где всем без исключения хорошо. За исключением тех, кто в коммунизм не верил, конечно. Коммунизм очень напоминает рай в представлении мусульман и иудеев. В человеческом обществе коммунизм невозможен в силу того, что человек склонен к соперничеству. "От каждого по способностям" это понятно, но "каждому по потребностям" это просто лозунг, за которым нет ничего. Если потребности будет определять сам человек, то никакой "коммунистический способ производства" не сможет эти потребности обеспечить. Если же потребности будет определять некто, то этот некто и есть коммунистический бог, как бы он при этом не назывался.
Современные коммунисты не говорят о строительстве коммунизма, они предлагают программу по выводу страны из глубокого кризиса !
12:06 14.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что никакого "коммунистического способа производства" не существует.
что называется, "моя рыдаль!"... "Капитал" Маркса не пробовали прочитать? Или как обычно "не читал, но осуждаю...."
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> В человеческом обществе коммунизм невозможен в силу того, что человек склонен к соперничеству. "От каждого по способностям" это понятно, но "каждому по потребностям" это просто лозунг, за которым нет ничего.
Даже в сильно упрощенной версии марксизма "для чайников", и то необходимым условием смены формации называлось достижение "нового уровня" производительных сил - а уж как производное от них менялись и производственные отношения. Но диванные критики марксизма - они такие диванные!
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> В человеческом обществе коммунизм невозможен в силу того, что человек склонен к соперничеству.
- забавно, как Вы по-своему сформулировали в одной фразе и старую буржуазную максиму, что дескать, "все к лучшему в этом лучшем из миров", и убежденность, будто частная собственность и свобода предпринимательства представляют собой некие естественные природные феномены. Ох-ох-ох. Какой там на фиг конструктивный спор если Вы даже не в курсе, что упомянутые Вами явления претерпели долгую эволюцию прежде, чем прийти к своему нынешнему состоянию, и продолжают эволюционировать.
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Если потребности будет определять сам человек, то никакой "коммунистический способ производства" не сможет эти потребности обеспечить.
Блеать!Ярчайшая иллюстрация тезиса "бытие* определяет сознание".
)
(приведите аналогию в коммунизме)