> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему вы не наказаны?:) >> А впрочем....
>Мы уже наказаны тем, что имеем под боком соседа-террориста и нациста. Пора нам нашего соседа за жопу взять.
Американцы улетели В большой ракете на луну И очень жаль что ненадолго И очень жалко что не все
22:48 20.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы его имеете в своем собственном лице
Не выдавай желаемое за действительность. Украинцы из-за этого и бедствуют, что живут мифами СМИ вместо того, что-бы работать. Ну а тебе желаю поумнеть хоть немного.
22:58 20.09.2016
Из-за этого бедствуют россияне... Но какое вам до них дело? ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы его имеете в своем собственном лице
>Не выдавай желаемое за действительность. Украинцы из-за этого и бедствуют, что живут мифами СМИ вместо того, что-бы работать. Ну а тебе желаю поумнеть хоть немного.
03:39 21.09.2016
> Не говорите глупостей.. Все самолеты похожи друг на друга, как и паровозы, корабли и т.д..
мисье не понимает разницы между словами копия и развитие/на основе
> Я не выступаю против Запада, как такового.. Я выступаю против его падлючей политики, когда он во имя своей-де "исключительности" беспределит по всему миру -- ломает, убивает, верховодит..
Запад верховодит - т.к. победил в борьбе за мировое господство. Из за этого исходит его исключительность. Коварство, козни, интриги, лицемерие и т.п. и т.д - это спутники политики. Запад овладел ими в совершенстве, так в чем он виновен Вы и ваша элита хочет пользоваться технологиями и деньгами Запада, при этом устанавливать везде свои порядки. И все эти обидки связаны с тем - Запад не вам дает этого делать
> Есть, товарищ, конфронтация.. И она - с подачи Запада..
Хорошо конфронтация есть. Когда она началась и каким образом Запад виновен в ее начале
> страны ЦВЕ - давно не являются зоной наших интересов
Если не являются... то чего вы так воете... о бронзовом солдате... о ассоциации Украины...о флоте НАТО в Крыму(в прошлом)
> Еще можно добавить для общей картинки, что это не они от нас освободились, а мы их отпустили.. - зачем мы их отпустили, если веками мечтаем, как бы их поработить ?..
Продолжим линию...так почему вы в РФ удивляетесь...как это бывшие страны ОВД перешли на сторону НАТО-США. Вот поэтому и перешли...подальше от вас. Есть хотелки, есть реальность. Есть хотелка взять Киев и истребить всех бандеровцев, но реальность такова Киев вам не взять...
> Чего Россия и хотела от Запада, то это общих правил и спокойствия наших границ
Это какие такие общие правила. Разве у РФ есть какие то проблемы на границах с ЕС и НАТО
> Перевороты и пр. "цветные революции" в республиках, более-менее дружественных нам, плюс агрессивную военную машину США (НАТО) на наши границы..
На территории стран бывшего СССР правит забронзовелая бальшевисткая элита, которая зубами вцепилась во власть. Такую власть на выборах не сменить, только путем народного восстания. НАТО начало разворачивать военные силы на своей восточной границе уже после Крыма.
> Сразу как бы и вопрос нарисовывается.. Какого хрена вы ворожите войну, балбесы ?..
Кто войной на Запад пойдет ваша вороватая элита, лампасоносцы и фуражконосцы. полковники с 120 миллионами. Ваши ура-патриоты. Милонов с Мизулиной. Просто смешно
> с какого-такого хрена их города стали мишенями для Русских ракет..
Раньше их города были под прицелом НАТОвских ракет. И дальше
> Экспансия НАТО на восток.. Страны - проститутки, слабые и несуверенные, русофобия - как товар, членство в ЕС - как шоколадка и т.д... Вот они и поперли в НАТО..
Еще можно добавить для общей картинки, что это не они от нас освободились, а мы их отпустили. Ваш диктат странам ОВД-СЭВ мягко скажем надоел. И когда у них появилось окно возможностей, они перешли на строну ЕС-НАТО. Не было экспансии никакой НАТО, было желание стран ЦВЕ не допустить в будущем повторения вашего диктата над ними
06:04 21.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > мисье не понимает разницы между словами копия и развитие/на основе
Товарищ, я вам давеча даже картинку нарисовал, чтоб вы забыли про эту хрень..
> Запад верховодит - т.к. победил в борьбе за мировое господство. Из за этого исходит его исключительность.
Действительно ?.. А как же ООН ?.. Как международное право ?.. Поменялось на право сильного ?.. А суверенность остальных стран ? Похерилась ?.... Товарищ, победа и "исключительность" - тока в ваших больных фантазиях.. И именно поэтому и конфронтация с Россией, что громко и четко заявила о защите своих интересов..
> Коварство, козни, интриги, лицемерие и т.п. и т.д - это спутники политики. Запад овладел ими в совершенстве, так в чем он виновен
Именно для нас ?.. Тем, что своими кознями, интригами и пр., он покушается на нашу независимость.. А я вам давеча уже говорил - всё, что делает Россия, это всего-лишь реакция на падлючии действа Запада.. И хотя со скрипом и витиеватостью вы со мной таки согласились..
> Вы и ваша элита хочет пользоваться технологиями и деньгами Запада, при этом устанавливать везде свои порядки.
Ну а как надо ?.. Как Украина - продаться и ждать манны небесной ?.. Мы не денег у вас просим, а требуем уважения и равного партнерства.. Товарищ, вы знаете с чем путаете.. С национальными интересами.. И это не наши капризы, это гарантия нашего существования..
> И все эти обидки связаны с тем - Запад не вам дает этого делать
Знаете чего.. Вы послушайте Мюнхенскую речь Путина за 7 год.. Вот как послушаете - так и прекратите писать подобное.. Ваш Запад, товарищ, много чего нам не дает - мира на Кавказе, союзничества с Асадом, Украины в ЕАЭС, большого бизнеса в Болгарии.. А от России тока ответы - в Грузии, Сирии, Крыму.. Впрочем, об этом я вам уже сто раз говорил..
> Хорошо конфронтация есть. Когда она началась и каким образом Запад виновен в ее начале
Движение НАТО на восток (мюнхенская речь Путина)..
> Если не являются... то чего вы так воете... о бронзовом солдате...
Потому, что кощунство и возрождение неонацизма..
> о ассоциации Украины...о флоте НАТО в Крыму(в прошлом)
НАТО в Крыму -- Россия в 18 век.. Кто владеет Крымом - тот владеет Черным морем.. Поэтому амеры и полезли на Украину..
> Продолжим линию...так почему вы в РФ удивляетесь...как это бывшие страны ОВД перешли на сторону НАТО-США. Вот поэтому и перешли...подальше от вас.
Они не просто перешли, а их под себя перетянули.. Вопреки, как мы выяснили, громким, пусть и устным, обещаниям.. Это и было - экспансия НАТО на восток.. Сие и есть ошибка, что зародила скорую конфронтацию с Россией..
> Есть хотелки, есть реальность. Есть хотелка взять Киев и истребить всех бандеровцев, но реальность такова Киев вам не взять...
Не взять - потому что он нам нахрен не нужен.. Его бы еще два года назад взяли, было бы желание.. Пусть посидит на шее Европы, перегниет и сам свалится..
> Это какие такие общие правила.
Прописаны в Международном праве.. Устав, ООН и т.д..
> Разве у РФ есть какие то проблемы на границах с ЕС и НАТО
Товарищ, вы чего, вчера родились ?.. НАТО военный блок, он и есть проблема на наших границах.. ПРО, что вскорости заработает, с ним как ?.. Не проблема, не новая гонка вооружения с подачи США ?.. Вы, право, как младенец..
> На территории стран бывшего СССР правит забронзовелая бальшевисткая элита, которая зубами вцепилась во власть. Такую власть на выборах не сменить, только путем народного восстания.
Это не ваше дело.. К нашему разговору о Международном праве, когда некоторые его соблюдают, и другие лезут своим носом во внутренние дела суверенных государств..
> НАТО начало разворачивать военные силы на своей восточной границе уже после Крыма.
А ПРО тоже после Крыма ?.. Крым - предлог, товарищ..Эскалация пошла с 99-го, когда НАТО в первый раз "расширилось на восток"..
> Кто войной на Запад пойдет ваша вороватая элита, лампасоносцы и фуражконосцы. полковники с 120 миллионами. Ваши ура-патриоты. Милонов с Мизулиной. Просто смешно
Чем мы и отличаемся от вас.. Мы войны боимся, вы же, толстые и зажравшиеся, нихрена нет, ибо по фильмам Голливуда знаете, что "амеры всех спасут".. И запомните, товарищ мы войн не начинаем, мы их заканчиваем..
> Раньше их города были под прицелом НАТОвских ракет.
Правильно.. А после много-много лет они не были мишенями.. А потом опять решили ими стать.. А чтоб никто не гундел - заныли про фантамные боли и скорую российскую угрозу..
> Ваш диктат странам ОВД-СЭВ мягко скажем надоел. И когда у них появилось окно возможностей, они перешли на строну ЕС-НАТО.
Ну хватит врать-то, товарищ !.. Какой диктат, ежели мы все 90-е и начальные 00-е в разрухе валялись.. Нас не то, что ЦВЕ не боялось, у нас свои республики, как тараканы разбегались.. Еще раз -- они не перешли, их втянули в свою орбиту.. Без всяких на то причин, без всякого уважения к своим обещаниям.. И пошло-поехало..
> Не было экспансии никакой НАТО, было желание стран ЦВЕ не допустить в будущем повторения вашего диктата над ними
Довольно !.. Вы эту хрень уже пару раз отписали.. Товарищ, вы бы дежурными лозунгами не отмахивались, ага.. Оставьте свои "ужастики" для оболванивания собственного пипла..
06:14 21.09.2016
А не вижу я особо толерантности... ибо живу в деревне. Можно иногда с людьми обменяться товарами-услугами. А обычно с правой-левой решать задачу надо. Как и в Питере - ничего не поменялось-то...
17:03 21.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Запад верховодит - т.к.
Ты не находишь это ЗЛОМ в мировом масштабе? Похоже ты одобряешь политику войн, крови, нищеты, разрухи. которую проводит запад с США во главе. А как-же правила, мораль, честь, совесть, толерантность и человеколюбие. Не в этом должна проявляться гегемония и превосходство. Исключительность заключается в созидании, справедливости, миротворчестве, духовности. Может подскажешь, в каком месте эти качества применяются западом?
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Продолжим линию...так почему вы в РФ удивляетесь...как это бывшие страны ОВД перешли на сторону НАТО-США. Вот поэтому и перешли...подальше от вас.
Похоже ты реально потерялся в русофобских пропагандах. Всякие союзы рано или поздно рушатся. Меняется время, меняются приоритеты, амбиции. Новые люди приходят к власти, которые меняют политику стран. Вот отсюда и смена курса разных стран, и не коммунизм тому вина, а отдельные люди. Это нормально и закономерно. Пример Украина. Когда были у власти более разумные и адекватные руководители-Украина развивалась экономически и демографически. И вот пришло неадекватное быдло-и мы видим разрушенную Украину за рекордно короткое время, и виной этому далеко не Россия, а амбиции запада.
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Есть хотелки, есть реальность. Есть хотелка взять Киев и истребить всех бандеровцев, но реальность такова Киев вам не взять...
Что касается Киева, то кому он нужен, что-бы его брать? Он даже западу не нужен как национальный, культурный, экономический и политический пласт общества. Эта территория нужна западу лишь для дестабилизации региона, а точнее России. Тут еще много целей побочных у США, таких как расшевелить и ущемить Европу, что-бы послушной была, и еще очень много чего, перечислять долго, да и не поймешь. Ведь похоже в твоем мозгу все пространство заполонила российская агрессия и больше ничего. Армия России и укробанда просто несопоставимы, если даже США боится прямого столкновения.
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Это какие такие общие правила. Разве у РФ есть какие то проблемы на границах с ЕС и НАТО
Есть. Это расширение НАТО к нашим границам, а это и есть угроза. И вопли о российской агрессии и угрозе становятся просто смешными если посмотреть на геополитическую карту вокруг России. Зачем все эти военные базы США и НАТО вокруг наших границ? Может пояснишь?
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> На территории стран бывшего СССР правит забронзовелая бальшевисткая элита, которая зубами вцепилась во власть. Такую власть на выборах не сменить, только путем народного восстания. НАТО начало разворачивать военные силы на своей восточной границе уже после Крыма.
Мне соврать можно, но сам себе не соврешь. Посмотри в каких годах США нарушило договора СВН-2 и договор о нерасширении НАТО на восток. Да и какое дело западу до российских элит, и кто давал право западу совать свой кровавый нос в дела России?
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Кто войной на Запад пойдет ваша вороватая элита, лампасоносцы и фуражконосцы. полковники с 120 миллионами. Ваши ура-патриоты. Милонов с Мизулиной. Просто смешно
Так вот ты сам и ответил на ваши вопли о российской агрессии. Восток на запад не пойдет и никогда не собирался, а вот Западу Восток очень привлекателен, и он медленно, но верно расставляет свои флажки на чужих территориях вокруг России. Это-ли не агрессия или экспансия?
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Запад верховодит - т.к. победил в борьбе за мировое господство. Из за этого исходит его исключительность. > Коварство, козни, интриги, лицемерие и т.п. и т.д - это спутники политики.
Каким способом запад победил и кого победил?
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Коварство, козни, интриги, лицемерие и т.п. и т.д - это спутники политики
Нет уважаемый. это спутники циничных, неумелых и нерадивых политиков, которые бездарны в дипломатии, предпочитая бомбить неугодных, нежели говорить языком дипломатии. Для западных политиков дипломатия уже не нужный инструмент. Они думают что деньгами и силой можно решить все. Они жестоко и глубоко ошибаются. Больше им не удастся заниматься варварством и беззаконием. Всему есть своя мера и терпение. Ложью, цинизмом и силой победить невозможно. Лозунг СИЛА есть-ума не надо уже не работает.
00:30 22.09.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, вы знаете с чем путаете.. С национальными интересами.. И это не наши капризы, это гарантия нашего существования.. > громко и четко заявила о защите своих интересов..
И какие у вас национальные интересы?
> он покушается на нашу независимость..
Как Запад покушается на вашу независимость
> Движение НАТО на восток. Это и было - экспансия НАТО на восток.. Сие и есть ошибка, что зародила скорую конфронтацию с Россией.. НАТО военный блок, он и есть проблема на наших границах.. Эскалация пошла с 99-го, когда НАТО в первый раз "расширилось на восток"..
Насколько я понял страны ЦВЕ не имели право вступать в НАТО с точки зрения РФ. Или им надо было спросить у вас разрешения Каким образом можно выйти из этой конфронтации(РФ-НАТО)
Блиц ответы под спойлером
> ********* (раскрыть)
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, я вам давеча даже картинку нарисовал, чтоб вы забыли про эту хрень..
Есть две точки зрения поэтому вопросу 1. Калашников из воздуха придумал АК 2. Калашников при разработке основывался на SG44( и можно сказать он попросту усовершенствовал(довел до ума) Говорит в пользу второй версии, то, на конкурсе в 1946 были представлены внешне похожие друг на друга, а также внешне похожие на АК46(проект Калашникова в конкурсе): Автомат Рукавишникова АР-46 Автомат Дементьева АД-46 Автомат Симонова АС-19 Автомат Булкина АБ-46 Автомат Кубынова Тут вопрос закрыт
> Какой диктат, ежели мы все 90-е и начальные 00-е в разрухе валялись..
Причем здесь 1990-2000-е если речь едет, о 1945-1991 годах
> А я вам давеча уже говорил - всё, что делает Россия, это всего-лишь реакция на падлючии действа Запада.. И хотя со скрипом и витиеватостью вы со мной таки согласились..
Если речь идет о этой фразе: Хорошо конфронтация есть. Когда она началась и каким образом Запад виновен в ее начале. То она не является согласительной, но формой дискуссии, в которой я встаю на сторону оппонента(на самом деле не встаю) и пытаюсь смотреть на данный вопрос с его колокольни. Да бы смотреть нужны теоретические выкладки оппонента, а как их получить, только предложив оппоненту развить его теорию. На практике это выглядит так: Оппонент: Солнце вращается вокруг Земли Bram_Neumann: Хм..возможно...на чем основываются данные выводы?
> А от России тока ответы - в Грузии, Сирии, Крыму..
да да знаем знаем Вы всегда вели оборонительные войны и именно поэтому имеете территорию в 17 млн км2
> Союзничества с Асадом
Так ни кто и не сомневается в этом. Только между словосочетаниями Союзная Сирия и союзник Асад лежит большая пропасть
> мира на Кавказе
Мира там не будет, пока Мекку и Медину христиане не возьмут
> Украины в ЕАЭС
Вступление Украины в т.н. ЕАЭС зависит от успехов этой организации. Но поскольку таких успехов нет и в будущим не предвидится. То и говорить о вступлении Украины в ЕАЭС тоже не приходиться
> Его бы еще два года назад взяли, было бы желание..
Хотелка была, но трезвые головы в ВС РФ остудили любителей мыть сапоги в индийском океане
> И запомните, товарищ мы войн не начинаем, мы их заканчиваем..
Пропагандистский вранье не имеющее ничего общего с реальностью К примеру войны 1828-1829, 1877-1878, 1808-1809. К вопросу, о не начинании войн
> А после много-много лет они не были мишенями.. А потом опять решили ими стать.. А чтоб никто не гундел - заныли про фантамные боли и скорую российскую угрозу..
Думаю надо разделять ЯО и зеленых человечков. И беспокойство стран ЦВЕ происходит от второго. Минск и сегодня под прицелом ЯР США, даже не дергает. Ибо есть понимание, никакой Я.зонтик РФ(якобы защищающий Беларусь) не спасет
> требуем уважения и равного партнерства
надо полагать РФ в G8 не состояла
> Вы послушайте Мюнхенскую речь Путина за 7 год
слышал эту речь. Там одни хотелки и стремление к разграничению свер влияния
> Потому, что кощунство и возрождение неонацизма
кощунство это когда ветераны в нищете живут, перенос монумента таким не является
> НАТО в Крыму -- Россия в 18 век.. Кто владеет Крымом - тот владеет Черным морем.. Поэтому амеры и полезли на Украину..
НАТО нужен Крым, как гуталин Матроскину. И зачем Крым, если есть проливы
> Они не просто перешли, а их под себя перетянули..
Думаю страны ЦВЕ сами вправе решать в какой союз вступать
> не новая гонка вооружения с подачи США ?
вас ни кто не заставляет в нее влазить
> Это не ваше дело.. К нашему разговору о Международном праве, когда некоторые его соблюдают, и другие лезут своим носом во внутренние дела суверенных государств..
Беларусь в отличие от РФ не лезет во внутренние дела Украины со своей федерализацией и кумами-Медведчуками. Если что
> Товарищ, победа и "исключительность" - тока в ваших больных фантазиях..
В свое время Запад контролировал всю Америку(оба континента), Африку, Австралию и Океанию. Индию, Индокитай, Филлипины. Турция, Иран и Китай были его полуколониями - если это не победа А исключительность запада исходит из науки, философской мысли и гуманизма
00:45 22.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать Россияне ненавидят вещи, которых никогда не видели - свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку.
- как это у вас первое согласуется со вторым. вы вот ненавидите россиян из своей пинляндии и идете учить русских, вешая на них ярлык, что они как дети малые сами не знают чего не любят... какой-то унылый гуманизм получается...
00:49 22.09.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Не выдавай желаемое за действительность. Украинцы из-за этого и бедствуют, что живут мифами СМИ вместо того, что-бы работать. Ну а тебе желаю поумнеть хоть немного.
- вот и я постоянно думаю, кто такой этот потерпевший...?
03:09 22.09.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Пример Украина. Когда были у власти более разумные и адекватные руководители-Украина развивалась экономически и демографически
Это о ком же речь?
> Эта территория нужна западу лишь для дестабилизации региона, а точнее России
Тут по подробнее
> Это расширение НАТО к нашим границам, а это и есть угроза.
тематику НАТО затронул в посте выше
Блиц ответы под спойлером
> ********* (раскрыть)
> Ты не находишь это ЗЛОМ в мировом масштабе?
уже ответил на этот вопрос. Ответ ищем под спойлером в предыдущем посте
> Каким способом запад победил и кого победил?
уже ответил на этот вопрос. Ответ ищем под спойлером в предыдущем посте
> в русофобских
попытки все свалить на мнимую русофобию, как признак своих комплексов
> Меняется время, меняются приоритеты, амбиции. Новые люди приходят к власти, которые меняют политику стран. Вот отсюда и смена курса разных стран, и не коммунизм тому вина, а отдельные люди. Это нормально и закономерно.
Конечно же нет никакой связи между оккупационными войсками РККА-СА и приходом коммунистов к власти в ЦВЕ. Коммунизм не виноват, виноваты какие то отдельные люди, внезапно носящие коммунистическую идеологию. И вот когда начал хереть СССР, тут та коммунисты стран ЦВЕ и слетели. Что говорит об искусственности всех этих союзных образований ОВД-СЭВ. Это не были полноценные союзы, это была фикция. И их исчезновение является зокономерностью
> Армия России и укробанда просто несопоставимы
Армия РФ и Чечня тоже не сопоставимы, однако мпв обернулась для десантуры катастрофой
> Восток на запад не пойдет и никогда не собирался, а вот Западу Восток очень привлекателен
Вы продаете им свое сырье и храните ваши деньги в их банках.
> Зачем все эти военные базы США и НАТО вокруг наших границ? Может пояснишь?
Да бы у вас отпало желание считать бывшие страны СССР и бывшие страны ОВД-СЭВ своей(ми) вотчиной(ми).
> какое дело западу до российских элит, и кто давал право западу совать свой кровавый нос в дела России?
Речь идет об узурпации власти в бывших союзных республиках СССР. Кои осуществила бальшевистская номенклатура. При чем здесь Запад
> Нет. это спутники циничных, неумелых и нерадивых политиков, которые бездарны в дипломатии, предпочитая бомбить неугодных, нежели говорить языком дипломатии. Для западных политиков дипломатия уже не нужный инструмент.
знаем знаем Запад и англичанка везде гадит
10:09 22.09.2016
можно я не буду комментировать ваши глупости и репортить ваше нарушение правил форума?:) Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать Россияне ненавидят вещи, которых никогда не видели - свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку.
> > - как это у вас первое согласуется со вторым. вы вот ненавидите россиян из своей пинляндии и идете учить русских, вешая на них ярлык, что они как дети малые сами не знают чего не любят... какой-то унылый гуманизм получается...
12:04 22.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > И какие у вас национальные интересы?
Как и у всех - Жила бы страна родная !.. Отсюда и всё остальное - экономика, оборона и т.д.. Несложно сообразить, товарищ..
> Как Запад покушается на вашу независимость
Ведет подрывные действия как вне страны, так и внутри, в потугах достичь главной цели - отстранить Россию, как помеху планам по своей "исключительности".. Это же их программа - 21 век - век США.. Вот они и потеют над своими замыслами.. Отсюда санкции, блокады, нечестная конкуренция, "революции" и т.д.. И тут нетрудно сообразить..
> ********* (раскрыть)
>Насколько я понял страны ЦВЕ не имели право вступать в НАТО с точки зрения РФ. Или им надо было спросить у вас разрешения Товарищ, вы повторяетесь.. Причин и поводов таким действам не было.. Было тока одно - падлючие планы США по расширению своего блока до российских границ.. Это не мы вышли на ваши границы, а вы на наши - вопреки своим же обещаниям.. А всё ваше про "страхи и разрешения", и я это вам уже говорил -- дешевые отмазки, чтоб хоть чем-то пояснить новую "холодную войну" с Россией..
> Каким образом можно выйти из этой конфронтации(РФ-НАТО)
Вопрос серьезный.. Я не знаю.. Наверное, обязать Киев выполнять Минские соглашения, прислушаться к нашему мнению по Крыму, прекратить вести политику сдерживания в отношении России.. Тогда, возможно, и можно что-то обсуждать с НАТО.. Проблема в другом.. Говорим НАТО - подразумеваем США.. Это же их военная машина.. А США, в связи со своей "исключительностью", к разговорам на равных не готовы.. Ну а Европа, судя по последним событиям, далеко несуверенна, чтоб что-то решать и на что-то влиять..
> 1. Калашников из воздуха придумал АК > 2. Калашников при разработке основывался на SG44( и можно сказать он попросту усовершенствовал(довел до ума)
Ни то, ни другое.. Это совершенно разные машины.. Придумал не "из воздуха", а благодаря своему конструкторскому таланту.. То, что они немного похожи внешне - не должно вводить вас в заблуждение (самолеты, танки, пароходы, паровозы тоже похожи)..
> Тут вопрос закрыт
Закрывайте скока угодно.. Вы всё "закрываете", что не укладывается в ваше мировозрение.. Если Россия плохо, то и автомат немецкий.. Еще раз.. Это старая песня, давно и много раз на слова разобратая.. Кроме некоторого внешнего сходства - ничего общего.. Я ж вам дал картинку разобранного оружия, ну так смотрите, сравнивайте, думайте.. И вот теперь вопрос действительно закрыт..
> Причем здесь 1990-2000-е если речь едет, о 1945-1991 годах
Именно при том.. 10 лет и показывали, что ТА история закончилась, а должна стартовать новая - на доверии, равноправии и добрососедстве.. Поэтому и не должно было быть НАТО ни в Восточной Европе, ни в постсоветских республиках.. Но вы всё это похерили, щас у нас конфронтация, вину за которую вы, как обычно, пытаетесь свалить на Россию..
>> А от России тока ответы - в Грузии, Сирии, Крыму.. > да да знаем знаем Вы всегда вели оборонительные войны и именно поэтому имеете территорию в 17 млн км2
Товарищ, вы редкий демагог.. Прямо чемпион по словоблудию..
>> Союзничества с Асадом > Так ни кто и не сомневается в этом. Только между словосочетаниями Союзная Сирия и союзник Асад лежит большая пропасть
И какой ширины сия пропасть, товарищ ?.. На самом деле, союзный Асад - это есть союзная Сирия.. В определенном, понятно, смысле..
> Вступление Украины в т.н. ЕАЭС зависит от успехов этой организации. Но поскольку таких успехов нет и в будущим не предвидится. То и говорить о вступлении Украины в ЕАЭС тоже не приходиться
Действительно ?.. Наверно, поэтому Запад и провернул Майдан на Украине, что успехов у ЕАЭС не было.. А может наоборот -- товарищ Янукович, наплевав на Ассоциацию с Западом (морковку для ослов), повернулся к ЕАЭС, за что и был низвергнут тупой толпой под умным руководством США ?.. Не так, не ?..
> Хотелка была, но трезвые головы в ВС РФ остудили любителей мыть сапоги в индийском океане
Откуда вы можете знать про "хотелки" ?.. Какие сапоги, товарищ ?.. На то и был расчет -- Россия берет Украину и надрывается в потугах по ее стабилизации.. Нахрена нам такой геморрой?.. Мы и Тбилиси по этой же причине не брали..
> Пропагандистский вранье не имеющее ничего общего с реальностью > К примеру войны 1828-1829, 1877-1878, 1808-1809. К вопросу, о не начинании войн
Превентивная мера.. И не мелочитесь, товарищ - говорите про крупные войны..
> Думаю надо разделять ЯО и зеленых человечков. И беспокойство стран ЦВЕ происходит от второго.
Товарищ, довольно свистеть, ага.. Когда НАТО поползло в сторону России (ваш вариант - ЦВЕ "забеспокоилось"), когда США заговорили о ПРО ?.. А когда появились "зеленые человечки"?.. Я ж вам говорил - до 2000 года мы поголовно, аж взасос, хотели дружить с Западом.. Я сам был прозападником дальше некуда.. Пока вы своё паскудство не заявили.. Поэтому ничего ЦВЕ не боялось, ее попросту под себя подмяли США..
>> требуем уважения и равного партнерства > надо полагать РФ в G8 не состояла
А нахрена ?.. Чтоб нам поясняли, какого хрена давят наши интересы по всей планете ?.. А еще по плечу похлопывали ?.. Не, товарищ, после Ельцина дураков нету.. Мы вам предложили дружбу, протянули руку - вы в нее плюнули.. Падлы, потому что.. Теперь все про это знают..
>> Вы послушайте Мюнхенскую речь Путина за 7 год > слышал эту речь. Там одни хотелки и стремление к разграничению свер влияния
Тама говорили про "товарища волка" и оборзевший от безнаказанности Запад.. Вы или не смотрели, или нихрена не поняли..
> кощунство это когда ветераны в нищете живут, перенос монумента таким не является
У кого ветераны живут в нищете ?.. В Прибалтике ?..
> НАТО нужен Крым, как гуталин Матроскину. И зачем Крым, если есть проливы
Понятно.. В этом деле вы профан..
>> Они не просто перешли, а их под себя перетянули.. > Думаю страны ЦВЕ сами вправе решать в какой союз вступать
Не было у них такого право (обещание Запада), но потом почему-то появилось (ах, да ! - фантомные боли!).. Тока и у НАТО есть право на выбор - двигаться на восток или жить в дружбе с Россией.. И у России есть право реагировать на недружественную политику НАТО.. Тока вот.. в связи с вашими "правами" весь мир на грани войны..
>> не новая гонка вооружения с подачи США ? > вас ни кто не заставляет в нее влазить
Надо сдаться ?.. Может лучше бандиту угомониться ?..
> Беларусь в отличие от РФ не лезет во внутренние дела Украины со своей федерализацией и кумами-Медведчуками.
И мы не лезем.. То что помогаем - так и Европа помогает неонацистскому Киеву.. Вы своим, мы своим.. А Белорусь не того веса, чтоб куда-то лезть.. Ваша аналогии, товарищ, никуда не годится..
> В свое время Запад контролировал всю Америку(оба континента), Африку, Австралию и Океанию. Индию, Индокитай, Филлипины. Турция, Иран и Китай были его полуколониями - если это не победа
А мы Царьград брали..
> А исключительность запада исходит из науки, философской мысли и гуманизма
Врете, товарищ.. Было бы так - никто бы ничего не говорил..Амеровская "исключительность" -- это полицейские и арбитражные функции по всему миру.. Вот к чему вы свои липкие лапки тянете.. А ссылки на науки и пр. - это так, для прикрытия.. Кстати, "филосовские мысли", как то - коммунизм, расизм и фашизм очень замечательно вас характеризуют.. Действительно - по падлючим идеям вы зело "исключительны"..
15:28 22.09.2016
⍟ Bram_Neumann (Bram_Neumann), Тридцатник, что ли ?.. Уже пьяный, небось ?.. Ну с Днем Рождения тада, товарищ..
16:46 22.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Это о ком же речь?
Тот-же Кучма, Ющенко, Янукович. Воровали все, но страну не продавали, хотя суверенитета и тогда уже не было. Всем рулили США и ЕС. Дорулились до нищей Украины.
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Тут по подробнее
Что не ясно. Факторов масса. США нужна война для подчеркивания своего могущества: что хочу-то и делаю. США нужно оторвать Украину от России, дабы изолировать от всех бывших союзных стран. Чем больше хаоса на границах РФ-тем хуже для России и лучше для США. Попытка втянуть РФ в войну провалилась, благо нашим мудрым руководителям. Так-же война на Украине выгодна США для поддержания в "тонусе" ЕСа, что-бы не расслаблялись, плюс повышение якобы значимости НАТы, как единственной силы против "российской агрессии. Так-же выкачивание денег из бюджетов в пользу оружейных баронов и разукрашеных генералов. Россия перестала быть ручной и набрала силу, которую так боится США и иже с ними.
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Зачем все эти военные базы США и НАТО вокруг наших границ? Может пояснишь? > Да бы у вас отпало желание считать бывшие страны СССР и бывшие страны ОВД-СЭВ своей(ми) вотчиной(ми).
Вопрос: а каким боком тут вообще США? Кто-то из этих стран обращался за помощью в США? Может Югославия тоже о помощи просила? Оставь свой пропагандистский бред для бабушек. Агрессия исходит только от США, и это есть мировое зло. Назови мне страну, которая процветает после вторжения США со своей кровавой "демократией". Таких стран нет. Везде, где прикоснулась рука США-голод, разруха, кровь, катастрофа. И это твоя демократия?
