Но вообще этот запрет на рекламу алкоголя и сигарет вроде как должен работать против детей, как и пропаганда госмосексуализма. Тут вопрос так стоял, что дети, насмотревшись рекламы сиг и алкашки подумают, что это круто, и начнут курить и бухать. А насмотревшись на гомопарады, решат что это круто, и начнут друг дружке в заднюю калитку стучаться. Ну хз, может определённая доля здравого смысла тут и есть.
18:44 12.09.2016
Нокдаун! Согласен, алкоголь бич... Заменитель?
19:15 12.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Согласен, алкоголь бич... Заменитель?
Для детей? Спорт, музыкалка, юный погромист, да мало ли у детей может быть интересов помимо алкоголя.
19:23 12.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> мало ли у детей может быть интересов помимо алкоголя.
Помимо алкоголя, у детей ещё закуска на втором месте.
19:32 12.09.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> Помимо алкоголя, у детей ещё закуска на втором месте.
У детей на втором месте сигарета, пить можно вообще без закуски. Эх, где мои 17 лет...
20:46 12.09.2016
Ни тому, ни другому в Думе делать нечего! Приказала власть, идут!
>Героин вообще не рекламируют. > > Но вообще этот запрет на рекламу алкоголя и сигарет вроде как должен работать против детей, как и пропаганда госмосексуализма. Тут вопрос так стоял, что дети, насмотревшись рекламы сиг и алкашки подумают, что это круто, и начнут курить и бухать. А насмотревшись на гомопарады, решат что это круто, и начнут друг дружке в заднюю калитку стучаться. Ну хз, может определённая доля здравого смысла тут и есть.
А запретный плод сладок. Если пацану или девице каждый день твердить что гомосексуализм это отвратно, пить и курить плохо, то это его как раз таки может подтолкнуть попробовать. Реклама от противного самый эффективный вид рекламы.
21:20 14.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Если пацану или девице каждый день твердить что гомосексуализм это отвратно, пить и курить плохо, то это его как раз таки может подтолкнуть попробовать.
Как бы не совсем так, Андрюх. Вот у меня батя курил и бухал, при этом школа мне втюхивала, что это не есть гуд. При этом родители, в меру выпивая и даже мне давая пробовать, их поддерживали. Тут я заметил некую несостыковку, и начал курить и выпивать. Постепенно, конешно, ибо первые эксцессы заканчивались весьма плачевно. Но таки втянулся. При этом родители не героинили (куда там пролетариям героинить в совке) и, слава богу, клей не нюхали. То есть я перенял у них табакокурение и винопитие. А вот нюхачество (герыча, кокса, позже фена) и шмаль я подцепил позднее. При этом по последнему предложению зависимости не имею (хотя и признаю, что кокаин гораздо лучше и никотина и синьки), а по первым явно страдаю.
Что я хотел сказать? Если родители не ханжат, то ребёнок этому не будет подвергаться (не знаю насчёт гомосятины, возможно, тут и есть какая-нибудь предрасположенность).
