> Даже представителей секс-меньшинств нельзя оскорблять? quoted1
Секс меньшинства................ это ХТО, #####ы что ли? А как насчет некрофилов и зоофилов? Или те же шизофреники...............больные люди, конечно не стоит их оскорблять, но и шествие дурдома по улицам вряд ли стоит допускать.
> Если бы кто то сплясал , или ловил покемонов в синагоге , или в мечети, и не был наказан так, как наказали за аналогичное действие в Православном Храме, то тема могла бы иметь право на обсуждение.quoted1
>> Даже представителей секс-меньшинств нельзя оскорблять? quoted2
> > Секс меньшинства................ это ХТО, #####ы что ли? > А как насчет некрофилов и зоофилов? quoted1
Так ведь людей нельзя оскорблять. Некрофилы и зоофилы, согласно УК, таки преступники, а согласно ВОЗ и российского общества психиатров больные. А сексменьшинства нет . Давай тогда ин над инвалидами издеваться. Или законы по типу Петровых вводить...
На Руси рыжий цвет волос часто ассоциировался с хитростью, обманом и распутством. Сохранилось множество пословиц и поговорок, свидетельствующих об этом: «Рыжий да красный – человек опасный», «Рыжему во святых не бывать!», «Рыжий да плешивый – люди спесивы», «А я что, рыжий, что ли?». В период правления Петра I был издан царский указ, повелевающий «рыжих и косых на государеву службу не брать», «рыжих во флот не брать, ибо шельма и плут», «рыжим и кривым в судах слова не давать, ибо им веры нет, …понеже Бог шельму метит!» (с).
Секс латынь- sexus , что переводится " пол"...................не тот пол, на котором паркет, а пол человеческий, то есть "М" и "Ж". то есть удовлетворения полового влечения или желания продолжить род. КАКОЙ ТАКОЙ СЕКСУАЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО? Какое такое влечение может быть к существу одного с тобой пола? ЭТО БОЛЕЗНЬ, к сексу отношение имеющее, лишь как болезненное извращение.
> таки преступники, а согласно ВОЗ и российского общества психиатров больные. А сексменьшинства нет . Давай тогда ин над инвалидами издеваться. quoted1
Прокол. Ты только , что, сравнив #####ов с инвалидами, признал #####ов инвалидами, то есть больными.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> таки преступники, а согласно ВОЗ и российского общества психиатров больные. А сексменьшинства нет . Давай тогда ин над инвалидами издеваться. quoted2
> > Прокол. Ты только , что, сравнив #####ов с инвалидами, признал #####ов инвалидами, то есть больными. quoted1
А инвалиды они не больные. Если человек без ноги он больной? Больной это тот у кого болезнь и кого вылечить можно.
К инвалидности , иначе чем через болезнь, или травму не придешь. Вот и получается, к слову, по твоему же утверждению, что #####ы , или больны, либо травмированы.
> > К инвалидности , иначе чем через болезнь, или травму не придешь. > Вот и получается, к слову, по твоему же утверждению, что #####ы , или больны, либо травмированы. quoted1
Русскую народную поговорку напомнить тебе? " Пусть хоть груздем назовут лишь бы в кузов не совали".
> Попробуйте у церкви начать раскидывать листовки и транспарантики вывесить quoted1
Итак, от разгрома мы плавно съехали на листовки.
У церкви нельзя раскидывать листовки, так как церковь - собственность общины верующих. А музей - собственность общенародная, как атеистов, так и верующих. Энтео справедливо возмущён, что его налоги идут на богомерзкую эволюцию.
>> Попробуйте у церкви начать раскидывать листовки и транспарантики вывесить quoted2
>Итак, от разгрома мы плавно съехали на листовки. > > У церкви нельзя раскидывать листовки, так как церковь - собственность общины верующих. А музей - собственность общенародная, как атеистов, так и верующих. Энтео справедливо возмущён, что его налоги идут на богомерзкую эволюцию. quoted1
Ошибаешься. Церковь на то и церковь чтобы окормлять всех. Пусть тогда запретят неверующим туда вход. Ну как в Мекке сделают.
Возмущаться он право то имеет, но в рамках действующего законодательства, а не безнаказанно выставки громить с миллионными ущербами.
> Преступник не должен иметь ни национальности ни вероисповедания. И православного погромщика надо судить так же как и не православного. Что не так? quoted1
А хто против? Украл - в тюрьму, станцевал в церкви на амвоне - за решётку. Будь ты хоть индеец, хоть папуас.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возмущаться он право то имеет, но в рамках действующего законодательства, а не безнаказанно выставки громить с миллионными ущербами. quoted2
>Ну так он и провёл всё в рамках. Есть суд, который разобрался и установил ответственность. Раз не привлекли, значит невиновен. quoted1
Не было суда. Вообще Сделали все просто, по административке провели мгновенно. А когда выставочный зал провел экспертизу и подал в суд, то ответили "у нас за одно нарушение два раза не наказывают". Хитро. Правда подзаткнулись "активисты" вроде, этим летом сидят тише воды ниже травы. Видать предупредили - еще раз и как пуськи пойдете.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было суда. Вообще Сделали все просто, по административке провели мгновенно. quoted2
>Вообще-то административное наказание тоже суд назначает. quoted1
Пляски на амвоне хулиганство крупное, а разгром выставки с порчей произведений искусства, не дешевых при этом мелкое. Странно как то. Так административку быстренько своим и назначили чтоб из под уголовки вывести.