> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие на этом форуме себя позиционируют с позиции вшей.
> > Царь! Очень приятно Царь! (с) >
> И как Вам живется когда Вы себя вы себя так ассоциируете? Что за привычка у людей не жить своей жизнью, а истязать себя и унижать. Феечка а вы часом не в веригах там сидите, свят...свят...свят... > > п.с. А вообще у меня в детстве были вши. И я так понял что виноваты в этом куры. Ну или яйца, за которыми я лазил в курятник. )
Сволочи(они убили Кенни), накажите их!
09:24 09.09.2016
Философские вопрос, Что первично?: 1) Курица или яйцо 2) Человек или вошь 3) Фейка или Злодейка 4) Власть или государство 5) Компьютер/Форум или юзер ...
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всё зависит от того, что ты относишь к науке, а что нет! А то многие науку, слишком уж переоценивают! Хотя бесспорно, она занмает важнейшую часть человеческого развития! Пока конечно!
>>
>> "Ученье свет, а не ученье-тьма".
> > > Всё зависит от того, что ты позиционируешь как "истинное учение", а то может быть и совсем наоборот! Ученье , ученью рознь!
Про "истинное ученье" слова не говорил... Необразованность всегда агрессивна...
Тупость чаще всего от не знаний... А знания-это образование и наука...
Не так?
09:28 09.09.2016
Рисуем картинку заново! 1. Для Паразита: Паразит - Жертва паразита. 2. Для Человека: Человек свободный от паразита - Человек ставший жертвой паразита. 3. Шкала: Человек -- ЧеловекЖертва -- ПаразитАктивен -- ПаразитПасивен.
Критерии определения "КТО ЕСТЬ КТО".
Самый надёжный критерий ПО РЕЗУЛЬТАТУ. - До участия субъекта было не плохо - После участия субъекта стало ужасно, разруха, упадок, сокращение жизни - Вывод: ЭТО ПАРАЗИТ, то есть, его деятельность оценивается по результату как ПАРАЗИТАРНАЯ. - До участия субъекта было не плохо - После участи субъекта стало здорово, расцвет, строительство, удлинение сроков жизни - Вывод: ЭТО ЧЕЛОВЕК, то есть, его деятельность оценивается по результату как ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ.
Есть критерии по деятельности "здесь и сейчас", но, степень их надёжности ниже, так как субъект может быть не последовательным и в последний момент "подвести".
09:28 09.09.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > А почему именно вши? Вот если человека чумные бациллы заедают, или, там, палочка Коха - кто виноват?
Путин...
09:29 09.09.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Виноваты вши? Или сам человек?
Вааще то, как правило, ПЕРВОНАЧАЛЬНО "бытие определяет сознание". Т.е. вопрос "кто виноват вши или человек" в данном контексте некорректен. Виноват тот, кто поставил человека в определенные обстоятельства, кто сформировал в его сознании определенные рамки бытия, и в том числе сформировал оценочные критерии данного бытия.
09:32 09.09.2016
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> п.с. А вообще у меня в детстве были вши. И я так понял что виноваты в этом куры. Ну или яйца, за которыми я лазил в курятник. )
А -я-яй. Заяц. Куриные вши не имеют никакого отношения к "человечьим", энто совсем другие вши.
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё зависит от того, что ты относишь к науке, а что нет! А то многие науку, слишком уж переоценивают! Хотя бесспорно, она занмает важнейшую часть человеческого развития! Пока конечно! >>>
>>> "Ученье свет, а не ученье-тьма".
>> >> >> Всё зависит от того, что ты позиционируешь как "истинное учение", а то может быть и совсем наоборот! Ученье , ученью рознь!
> > > Про "истинное ученье" слова не говорил... Необразованность всегда агрессивна... >
> Тупость чаще всего от не знаний... А знания-это образование и наука... > > Не так?
Вполне типичные заблуждения! Комментировать не буду, смысла не вижу! Спрошу только, как ты можешь отделить истинное учение от не истинного? Если сам находишся внутри этого круга понятий, а не вне или над ними? Прошу только, не перегрейся, а то опять маленькая фейка потускнеет!
09:32 09.09.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Фейку вши заели. Каждый чешет то, что у него чешется...
xoxлушка-сибирячка . Будто от всех сибиряков она говорит
09:33 09.09.2016
Вши ВШЭ
09:34 09.09.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > А почему именно вши? Вот если человека чумные бациллы заедают, или, там, палочка Коха - кто виноват?
ВШЭ.
09:34 09.09.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Виноваты вши? Или сам человек?
> Вааще то, как правило, ПЕРВОНАЧАЛЬНО "бытие определяет сознание". Т.е. вопрос "кто виноват вши или человек" в данном контексте некорректен. Виноват тот, кто поставил человека в определенные обстоятельства, кто сформировал в его сознании определенные рамки бытия, и в том числе сформировал оценочные критерии данного бытия.
я то что против! Кстати, я голосовала за первый пункт!
09:35 09.09.2016
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> Философские вопрос, Что первично?:
По пивку холодненькому тяпнем, Зайчик? Рекомендую: Королевские креветки поджарить на оливковом масле до легкой корочки и с пивом. БОМБА!
09:39 09.09.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Вполне типичные заблуждения!
О... У меня высшее образование и опыт очень богатый...
Философские вопрос, Что первично?:
Вааще то, как правило, ПЕРВОНАЧАЛЬНО "бытие определяет сознание". Т.е. вопрос "кто виноват вши или человек" в данном контексте некорректен. Виноват тот, кто поставил человека в определенные обстоятельства, кто сформировал в его сознании определенные рамки бытия, и в том числе сформировал оценочные критерии данного бытия.
