>> >> Ставишь на "счетчик" КАДОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ, потом заплативших налоги вычеркиваешь, с остальными разбирается налоговая инспекция. Очень просто. При теперешней технике- очень просто. >> УК РФ, Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
>
> А к тем, кто отказывается - коллекторов привлечь. С утюгами на живот и паяльниками тоже. Только изнутри. > > Как мизантроп - одобряю!
Каждый по своему прав. Заставить платить налог формально не работающего человека весьма сложно, у нас нет закона о тунеядстве, да его и не может быть по определению при свободном рынке труда и наличии безработицы.
Вывод. Мы неизбежно придём к тому, что каждый гражданин будет обязан покупать каждый год медицинскую страховку, как это происходит с автомобильной страховкой (ОСАГО). Кажется, так дело обстоит в США и др. странах.
08:51 09.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Везде есть, а у вас нет? Нет бомбил, нет гаражных слесарей, нет ремонтников -халтурщиков, нет предпринимателя, не желающего платить налог за рабочую силу.............ну, ну.........
У нас очень закрутили гайки. Среди моих знакомых нет.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> России впаривает мне, что безработица заколебала. > Когда российские гастарбайтеры побегут из России , как бегут эти, > Большинство нелегальных беженцев сами бегут из Латвии
Они у вас беженцы. У нас они легально находятся. И вот еще ,что. Я скажем так клерк, специалист в отделе. З.п. 14000, 13%, налог, на руки 12000, 12100- транспортные расходы, не менее 1000. Остается 11000. Много это или мало? Что меня удивляет, так это то что все те кто прославляет ЕР, кричат о том что все не работают, бездельники, тунеядцы, но это далеко не так. Директора всех муниципальных учреждений всех ведомств, предприятий получают премии не менее 150-200% з.п., и это между прочим начиная от директоров школ, (общеобразовательных, музыкальных, спортивных, художественных.) до предприятий муниципалитета включая все структуры, в которого директором назначил департамент. То есть при минимальной зарплате 20000, получает не менее 60000 + машина и бензин. Вроде и Зарплата то малая, а о премиях все молчат, но их подписывают каждый месяц. Так то вот!
08:56 09.09.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Каждый по своему прав. Заставить платить налог формально не работающего человека весьма сложно, у нас нет закона о тунеядстве, да его и не может быть по определению при свободном рынке труда и наличии безработицы.
Я не знаю, почему этот закон пока не ввели! Для ЕР, такой выход. За 7000 тр, сколько народу можно нагнать на стройки. Сколько бы достижений себе приписали о величии "своей" страны, да и с пенсиями решили б все проблемы.
10:50 09.09.2016
highborn (highborn) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Везде есть, а у вас нет? Нет бомбил, нет гаражных слесарей, нет ремонтников -халтурщиков, нет предпринимателя, не желающего платить налог за рабочую силу.............ну, ну.........
>У нас очень закрутили гайки. Среди моих знакомых нет.
Скорее всего то, что у вас нет такиз знакомых, зависит не от гаек, а круга общения. ИБо сказано, «Всякое животное любит подобное себе, и всякий человек — ближнего своего. Всякая плоть соединяется по роду своему…"
highborn (highborn) писал(а) в ответ на :
> У нас они легально находятся.
Легально.................а , что, законы России пишут в Узбекистане и Киргизии? Нужно написать закон, седлающий их нелегалами. Да проще. Я понимаю, сделать визовый режим нельзя, но создать такие проблемы, в смысле крючкотворства для работы в России, что бы работать стало просто невыгодно. Исключение- нужные России специалисты. Все в наших руках.
highborn (highborn) писал(а) в ответ на :
> Директора всех муниципальных учреждений всех ведомств, пр...........
Это я не совсем понял........то есть понял, но не понял, к чему это было сказано. ОНИ туда за тем и рвутся, что бы эти льготы получить, так во всех странах, с теми , или иными конкретными отклонениями.............. вам это нравится? Россия свободная страна, сделайте ставку на то , что бы занять место среди них, это же не наследственные "кресла". Правда туда попасть будет нелегко, но ведь и они вкладывались, рисковали, ставили что то на кон.
> > ljuba195019711990 (ljuba195019711990) писал(а) в ответ на сообщение:
>> г. Матвиенко следует обязать всех безработных продать последние штаны
> > Это стимул для того, что бы не становиться профессиональным безработным.
Дворкович однажды предложил повысить налоги предпринимателям. Он тоже мотивировал своё предложение подобным образом. Он тоже искренне надеялся, что высокие налоги стимулируют предпринимателя больше зарабатывать.
>>> >>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А как реализовать такое решение? >>>> оно же в принципе не реализуемо.
>>> >>> Ставишь на "счетчик" КАДОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ, потом заплативших налоги вычеркиваешь, с остальными разбирается налоговая инспекция. Очень просто. При теперешней технике- очень просто. >>> УК РФ, Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
>>
>> А к тем, кто отказывается - коллекторов привлечь. С утюгами на живот и паяльниками тоже. Только изнутри. >> >> Как мизантроп - одобряю!
> >
> Каждый по своему прав. Заставить платить налог формально не работающего человека весьма сложно, у нас нет закона о тунеядстве, да его и не может быть по определению при свободном рынке труда и наличии безработицы. > > Вывод. Мы неизбежно придём к тому, что каждый гражданин будет обязан покупать каждый год медицинскую страховку, как это происходит с автомобильной страховкой (ОСАГО). Кажется, так дело обстоит в США и др. странах.
У американцев, по моим данным, не так. Там страховка добровольная. И для малоимущих - есть бесплатная возможность получить лечение. Никто безработных не заставляет платить.
>>> >>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Согласен! >>>> Сбили такого безработного на дороге, приехала скорая - полюс давай! >>>> - нету полюса...нечем платить взносы.
>>>> - тогда прощай дружок... санитары, в морг! >>>
>>> Не надо доводить до абсурда, никто у сбитых на дороге полюса не спрашивает.
>> >> А какая разница, где скорая полюса спрашивает? >> На дороге не спрашивает, а на стройке спрашивает.
> > Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" > > Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи > 2. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
> > Бесплатно это значит не имеет значения, есть полюс ОМС или нет, платились взносы или нет. > Но это касается только экстренной помощи.
гладко было на бумаге. но на деле есть овраги. а на деле эту статью в скорой помощи в глаза не видели. и полно дуроломов, которые полис спрашивают при оказани скорой помощи.
> > Речь же совсем о другом. У нас не бесплатная медицина, а страховая. Само наличие полюса ОМС не должно означать, что гражданин имеет право на бесплатное лечение в рамках ОМС, если он не уплачивает соответствующие страховые взносы. Нет взносов - нет страховки. Пусть тебе окажут помощь (и наверное не вправе в ней отказывать), но выставят соответствующий счёт по государственным расценкам.
Дык, опять есть моменты которые никак не увязать с такой инициативой. В основном, человек не всегда был безработным и он уже получил полис. Но теперь безработный лет 5, взносы не платит. Но полис-то у него есть и лечить выходит его обязаны. Получается снова за чужой счёт. Как она предлагает дохтуру нивелировать подобные ситуации?
12:07 09.09.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Дворкович однажды предложил повысить налоги предпринимателям. > Он тоже мотивировал своё предложение подобным образом.
Ты знаешь предложение Дворковича можно обсуждать лишь с цифрами в руках, имея хотя бы минимальные понятия в экономике. Есть некий предел, который ограничивает налоговую нагрузку на предпринимателя, после чего он либо разорится, либо уйдет в тень. Предложение же Матвиенко, несколько из другой области. Больше социальной, нежели экономической. Раньше все было просто, была статья за тунеядство. Сейчас времена изменились, Россия стала правовой страной, хотя в упомянутой статье я не вижу ни чего плохого, но есть факт, статьи нет, а тунеядцы, КАК БЫЛИ , ТАК И ОСТАЛИСЬ. И надо призвать их к тому, что жить на халяву, не есть хорошо. Что Матвиенко и предложила.
>>> >>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Согласен! >>>>> Сбили такого безработного на дороге, приехала скорая - полюс давай! >>>>> - нету полюса...нечем платить взносы. >>>>> - тогда прощай дружок... санитары, в морг! >>>> >>>> Не надо доводить до абсурда, никто у сбитых на дороге полюса не спрашивает.
>>> >>> А какая разница, где скорая полюса спрашивает? >>> На дороге не спрашивает, а на стройке спрашивает.
>> >> Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" >> >> Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи >> 2. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
>> >> Бесплатно это значит не имеет значения, есть полюс ОМС или нет, платились взносы или нет. >> Но это касается только экстренной помощи.
> > > гладко было на бумаге. но на деле есть овраги. > а на деле эту статью в скорой помощи в глаза не видели. > и полно дуроломов, которые полис спрашивают при оказани скорой помощи.
>> >> Речь же совсем о другом. У нас не бесплатная медицина, а страховая. Само наличие полюса ОМС не должно означать, что гражданин имеет право на бесплатное лечение в рамках ОМС, если он не уплачивает соответствующие страховые взносы. Нет взносов - нет страховки. Пусть тебе окажут помощь (и наверное не вправе в ней отказывать), но выставят соответствующий счёт по государственным расценкам.
>Дык, опять есть моменты которые трудно увязать с предложением, думаю родившемся в благих целях, но не до конца осознанным в голове Матвиенко, которые никак не увязать с такой инициативой. > В основном, человек не всегда был безработным и он уже получил полис. > Но теперь безработный лет 5, взносы не платит.
> Но полис-то у него есть и лечить выходит его обязаны. > Получается снова за чужой счёт. > Как она предлагает дохтуру нивелировать подобные ситуации?
Безработный должен быть зарегистрирован в службе занятости. И государство платит за него страховые взносы.
12:29 09.09.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на : >
>> Как она предлагает дохтуру нивелировать подобные ситуации? > Безработный должен быть зарегистрирован в службе занятости. И государство платит за него страховые взносы.
>> Дворкович однажды предложил повысить налоги предпринимателям.
>> Он тоже мотивировал своё предложение подобным образом.
> > Ты знаешь предложение Дворковича можно обсуждать лишь с цифрами в руках, имея хотя бы минимальные понятия в экономике. Есть некий предел, который ограничивает налоговую нагрузку на предпринимателя, после чего он либо разорится, либо уйдет в тень. Предложение же Матвиенко, несколько из другой области. > Больше социальной, нежели экономической.
И Дворкович и Матвиенко свои инициативы мотивировали одинаково - предлагая повысить фискальную финансовую нагрузку, что бы стимулировать экономическую деятельность.
> Раньше все было просто, была статья за тунеядство. Сейчас времена изменились, Россия стала правовой страной, хотя в упомянутой статье я не вижу ни чего плохого, но есть факт, статьи нет, а тунеядцы, КАК БЫЛИ , ТАК И ОСТАЛИСЬ. И надо призвать их к тому, что жить на халяву, не есть хорошо. Что Матвиенко и предложила.
Так в том и дело, что правовой, да вдобавок светской. Поэтому никаких статей за тунеядство теперь быть не может! Человек вправе сам решать, как ему распорядиться своими силами и способностями. Рынок рабочего труда, это тоже рынок., который предполагает наличие определённого количества безработных. По этой причине, все развитые страны мира платят им пособия, и лечат кстати.
> highborn (highborn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Директора всех муниципальных учреждений всех ведомств, пр...........
>
> Это я не совсем понял........то есть понял, но не понял, к чему это было сказано. ОНИ туда за тем и рвутся, что бы эти льготы получить, так во всех странах, с теми , или иными конкретными отклонениями.............. > вам это нравится? Россия свободная страна, сделайте ставку на то , что бы занять место среди них, это же не наследственные "кресла". > Правда туда попасть будет нелегко, но ведь и они вкладывались, рисковали, ставили что то на кон.
Наверное ставили. Некоторые честь свою заложили. Я до сих пор не могу привыкнуть как общается моя начальница с людьми. Отвратительно. А самое ужасное, что мне сказали, что через лет 5 и я так буду общаться. Потому, что " так достали они". А я не хочу.
13:33 09.09.2016
highborn (highborn) писал(а) в ответ на :
> А самое ужасное, что мне сказали, что через лет 5 и я так буду общаться. Потому, что " так достали они". А я не хочу.
Как общаться, это не суть. Лживая улыбка на лживом лице, не есть доказательство любви к человеку. А грубоватое отношение к посетителю в России, это отголосок от слова "товарищ".........к товарищу можно за "панибрата", а вот к господину, нельзя.
13:37 09.09.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> И Дворкович и Матвиенко свои инициативы мотивировали одинаково - предлагая повысить фискальную финансовую нагрузку, что бы стимулировать экономическую деятельность.
Мы здесь обсуждаем суть предложенных реформ, а не мотивацию их авторов. Всегда нужно помнить о том, что мотивация , заявленная политиком, почти всегда и везде отличается от реально задуманной.
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Человек вправе сам решать, как ему распорядиться своими силами и способностями.
Да, но человек пользуется БЛАГАМИ, которые предоставляют ему государство, то есть граждане страны, налогоплательщики. Вопрос о том, что бы заставить халявщиков платить. Это нормально.
