Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт- никакая созданная человеком конструкция не просуществовала пол миллиона лет. А раз так, то глупо ставить рукотворным конструкциям такие высокие требования к долговечности. quoted1
вы сами предлагали миллион лет? не казалось диким? а не кажется забавным, что каменные замки, сортиры и прочие храмы-значительно долговечнее, чем "нерушимые" и "вечные" империи? мне, вот, забавно
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы сами предлагали миллион лет? > не казалось диким? quoted1
Во первых- можно на "ты" Я, как ни как один
Второе- я спросил просто сколько по твоему должна жить империя? И ничего дикого в этом нет такого- тут некоторые на полном серьёзе задвигают о вечности национальных государств, так что
На счет половины миллиона лет- это ты серьёзно, или как? Я не понимаю
> а не кажется забавным, что каменные замки, сортиры и прочие храмы-значительно долговечнее, чем "нерушимые" и "вечные" империи? quoted1
Мне кажется намного забавным то, что не будь империи- не было бы ни замков, ни туалетов, ни храмов. В пещерах бы жили, или в шалашах
Вообще, раз уж мы заговорились о замках- а ведь замок- это та же империя. Да, да! Это конструкция, которую человек, чтобы согреться и защититься от неблагоприятных сил складывает из таких вот прекрасных Камней.
Они существовали задолго до постройки замка, и скорее всего переживут его
Как не ненавидеть замки, (а равно как и все человеческие сооружения), эту мерзость, зомби, бредущий по космодрому? Отвратительную и нелепую одновременно.. Блевотину, прерываемую припадками гомерического хохота...
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> да, а что там с "величием" и Австралией? quoted1
Вроде отвечал уже
>> Австралия... Я никогда не слышал о "Великой Австралии".. > Потому что это государство было основано и долгое время существовало как колония Британии, которую, кстати называют Великой. За что, интересно знать?quoted1
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты ничего не попутал, голубчик? Империя - по определению многонациональное государство. Нацисты - естественные антагонисты имперцев. quoted2
>Ну что ты, голубчик, конечно же я не попутал... quoted1
Тогда может быть сможешь подтвердить свои слова аргументом не из серии "мамой клянусь"?
> Кстати, не напомнишь, когда мы на "ты" перешли? > Ну да ладно, я не обидчивый.... quoted1
Если для Вас это принципиально и обидно, начинаю к Вам обращаться исключительно на "Вы".
> Где это ты "по определению" взял? Что за чушь? > Империя к национальностям никак не привязана... Для нее иерархия важнее, колонии и стиль правления... quoted1
Давайте не будем определять, откуда лично я это взял. Это знание ничего не добавит к значению термина "империя". Давайте просто узнаем, наконец, что такое империя. Мой аргумент прост и очевиден. Лезем в Википедию. "Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF... Можно открыть и другие энциклопедические словари, но они не так легко и быстро могут быть проверены. Вы прочитали в этом определении словосочетание "разные народы"? Теперь я жду от Вас достаточно убедительного источника, в котором бы говорилось про мононациональную империю.
> Ну так Гитлер , почитай, всю Европу колонизировал, а? Чем не империя, какие антагонисты, зачем чушь несешь, а , дарагой? quoted1
Как только я дождусь от Вас аргумента по первому пункту, станет понятна целесообразность обсуждения империи Гитлера и разные другие интересные нюансы. Давайте будем последовательны.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Империя - по определению многонациональное государство. Нацисты - естественные антагонисты имперцев. quoted2
>Нет, это не так, и государство нацистов- Третий Рейх было империей quoted1
С чего Вы это взяли? Не достаточно же просто провозгласить свое государство империей. Но слышали ли вы об Империи Атлантиум, которую в 1981 году основал в Австралии один подросток ? Сейчас там 2 тыс. жителей - немало по сравнению, например, с Республикой Молоссия в Неваде, где 27 граждан.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 200-500 лет, максимум? Разве это "долго", в историческом плане? quoted2
>Хорошо, а долго- это сколько? Миллион лет? Два? quoted1
А Вы напрасно ему на слово верите. Какие 200-500 лет? Человек не знает, но уверенно утверждает. А Вы ему приведите, наконец, аргумент. Мне, допустим, сразу же 2 примера вспомнилось. Полез проверять - нет, не ошибся. Цитирую из проверяемого места.
"Османская империя
На пике своего могущества, Османская империя располагалась на трех континентах, охватывала широкий спектр культур, религий и языков. Несмотря на эти различия, империя смогла процветать в течение 623 лет, с 1299 по 1922 года.
Османская империя получила свое начало как маленькое турецкое государство, после того, как ослабленная Византийская империя покинула регион. Осман I раздвинул границы своей империи вовне, опираясь на сильные судебные, образовательные и военные системы, а также на уникальный метод передачи власти. Империя продолжала расширяться и, в конце концов, завоевывает Константинополь в 1453 году и распространяет свое влияние вглубь Европы и Северной Африки. Гражданские войны в начале 1900-х годов, последовавшие сразу после Первой мировой войны, а также арабское восстание, были сигналом к началу конца. По окончании Первой мировой войны Севрский договор разделил большую часть Османской империи. Последней точкой стала турецкая война за независимость, в результате которой в 1922 году Константинополь пал."
Чуть более 500 лет, не находите? И:
"Восточная Римская империя
Римская империя является не просто одной из самых известных в истории, это также империя, которая просуществовала дольше всех. Она прошла через несколько эпох, но, по сути, продержалась с 27 г. до н.э. до 1453 г. н.э. – в общей сложности 1480 лет. Республики, которые предшествовали ей, были уничтожены гражданскими войнами, а Юлий Цезарь стал диктатором. Империя расширялась на территорию современной Италии и большую часть Средиземноморского региона. Империя обладала большой силой, но император Диоклетиан в третьем веке «ввел» ключевой фактор, обеспечивающий долгосрочный успех и процветание империи. Он определил, что два императора могут управлять, тем самым облегчая стресс, связанный с захватом большого количества территорий. Таким образом, были заложены основы для возможности существования Восточной и Западной Римских империй."
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: > Этот огрызок тоже мнит себя ИМПЕРИЕЙ!Напротив- власти РФ утверждают что она не империя, и не хочет её быть. Так что мимо quoted1
Но при этом в России большой процент имперастов которые дружно поддерживают власти РФ с их еваразийскими прожектами.
И всевозможные хоббиты считают что в основе идеологии власти РФ - имперство.
> > > Совсем нет. Я русский националист и мне меньше всего нравится когда власть РФ исподволь засирает русским людям сознание своим ублюдочным имперством. quoted1