>> >> Про что? Про то, что у вас отсутствуют знания об СССР?
>Про то как было я знаю... > И про то как должно было быть тоже...
Классный аргумент. Парирую: я знаю правду.
22:11 08.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Колхозники могли получить паспорт всегда. Отличайте "могли получить" от "обязали иметь".
>Это сильно сомнительное утверждение. Почему тогда они все не имели паспортов?
Они им были не нужны. Паспорта, в основном, использовались для работы в городе. Если крестьянин захотел бы там работать, он должен был получить паспорт.
>>> Про что? Про то, что у вас отсутствуют знания об СССР?
>>Про то как было я знаю... >> И про то как должно было быть тоже...
> > Классный аргумент. Парирую: я знаю правду.
А это не аргумент... Аргументом могут являться действительные пенсии Колхозникам на момент 70х годов, реальные пенсии порой были по 8 - 15 рублей, но о них в газетах не принято было писать... и Паспорта у колхозников даже после реформы 74 го года были не всегда *настоящие*
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Колхозники могли получить паспорт всегда. Отличайте "могли получить" от "обязали иметь".
>>Это сильно сомнительное утверждение. Почему тогда они все не имели паспортов?
> > > Они им были не нужны. Паспорта, в основном, использовались для работы в городе. Если крестьянин захотел бы там работать, он должен был получить паспорт.
Ага... но председатель мог этот паспорт и не дать...
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Колхозники могли получить паспорт всегда. Отличайте "могли получить" от "обязали иметь".
>>Это сильно сомнительное утверждение. Почему тогда они все не имели паспортов?
> > > Они им были не нужны. Паспорта, в основном, использовались для работы в городе. Если крестьянин захотел бы там работать, он должен был получить паспорт.
У нас сейчас этих - "крепостных" узбЭков и т.п. - без паспортов РФ - пруд пруди... Вся чернота тут... Выходишь на улицу - гдЭ Я ?- это Россия или Грузия, Азербайджан, Узбекистан, Вьетнам...?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И уволил его не Путин, а Медведев, за то, что он начал очень рьяно критиковать правительство за границей за то, что много денег в бюджет заложили на реорганизацию армии. А время показало, что не зря заложили...
>> >> Медведев никогда не являлся самостоятельной фигурой, даже будучи президентом, я думаю вы и сами это прекрасно знаете. Просто ПУтин испугался возможно, что появился конкурент, умный образованный и разбирающийся в экономики, а не как он "специалист по многоходовочкам".
>Ты видимо не смотрел по телеку момент увольнения. Кудрин не согласился, сказал, что будет аппелировать к премьеру. Просто Путин не стал вмешиваться в кадровые вопросы, притом, что медведев ему ближе, чем кудрин. И кудрин реально был не прав. Так же и с Лужковым получилось. А конкурентов на политической арене у Володьки пока не было и нет.
Кстати, да. Тоже видел этот момент. Кудрин реально попутал. Может быть Медведев был "слабым" президентом, но он был президентом. У них наверняка с Путиным были некие джентельменские договорённости. А тут его Кудрин прилюдно унижает со ссылкой на Путина. В итоге Кудрина отфутбол. Реально это борщ такое сказать.
23:51 08.09.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>
>>>> Про что? Про то, что у вас отсутствуют знания об СССР?
>>> Про то как было я знаю... >>> И про то как должно было быть тоже...
>> >> Классный аргумент. Парирую: я знаю правду.
>А это не аргумент...
> Аргументом могут являться действительные пенсии Колхозникам на момент 70х годов, реальные пенсии порой были по 8 - 15 рублей, но о них в газетах не принято было писать... > и Паспорта у колхозников даже после реформы 74 го года были не всегда *настоящие* >
"Реальные" пенсии, "Вся правда о Сталине/Ленине" и т.д. пахнет ровно той же субстанцией. Факты есть или "так говорят"?
Зашёл я на эту статью и знаете, что я там увидел? Постановление СССР, где написано, у кого должны быть паспорта, но не написано, что те, у кого их нет, не могут их получить. Но автор статьи додумался своей путой бошкой - "Раз уж что одни должны получать, значит другие не получат никогда". Не стыдно такую хрень в пример приводить?
23:52 08.09.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колхозники могли получить паспорт всегда. Отличайте "могли получить" от "обязали иметь".
>>> Это сильно сомнительное утверждение. Почему тогда они все не имели паспортов?
>> >> >> Они им были не нужны. Паспорта, в основном, использовались для работы в городе. Если крестьянин захотел бы там работать, он должен был получить паспорт.
>Ага... но председатель мог этот паспорт и не дать...
Ага, в параллельной вселенной. А в нашей вселенной за такое давали срок.
23:52 08.09.2016
Давай сначала доживём до 2018
00:33 09.09.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>
Вот это, кстати, нормальная подборка. Раз уж вы её привели, значит вас пугают цифры из той статистики. 50 рублей = леденец в РФ, поэтому вы и не представляете, как ни эти деньги можно было жить
