>> Бред, ты плохо Гумилёва читал, духовный урод, не может быть пассионарным!
>
> > С вами трудно . Попробую еще раз ... > Не имеет значения кто , урод, революционер или Фейка . Пассионаризм это состояние человека . Это сверх активность даже если нет причины Если даже все спокойно и нет никаких признаков революций , пассионарий обязательно найдет или придумает .
С тобой трудно не менее, ты даже сути вопроса не понимаешь! Пассионарность(это состояние) не появляется на пустом месте и в генах не заложена, она проявляется с определённым развитием человека, и главное с его развитием духовности, которая развивается только при преодолении определённых социальных трудностей! Не может к примеру один из предполагаемых "толстяков" быть пассионарием, так как его развитие духовного отмечено отрицательным значением, он может быть гением или великим учёным, но главного у него не когда не будет, ибо это невозможно в принципе!
13:29 07.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> А вы просто акцентировали на мне как на враге. Ваша формулировка ничем не отличается от копания под субъекта спора, по сути вы подрываете меня, а аргументацию не трогаете по сути, по факту подтвердили.
Да бросьте...
Про "аргументацию" всё сказано в самом начале, а вы приписываете мне то, что захотели "увидеть" и чего не было на самом деле... Вы выделяете Россию, подобно Рейгану, как некую "империю зла", а это не так... Россия, если и отличается от других не последних стран мира, то далеко не всегда в худшую сторону - чаще, как раз, наоборот...
>> Мы скинем этих жирных пиявок сосущих кровь из народа и страны,я верю в это всеми фибрами своей души >> Это будет!
>И сядете на их место и продолжите сосать кровь из народа и страны,я верю в это всеми фибрами своей души (c) > Этого не будет!
На их место?! Проснись парень,я жил при коммунистах а сам никогджа коммунистом в то время не был.Но я двумя руками за ту жизнь как жилось мне и всему народу я помню,хорошо спокойно,счастливо и легко,его не обсасывало ворьё из власти на каждом шаге его жизни как сейчас.
13:45 07.09.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Вы выделяете Россию, подобно Рейгану, как некую "империю зла", а это не так... Россия, если и отличается от других не последних стран мира, то далеко не всегда в худшую сторону - чаще, как раз, наоборот...
А вы прочитайте то, что написано ведущим тему? Где там про внешнюю политику? Это модель внутреннего взаимодействия государства. Книгу я не читал, о чём в начале честно написал. Процитированный вами отрывок лишь косвенно говорит о войне и по по контексту, относится к внутренней политике, о внутренней войне. Где внешнюю политику то увидели? Там о разрыве между бедными и богатыми, монополизации. Эти явления есть в РФ, в прочем есть и в США. А про империю зла применительно к внешней политике мне наплевать считают нас или нет. Я лично не считаю. Вы мне тут лишнего то не приписывайте.
13:53 07.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы выделяете Россию, подобно Рейгану, как некую "империю зла", а это не так... Россия, если и отличается от других не последних стран мира, то далеко не всегда в худшую сторону - чаще, как раз, наоборот...
>А вы прочитайте то, что написано ведущим тему? Где там про внешнюю политику? Это модель внутреннего взаимодействия государства. Книгу я не читал, о чём в начале честно написал. Процитированный вами отрывок лишь косвенно говорит о войне и по по контексту, относится к внутренней политике, о внутренней войне. Где внешнюю политику то увидели? Там о разрыве между бедными и богатыми, монополизации. Эти явления есть в РФ, в прочем есть и в США. А про империю зла применительно к внешней политике мне наплевать считают нас или нет. Я лично не считаю. Вы мне тут лишнего то не приписывайте.
Вообще-то, цитировал не я, а перепостил то, что цитировала Фейка... Это к вопросу о "теме" и её авторе...
Олеша, кстати, очень мудро сказал в своё время (что теперь повторяют в многочисленных вариациях плохо понимающие смысл сказанного люди) - "жизнь вредна - от неё умирают"... Процитировано, может быть, тоже не совсем точно, но смысл (на мой взгляд) ещё и в том, что не очень важно, где ты живёшь, но важнее КАК...
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы выделяете Россию, подобно Рейгану, как некую "империю зла", а это не так... Россия, если и отличается от других не последних стран мира, то далеко не всегда в худшую сторону - чаще, как раз, наоборот...
>>А вы прочитайте то, что написано ведущим тему? Где там про внешнюю политику? Это модель внутреннего взаимодействия государства. Книгу я не читал, о чём в начале честно написал. Процитированный вами отрывок лишь косвенно говорит о войне и по по контексту, относится к внутренней политике, о внутренней войне. Где внешнюю политику то увидели? Там о разрыве между бедными и богатыми, монополизации. Эти явления есть в РФ, в прочем есть и в США. А про империю зла применительно к внешней политике мне наплевать считают нас или нет. Я лично не считаю. Вы мне тут лишнего то не приписывайте.
>
> Вообще-то, цитировал не я, а перепостил то, что цитировала Фейка... Это к вопросу о "теме" и её авторе... > > Олеша, кстати, очень мудро сказал в своё время (что теперь повторяют в многочисленных вариациях плохо понимающие смысл сказанного люди) - "жизнь вредна - от неё умирают"... Процитировано, может быть, тоже не совсем точно, но смысл (на мой взгляд) ещё и в том, что не очень важно, где ты живёшь, но важнее КАК...
Опять брешешь, не как, а за счёт чего(кого)! Если за счёт других, то "как" по любому тебе выйдет боком, причём в глобальном смысле!
14:01 07.09.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Опять брешешь, не как, а за счёт чего(кого)! Если за счёт других, то "как" по любому тебе выйдет боком, причём в глобальном смысле!
Именно КАК...
А "за счёт кого" все живут в той или иной степени... И это необязательно паразитирование материальное - можно быть и духовным "кровососом"...
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять брешешь, не как, а за счёт чего(кого)! Если за счёт других, то "как" по любому тебе выйдет боком, причём в глобальном смысле!
>
> Именно КАК... > > А "за счёт кого" все живут в той или иной степени... И это необязательно паразитирование материальное - можно быть и духовным "кровососом"...
Априори невозможно! Паразит духовным быть не может, это нонсенс! Хотя для дураков это наверно и неочевидно! И опять соврамши про то что ВСЕ паразитируют, это так же невозможно, так как ты путаешь сибиоз и паразитизм! Семья к примеру сибиоз, когда каждый что то получает от другово, а нынешняя власть это уже паразит, который только берёт не давая ничего взамен! Те крохи, что дают паразиты, это лишь для того, что бы носители паразита, не сдохли сразу, а паразиты могли ДОЛЬШЕ паразитировать на одних и тех же носителях!
14:17 07.09.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> плохо понимающие смысл сказанного люди
Давайте обойдёмся без этих выражений. Жизнь куда сложнее. Каждый видит по-своему. Да и в концепцию монополизма и разрыва в доходах даже если не обвинять Путина, Обаму, Порошенко, нужное вставить, под текст подвести можно. Да, не скажу, что на 100% по всем признакам. А классическая литература с помощью софистики подводится подо всё. Классику тоже серьёзно воспринимать нельзя. Жизнь куда сложнее.
14:23 07.09.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> И опять соврамши про то что ВСЕ паразитируют, это так же невозможно, так как ты путаешь сибиоз и паразитизм! Семья к примеру сибиоз, когда каждый что то получает от другово
А как не назови, "паразитизм" или "симбиоз", суть одна - каждый, в той или иной мере, пытается использовать ресурсы другого в своих интересах... В семье так же - просто там волей-неволей приходится останавливаться в своей "экспансии" на взаимоприемлемой компромиссной черте, иначе можно просто угробить партнёра по "симбиозу"...
14:24 07.09.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> > Априори невозможно! Паразит духовным быть не может, это нонсенс!
Все паразиты в первую очередь именно духовны.
От них исходят такие благовония!
14:26 07.09.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > А как не назови, "паразитизм" или "симбиоз"...
Чувствуется скоро наступит в эРэФии и "паразитизм", и "симбиоз".
