Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется, странам, избежавшим насильственного опролетаривания, коллективизаторства и раскулачиваний, имеет смысл выпускать антикоммунистические фильмы, рассказывающие о том, как плохо и бедно живётся людям в коммунистических странах. quoted1
> В чём ты понимаешь бедность и богатство? quoted1
тыщу раз уже дан ответ на тот вопрос, да дан не просто людишками какими то, а целой оон:
если большая часть дохода большинства населения страны (региона), уходит на еду- этот регион, страна бедны...
если большая часть доходов большинства населения уходит на товары длительного пользования- техника, машины, квартиры, то этот регион или страна зажиточен...
ну а если большая часть дохода уходит на услуги всякие, путешествия, отдых, то этот регион, или страна богаты...
> Нет не аутотренинг просто есть духовные ценности и материальные. quoted1
да это понятно... вопросов больше не имею...
Андрей пришёл домой очень несчастным и подавленным. Всё, что он хотел, это просто поесть в абсолютной тишине наедине с собой. — Что стряслось? — прервал раздумья сына отец. — Мы живём как нищие! — ответил нервно сын, — У всех моих одногруппников есть по машине, крутому телефону и куче девок! А у меня нету ничего совершенно! В доме повисла гнетущая тишина. Через несколько минут отец прервал её: — Послушай, — обратился он к сыну, протянув ему кружку. — Что это? — Да послушай говорю. Сын прислонил ухо к кружке и услышал шипение. — Ну и что? — спросил сын. — Шипит? — Шипит. — Это сода и лимонная кислота! — весело сказал отец. — И что? Немного помолчав, отец сказал: — Неважно, сколько у тебя денег, сын. Зачем тебе они, если у тебя в кружке целый океан...
> > ну... я бы так сказал- у них революции всегда шли снизу вверх, а у нас всегда шли сверху вниз, ну типа- надо, не надо, потом нам расскажут, вот и результат от того разный.. > quoted1
И это неверно. Например Япония пошла по революционному пути сверху. И прошла почти без кровно. Относительно без кровно. А результат не стал себя долго ждать. Да и социалистическая революция проходила не сверху, а именно снизу. В России просто очень туго идут революционные преобразования. Мы после войны остановили их. А если нет революционных преобразований после прошедшей горячей фазы революции то почти всегда происходит откат назад. Как произошло у нас, как происходило в первых буржуазных революциях Европы. Как там в песне. У революции есть начало у революции нет конца. Именно так. Пока старые черты строя преобладают нельзя останавливать революционные преобразования в обществе. Преобразования замедляют я только после устойчего становления нового строя. У нас же товарищи генсеки, хоть и твердили о развитой социализме, но по сути ни какого социализма не было. Не то что бы развитого. И остановил революционные изменение Хрущев. Задогматировался и превратился в того с кем боролись.
> а сама по себе событие "революция" ; это не хорошо и не плохо, это жизнь, ну типа как трава зеленая, а небо голубое, так тут устроено... quoted1
Хорошо когда она приходит вовремя. Но очень плохо когда ее искусственно тормозят. Потому как она все равно произойдет, но последствия будут полностью неконтролируемые, и почти всегда кровавый. Вот в Великобритании происходила не одна буржуазная революция. Но под действие революционных сил сами верхи, понимая неизбежность изменений шли на изменения, не без труда, но шли. Вот потому они были не так заметны. Так что ложка хороша к обеду.
>> В чём ты понимаешь бедность и богатство? quoted2
> > тыщу раз уже дан ответ на тот вопрос, да дан не просто людишками какими то, а целой оон: > если большая часть дохода большинства населения страны (региона), уходит на еду- этот регион, страна бедны... > > если большая часть доходов большинства населения уходит на товары длительного пользования- техника, машины, квартиры, то этот регион или страна зажиточен... >
> ну а если большая часть дохода уходит на услуги всякие, путешествия, отдых, то этот регион, или страна богаты... > > всё просто... quoted1
Это еще какой то древний римленен назвал. Если свободный человек трудясь по найму получает столько сколько что бы только прокормится, то такой человек по сути своей не отличается от раба. Не дословно но с этим смыслом.
Или еще. Если человек не в состоянии откладывать средства и все средства идут на удовлетворение нужд необходимых для жизни то этот человек крайне беден.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну когда в желудке пусто и одеть не чего то духовность тоже не слишком развивается. А скорее руки тянутся к топору. quoted1
Ну так иди работать, раз нечего одеть и нечего есть.... Ты что, в Антарктиде родился? Родителей бандеровцы расстреляли? Заканчивай канючить - работай сам!
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну когда в желудке пусто и одеть не чего то духовность тоже не слишком развивается. А скорее руки тянутся к топору. quoted2
> > Ну так иди работать, раз нечего одеть и нечего есть.... Ты что, в Антарктиде родился? Родителей бандеровцы расстреляли? Заканчивай канючить - работай сам! quoted1
Рабы плохо живут потому что мало работают. Ага ага.