Неважно, зачем. Важно, что по производству и экспорту пшеницы Россия вообще вышла на первое место в мире, обойдя США и Канаду, у которых СССР сам покупал ее
> СССР покупал пшеницу для животноводства... quoted1
Не надо эти сказки рассказывать. СССР покупал пшеницу за валюту для производства хлебо-булочных изделий. Для животноводства на корм скоту шло советское зерно низкого качества или попросту загубленное при хранении.
> Так что пшеницу некуда девать вот и продаем. Цены только на нее падают и прибыль не так велика. quoted1
Снова лжешь. Доходы от экспорта сельхозпродукции стоят на втором месте после нефти и газа.
> Еще скажите что нефть не основной доход от нашего экспорта. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем что у нас очень маленькие доходы от экспорта вооружений. quoted2
>Якобы маленькие по сравнению с чем? Относительно каких показателей такое умозаключение? quoted1
Относительно нефти и нефтепродуктов меньше в 11 раз.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> обойдя США и Канаду, у которых СССР сам покупал ее quoted1
Так СССР больше и надо было. Для того же животноводства.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо эти сказки рассказывать. СССР покупал пшеницу за валюту для производства хлебо-булочных изделий. Для животноводства на корм скоту шло советское зерно низкого качества или попросту загубленное при хранении. quoted1
В последнее время наше телевидение неоднократно с гордостью сообщало нам о том, что Советский Союз покупал зерно за границей, а сегодняшняя Россия, как и Россия царская продаёт зерно за границу. Но при этом замалчивает, что СССР покупал фуражное зерно, потому что только РСФСР (Россия) имела в 1988 году 60 млн. голов крупного рогатого скота, а в настоящее время Россия имеет 20 млн. голов, то есть в три раза меньше. Меньше производит Россия и зерна. Например, при отсутствии сегодняшних современных технологий РСФСР производила в период с 1970 по 1990 годы в среднем по 100,2 млн. тонн зерна в год, а постсоветская Россия в период с 1991 по 2007 годы – в среднем по 77,6 млн. тонн. В урожайные годы производство зерна в РСФСР превышало 120 млн. тонн в год.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Относительно нефти и нефтепродуктов меньше в 11 раз. quoted1
А причем тут экспорт нефти и нефтепродуктов, если российских экспорт вооружений надо бы так-то корректнее сравнивать с экспортом других стран. Не надо сравнивать холодное с круглым, и зеленое с горячим.
> Так СССР больше и надо было. Для того же животноводства. quoted1
Чего больше не надо было? Ты снова почему-то пытаешься сравниваешь несравнимое - экспорт российской пшеницы с советским ее импортом.
> Но при этом замалчивает, что СССР покупал фуражное зерно, потому что только РСФСР (Россия) имела в 1988 году 60 млн. голов крупного рогатого скота, а в настоящее время Россия имеет 20 млн. голов, то есть в три раза меньше. quoted1
Кто и где это якобы замалчивает? Это были проблемы самого СССР, который был вынужден тратить валюту на содержание 60 млн. голов КРС, потому что оказался не в состоянии это делать за счет своего сельского хозяйства. И объясни, почему тогда при 60 млн. голов КРС в СССР и закупках за рубежом все равно не было мяса на прилавках магазинов в госторговле, в то время как сейчас в РФ даже при 20 млн. голов КРС этого мяса на прилавках магазинов завались по приемлемым ценам.
> Меньше производит Россия и зерна. Например, при отсутствии сегодняшних современных технологий РСФСР производила в период с 1970 по 1990 годы в среднем по 100,2 млн. тонн зерна в год, а постсоветская Россия в период с 1991 по 2007 годы – в среднем по 77,6 млн. тонн. В урожайные годы производство зерна в РСФСР превышало 120 млн. тонн в год. quoted1
Зерна то производит они хоть и меньше, то его почему-то сейчас хватает и еще на экспорт остается для получения валюты. А вот СССР почему-то при гораздо бОльшем производства зерна им скот кормил и еще покупал за рубежом, тратя на это валюту.
Это ты сам ступил, наивно полагая, что все якобы обязаны понимать твои фантазии. Причем тут экспорт нефти и нефтепродуктов, если российских экспорт вооружений надо бы так-то корректнее сравнивать с экспортом других стран? Ну, так чего там СССР якобы больше не надо было? Кто и где якобы замалчивает количество голов в РФ в три раза меньше чем в СССР? Примеры этого замалчивания приведи, если уж заявил о нем. Ну, так почему тогда 60 млн. голов КРС в СССР и закупках за рубежом все равно не было мяса на прилавках магазинов в госторговле, в то время как сейчас в РФ даже при 20 млн. голов КРС этого мяса на прилавках магазинов завались по приемлемым ценам?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потребность в зерне не снизилась, а наоборот - еще выросла. quoted1
С чего бы? Цифры есть?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто и где якобы замалчивает количество голов в РФ в три раза меньше чем в СССР? quoted1
Не в СССР, а в РСФСР.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так почему тогда 60 млн. голов КРС в СССР и закупках за рубежом все равно не было мяса на прилавках магазинов в госторговле, в то время как сейчас в РФ даже при 20 млн. голов КРС этого мяса на прилавках магазинов завались по приемлемым ценам? quoted1
А вот здесь интересно бы посмотреть какой процент дохода тратился на еду тогда и какой тратится сейчас.
На вскидку тогда этот процент был меньше, а при рынке цены на еду повышаются до тех пор пока ее не перестанут сметать с прилавка.
Причем тут экспорт нефти и нефтепродуктов, если российских экспорт вооружений надо бы так-то корректнее сравнивать с экспортом других стран? Ну, так чего там СССР якобы больше не надо было?
Кто и где якобы замалчивает количество голов в РФ в три раза меньше чем в РСФСР?
> А вот здесь интересно бы посмотреть какой процент дохода тратился на еду тогда и какой тратится сейчас. quoted1
Не надо стрелки переводить на какие-то доходы и траты. Ну, так почему тогда при 60 млн. голов КРС в СССР и закупках за рубежом все равно не было мяса на прилавках магазинов в госторговле, в то время как сейчас в РФ даже при 20 млн. голов КРС этого мяса на прилавках магазинов завались по приемлемым ценам?
> На вскидку тогда этот процент был меньше.... quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так почему тогда при 60 млн. голов КРС в СССР и закупках за рубежом все равно не было мяса на прилавках магазинов в госторговле, в то время как сейчас в РФ даже при 20 млн. голов КРС этого мяса на прилавках магазинов завались по приемлемым ценам? quoted1
Так закупают за рубежом. Неужели не слышали что наша власть борется за импортозамещение?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Россияне тратят на продукты питания 50,1% зарплаты, показал мониторинг Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. Ещё два года назад показатель был на 3% ниже. «Секрет» рассказывает, как расходы на еду отражают экономическую ситуацию в стране.
Меньше всего денег на еду уходит у американцев. Согласно данным Службы экономических исследований при Министерстве сельского хозяйства США в 2014 году они потратили на питание дома 6,5% дохода и 4,5% — на походы в рестораны и кафе.
В европейских странах на продукты меньше всего тратят в Люксембурге — всего 10,1% от доходов, учитывая расходы на алкоголь и табак (данные «РИА Рейтинга» за 2015 год). В Европе самый большой процент дохода уходит на еду у украинцев: около 56,5%. Это практически уровень Нигерии — в 2014 году там отдавали на пропитание 56,6% дохода.
Так и СССР покупал мясо за рубежом. Но мяса то в госторговле в СССР от этого больше почему-то не становилось. Ну, так почему тогда при 60 млн. голов КРС в СССР и закупках за рубежом все равно не было мяса на прилавках магазинов в госторговле, в то время как сейчас в РФ даже при 20 млн. голов КРС этого мяса на прилавках магазинов завались по приемлемым ценам?
> Россияне тратят на продукты питания 50,1% зарплаты.... quoted1
Причем тут вообще траты на продукты питания? У 10 различных институтов будут разные результаты. Один какой-то там мониторинг Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС еще ничего не доказывает. Может он проводил этот мониторинг среди нищих в самой бедной области страны. Ну, так процент то чего именно и конкретно? Причем тут экспорт нефти и нефтепродуктов, если российских экспорт вооружений надо бы так-то корректнее сравнивать с экспортом других стран? Ну, так чего там СССР якобы больше не надо было? Кто и где якобы замалчивает количество голов в РФ в три раза меньше чем в РСФСР?
> ное сообщение > > 09:50 06.09.2016 > КПРФ - участник про-американского переворота. > > > ЕР - была создана с приходом Путина и сторонниками Путина для "парламентского большинства".
> > > Там, где нет большинства в парламенте, там начинается "Украина". quoted1
Не слышал о про-американском перевороте. Где и когда он произошёл, да ещё и при участии КПРФ? Что- то из области домыслов.
Если в Думе несколько партий с голосами от 10 до 40%, то-есть без явного преимущества одной из них, то Дума вцелом работоспособна, с помощью разных каолиций возможен баланс интересов. Если в Думе конституционное большинство одной партии власти, то такая Дума теряет смысл, ибо она просто принимает законы, предлагаемые президентом и правительством, то бишь своих вождей.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще траты на продукты питания? У 10 различных институтов будут разные результаты. Один какой-то там мониторинг Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС еще ничего не доказывает. Может он проводил этот мониторинг среди нищих в самой бедной области страны.Ну, так процент то чего именно и конкретно?Причем тут экспорт нефти и нефтепродуктов, если российских экспорт вооружений надо бы так-то корректнее сравнивать с экспортом других стран?Ну, так чего там СССР якобы больше не надо было? Кто и где якобы замалчивает количество голов в РФ в три раза меньше чем в РСФСР? quoted1
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> В такой богатой ресурсами и мозгами стране - лишь бы не протянуть ноги... quoted1
Ну, это уж как тебе нравится - дело вкуса и предпочтений. Например, одна достойная дама говаривала: "Ноги мои ноги, наконец-то вы вместе.
***Что-то ни по тебе, ни по окружающим не заметно, что кто-то "ноги протянуть" собирается. Кстати, тебе, наверное, не известно, что за рыбка на банке изображена. Так вот, рыбка эта - осетр, а из банки кто-то благополучно икорку черную попользовал. А может, еще не попользовал, ведь банка закрыта, а под нее старая крышка подложена. Икорку для фото пожалел открывать, в сЕмью понесет. Хочешь за килькой в томате очередь стоять - подставляй под "сталинские удары", или от 98% попытайся ее урвать, ведь 2%, если что, Мише пойдет или еще какой-нибудь пайковой алчной шпане, они ведь голодны, выползают и сшибают свои сиротские только перед выборами. Э-э-эх, Климова.