> > Половил покемонов дурачок в храме. Мало чего такого случается? Вот одна пришла и катается по полу храма. Батьки говорят - бесы напали. Может и на того шизика бесы наехали. > Пох. quoted1
> Ты думаешь болтающийся член голого человека может создать помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств ? quoted1
Это был подраздел статьи нарушение общественного порядка,появление в голом виде нарушает общественный порядок
Ну и основная тема о приоритетах путинской полиции,озабоченной ловцами покемонов и не замечающее под носом у себя организованных преступных сообществ угрожающих жизни людей
> Ну и основная тема о приоритетах путинской полиции,озабоченной ловцами покемонов и не замечающее под носом у себя организованных преступных сообществ угрожающих жизни людей quoted1
Путин не ловил этих любителей покемонов. А насчет "организованных преступных сообществ угрожающих жизни людей ", нельзя ли поподробнее?
> > косательно храма - как минимум это чужая частная собственность. мне вот на религию чихать с колокольни, но если какойто удод припрется ко мне в дом ловить покемонов, то схлопочет ловилкой в лоб. я не прав? quoted1
Общественное место — территория или пространство массового скопления и потенциального нахождения людей, открытое для их свободного посещения и перемещения. ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Общественное_место...
>> Половил покемонов дурачок в храме. Мало чего такого случается? Вот одна пришла и катается по полу храма. Батьки говорят - бесы напали. Может и на того шизика бесы наехали. >> Пох. quoted2
> > Вот и я говорю - где храмы - там и бесы. quoted1
С какой стороны амвона, если вспомнить "Ответ синоду" Л.Н.Толстого?
> Как владелец частной собственности не платил,он ею и не владеет. > Вы же написали что храм это частная собственность-какие налоги платят за эту частную собстсвенность? quoted1
музей владеет своим зданием и коллекцией. но налоги не платит. так и храм, который зачастую тоже музей.
а вот на конкретный вопрос вы не отвечаете. всегда юлите и уворачиваетесь.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть определенные обстоятельства, которые диктуют те , или иные оттенки quoted2
> > Тогда я предлагаю такое название-многотеневой. quoted1
В данном случае лучше вообще не клеить этикетки. Сегодня в России ОПТИМАЛЬНО отрегулированные экономические и социальное устройства. Оптимальные, не значит отличные, а только лишь максимально адаптированные для данных обстоятельств. ЕСТЬ ГЛАВНОЕ- право на частную инициативу и предпринимательскую деятельность. А демократии в России куда, как больше, чем в странах ЕС.
ясно. судя по уверткам автора от прямого вопроса - он поддерживает ловлю покемонов в любом месте, даже на сцене большого театра во время спектакля и в музее блокады ленинграда. печально видеть такое падение нравов ниже плинтуса
> это всего лиш вопрос культурности отдельных личностей. я вот отрицательно отношусь к религии, но покемонов не ловлю в церквях, я их еще не ловлю в театрах и музеях и даже по чужим квартирам и кладбищам. а вы? quoted1
> В данном случае лучше вообще не клеить этикетки. quoted1
Этикетки,фантики...
Для меня лучше жить в пространстве России.Этикетку не натянешь.
> ОПТИМАЛЬНО отрегулированные экономические и социальное устройства. > Оптимальные, не значит отличные, а только лишь максимально адаптированные для данных обстоятельств. > ЕСТЬ ГЛАВНОЕ- право на частную инициативу и предпринимательскую деятельность. А демократии в России куда, как больше, чем в странах ЕС. quoted1
Оптимально и главное...Для данных обстоятельств...Вот это-отрегулированные-как?Саморегулируемы й рынок т.с?Твёрдая рука? Главное не бывает для данных обстоятельств.25(16)лет обстоятельства идут чередой.Главное обходят.Я не #####крат,читайте внимательно.