> Себя он спасал и ленинские задачи по распространению мировой революции...
Если бы себя спасал, не оставался бы в Москве до последнего.... А как де Голль или польское и бельгийское правительство, удрал при первым известии про приближение немцев....
13:56 04.09.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Сталин был очень подозрителен, и это понятно
> > Тут будешь подозрительным... Если вся армейская верхушка была связана с Троцким и готовила ликвидацию Вождя...
Сульт иди ты... на исторический форум...
13:56 04.09.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Как легко упрощаем историю.
Ты хочешь что бы я прямо здесь , и сейчас написал докторскую по истории? А смысл...............вон Вальтер даже букв не знает.............ему надо писать "смайликовым" письмом........вот я и усреднил.
14:02 04.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> И Гитлер был влиятельным, И Сталин. Какое счастье, что нашему до них
ещё далеко!
Ты наверное, из той российской области, где в своё время губернатором избрали профессинального клоуна - Евдокимова.... Когда одного их тех идиотов, которые голосовали, спросили - как же так вышло...? То этот балбес ответил - " А чо, прикольно... Три дня пили..." !!!
14:11 04.09.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Это ещё раз говорит о том что не стоит выбирать кумиров, а то потом придётся рассчитываться за этот выбор внукам твоим.
Без кумиров нельзя!
Гендиректор «Мосфильма» Карен Шахназаров назвал президента Владимира Путина главным кинобрендом России: «Путин теперь, наверное, самый главный бренд России», —заявил Шахназаров в интервью Rambler News Service. Он отметил, что сейчас президент как кинобренд затмил собой даже произведения писателя Льва Толстого.
Лизнуть, так лизнуть - "затмил собой даже произведения писателя Льва Толстого"
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал ЛенинПУТИН.
14:12 04.09.2016
Психованный он какой то.
14:13 04.09.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...Буденного, вроде, никто не сажал... и кроме Тухачевского там много кого посадили (потом вытаскивали)...
Да кому он нужен был?
> ...и догоняющую модернизацию не пришлось бы проводить, если бы Октябрьского переворота не было - на РИ хрен бы кто напал...
Ага. Как и на Францию. На ту тоже хрен кто напал.
Большая ошибка сводить все лишь к персоналиям. Вопрос системы. В частности: боролись разные линии развития. Счастье что победила именно "сталинская".
> ...хорош трындеть не в тему...
Да, здесь это оффтоп.
14:16 04.09.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> > Почему бы этому армянину не поехать на родину там жизнь своего народа подымать видать там пустобрехи не в чести.
Вот-вот... именно это и удивляет.
14:18 04.09.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Лизнуть, так лизнуть - "затмил собой даже произведения писателя Льва Толстого"
...в политическом смысле данная фраза:
«Путин теперь, наверное, самый главный бренд России», —заявил Шахназаров в интервью Rambler News Service
звучит вполне оправданно и понятно... свои пакостные суждения можешь засунуть себе ...хоть куда...
> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Гитлер был влиятельным, И Сталин. Какое счастье, что нашему до них
>ещё далеко! > > Ты наверное, из той российской области, где в своё время губернатором избрали профессинального клоуна - Евдокимова.... Когда одного их тех идиотов, которые голосовали, спросили - как же так вышло...? То этот балбес ответил - " А чо, прикольно... Три дня пили..." !!!
Отнюдь нет. я не из Алтайского края. именно там покойный был губером. А тебе. балбесу. по приколу злодеи, воры и подлецы во власти.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:22 04.09.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Почему бы этому армянину не поехать на родину там жизнь своего народа подымать видать там пустобрехи не в чести.
> > Вот-вот... именно это и удивляет.
...вы оба жутко чистокровные и живете на исторической прародине??? Причем с большой пользой для неё??? Давайте в ваших родословных покопаемся... Согласны? ...а если не согласны - не хрен в чужие ручки грязные совать...
14:24 04.09.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Большая ошибка сводить все лишь к персоналиям. Вопрос системы. В частности: боролись разные линии развития. Счастье что победила именно "сталинская".
...хреново, шо в 1917-м победила ленинская... а дальше уже продолжение...
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Почему бы этому армянину не поехать на родину там жизнь своего народа подымать видать там пустобрехи не в чести.
>> >> Вот-вот... именно это и удивляет.
>...вы оба жутко чистокровные и живете на исторической прародине??? Причем с большой пользой для неё??? Давайте в ваших родословных покопаемся... Согласны? > ...а если не согласны - не хрен в чужие ручки грязные совать...
Я думаю мы с тобой много бы накопали... Поверь мне... Не зря они так стараются -свои "скелеты в шкафу" покоя не дают.
В чужем дерьме копаться у них- страсть.
Про себя ни слова не скажут, ангелы...
14:26 04.09.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Когда начнете или опять болтовней ограничитесь ?
так ты тоже готовься - попрешь в первых рядах джамшутов - за справедливость - за советскую власть
А как де Голль или польское и бельгийское правительство, удрал при первым известии про приближение немцев.... 
