Если бы в своё время в России произошёл силовой захват власти и какая-либо "ГКЧП" взяла основательно и надолго власть в свои руки. Но пару регионов нашей страны не признали бы эту власть в Кремле и остались независимы. В ответ бы Кремль направил туда войска и создал ситуацию подобную в Донецке.
Вопрос простой -поддержали бы вы политику "нашей" страны?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Если бы в своё время в России произошёл силовой захват власти и какая-либо ГКЧП взяла основательно и надолго власть в свои руки. Но пару регионов нашей страны не признали бы эту власть в Кремле и остались независимы. В ответ бы Кремль направил туда войска и создал ситуацию подобную в Донецке. > > Вопрос простой -поддержали бы вы политику нашей страны? quoted1
В России уже это было. Чечня захотела независимости и ей это было предоставлено.
> Если бы в своё время в России произошёл силовой захват власти и какая-либо ГКЧП взяла основательно и надолго власть в свои руки. Но пару регионов нашей страны не признали бы эту власть в Кремле и остались независимы. В ответ бы Кремль направил туда войска и создал ситуацию подобную в Донецке. > > Вопрос простой -поддержали бы вы политику нашей страны? quoted1
Ну, если бы в Приморье, к примеру, припёрся китайский Гиркин с друганами, а потом вооружённые до зубов китайские же отпускники на танках, купленных, есессно, в в ихнем же военторге, то... Как не поддержать. Янки азиатские, гоу, как говорится , хоум! А по-нашему -пошли вон.
> > Чечня захотела независимости и ей это было предоставлено. quoted1
Ситуация в Чечне отличается от ситуации в этой теме тем, что в Чечне выступали за независимость вообще. В отличии от ситуации данной в этой теме, где регионы хотят отделиться только из-за смены другой властью. Т.е. при старой они остались бы
> Если бы в своё время в России произошёл силовой захват власти и какая-либо ГКЧП взяла основательно и надолго власть в свои руки. Но пару регионов нашей страны не признали бы эту власть в Кремле и остались независимы. В ответ бы Кремль направил туда войска и создал ситуацию подобную в Донецке. > > Вопрос простой -поддержали бы вы политику нашей страны? quoted1
Что такое ГКЧП? Это сила призвавшая вспомнить присягу, закон, и не допустить развала страны. Тогда многие опасались, что попытка сохранить СССР обойдется кровью в непривычной к ней стране 80-х. Но глядя сейчас на те события, понимаешь, что альтернативой наведения порядка уже стала и еще станет большая кровь.
Например, только на Украине недостает четверти населения, а с учетом обрыва прироста - недостает половины граждан - миллионов 25 Только мы научились их не считать. А ведь это наши имперские потери. И если мы пройдемся по всем бывшим республикам, то цена уплаченная за проявленную мягкость и забытую присягу единому государству, будет неимоверной. Вот с учетом этого я и проголосовал.
Но надо сказать, что сейчас изменился способ счета, и например 13 тысяч имперцев погибших за 9 лет Афганской войны, перевешивают десятки сгинувших миллионов от не объявленной нарко-агрессии 1995-2016... Так что многие наверное, выскажутся против пролития "слезинки имперского ребенка" при ГКЧП, так как альтернативой этому стали потери, тысячекратно менее ценных неимперских граждан. И я не иронизирую, а так оно и есть в нынешнем самосознании.
> Вопрос простой -поддержали бы вы политику "нашей" страны? quoted1
Лучше переговоры, ввод войск - крайняя мера. Но, если переговоры ни к чему не приводят, то Да. Это вопрос сохранения общества, нации, людей. Сепаратизм может сподвигнуть остальные регионы, пошатнуть власть. К сожалению у нас нация скорее формируется сверху, а не снизу. Я б тогда стал "пятой колонной" войск власти, готовых войти в регион, если бы я являлся жителем сепаратисткого региона.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос простой -поддержали бы вы политику "нашей" страны? quoted2
>Лучше переговоры, ввод войск - крайняя мера. Но, если переговоры ни к чему не приводят, то Да. Это вопрос сохранения общества, нации, людей. Сепаратизм может сподвигнуть остальные регионы, пошатнуть власть. К сожалению у нас нация скорее формируется сверху, а не снизу. Я б тогда стал "пятой колонной" войск власти, готовых войти в регион, если бы я являлся жителем сепаратисткого региона. quoted1
Вы не забыли что в условии опроса законная власть свергнута насильно?
> Вы не забыли что в условии опроса законная власть свергнута насильно? quoted1
Не забыл. Но в условиях, когда власти остальных регионов поддерживают власть, а низы молчат и не свергают власть, самое разумное и реалистичное решение поддержать даже насильно пришедшую власть. Если власть свергать снизу, то всей страной, также и как минимум 2/3 станы и определят на стороне какой власти быть. Какую власть большая часть страны поддерживает та и легитимна, даже если её изначально поддерживало 10%. Это выбор народа, людей и элиток. Я выберу сторону народа, нации, национальности большинства в стране исходя из мнения всех регионов, а не 10 % или менее регионов.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не забыли что в условии опроса законная власть свергнута насильно? quoted2
>Не забыл. Но в условиях, когда власти остальных регионов поддерживают власть, а низы молчат и не свергают власть, самое разумное и реалистичное решение поддержать даже насильно пришедшую власть. Если власть свергать снизу, то всей страной, также и как минимум 2/3 станы и определят на стороне какой власти быть. Какую власть большая часть страны поддерживает та и легитимна, даже если её изначально поддерживало 10%. Это выбор народа, людей и элиток. Я выберу сторону народа, нации, национальности большинства в стране исходя из мнения всех регионов, а не 10 % или менее регионов. quoted1
Я так понял что вы не одобрили бы решение народа Донбасса и Луганска, но вопрос в следующем -если бы случилось всё-таки противостояние, одобрили военные действие властей против этих регионов? -подобно как в Донецке.