Вот это и есть стереотип, наподобие "все блондинки – глупые" или "все американцы тупые".
Если под стереотипами понимать устоявшееся отрицательное или положительное отношение к чему-либо (кому-либо), а формируются они под действием СМИ, пропаганды, религии, политической обстановки, рекламы и т.д., то с чего вы это взяли: "расеяне не подвержены стереотипам"?
> Ну мы же все вместе к чему то стремимся и что -то несём другим? quoted1
ну я тебе еще раз предложу - опроси 100 россиян, спроси каждого из них чего он вот хочет "нести другим". Убедись, что 99 из них тебе ответят - "да ничего я не хочу нести другим". Мы - такие, нам этого "нести другим" не надо и даром. У нас - душа, она - внутри, мы, каждый один из нас - на себе сосредоточены, а не на других. Еще раз повторю - был очень краткий период в нашей истории когда довольно много из нас (хотя эт тоже не более 5% русских, те которые стали фанатами коммунистической сказки) хотели "нести другим коммунизм" (да и то это с подачи евреев всё, они эту сказку придумали, а некоторые из нас купились). Всё, больше мы ничего, вроде, другим нести не хотели. Ну и тоже повторю, не даром же я обособил эту группу - русская интеллигенция, вот её хлебом не корми, дай "нести другим", жутко ей это хочется но группа эта мизерная, посему не тянет на обобщение на всех русских. Сложную тему ты открыл. В смысле ответ-то есть, но много надо понимать для того чтобы найти этот ответ - "русская мечта" (в контексте твоей темы) это несуществующая в реальном мире абстракция. Ты ищешь то, чего нет. Есть много другого у нас, но вот общей мечты для всех русских - её не существует в природе.
.. ну если есть такая традиция. то - ну оформи ты ее как следует. Нажарь достаточное количество блинов, так чтобы всем хватило и еще осталось, сделай какие то специальные декоративные деревянные лопаты и лопатки, расписанные под х о х л о м у плюс чай из самовара, салфетки и вот уже - традиция красивая, русская , интересная, а не этот ужас с совковыми лопатами и голодными людьми, рвущими друг у друга кусок блина
> да, с ними понятно > носитель "американской мечты" - это простой американский народ. Спроси 100 американцев "какая твоя мечта?" и 99 их них тебе в ответят "стать богатым". Так что с их мечтой и их носителем мечты - все совершенно понятно. quoted1
не, американская мечта это нечто вполне конкретное. а именно: Семья, свой дом, машина (ранее в списке был еще телевизор и холодильник)
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да, с ними понятно >> носитель "американской мечты" - это простой американский народ. Спроси 100 американцев "какая твоя мечта?" и 99 их них тебе в ответят "стать богатым". Так что с их мечтой и их носителем мечты - все совершенно понятно. quoted2
> > не, американская мечта это нечто вполне конкретное. а именно: Семья, свой дом, машина (ранее в списке был еще телевизор и холодильник) quoted1
а что неконкретного в "стать богатым" тебя не устроило? собственно конечно у коренных америкосов надо спрашивать точную формулировку их мечты, но в принципе я и за них могу обобщенно ответить - "поймать птицу-удачу за хвост", вот и вся их мечта, что на практике выльется - если ты богатый, то ты гарантированно хозяин жизни, тебе больше не надо горбатится на хозяина, можешь жить в своё удовольствие просто наслаждаясь жизненными прелестями (куда входят и лучшие холодильники, телевизоры, и дом-дворец, роскошные авто, яхты, шикарные телки и/или жена-модель и т.п), и дети твои будут так же жить и внуки. Ну а если еще проще, их мечта - это путь раба-Спартака на свободу. Освобождение через деньги. Возможность побега из "тюрьмы-общества" с помощью мешка денег. Совершенно, кстати, нормальный путь для любого колбасника. Путь материальный. За этим освобождением из рабства-тюрьмы (воплотить для себя самого "американскую мечту") и ехало большинство людей в Америку (раньше, в смысле ехало, а сейчас большинство едет туда мыть унитазы у тех американцев кто поймал свою птицу удачу, т.е они едет туда рабами-узниками, а не за "американской мечтой"... мир изменился ) Ну а русским-то духовным это зачем? У нас путь на свободу нематериальный. Мы освобождаемся внутри, у нас душа свободная, и для этого нам не надо мешка денег. Нам мешок денег заменяет наша вера. Чем больше веры - тем больше ты свободен. В общем мы тоже Спартаки, только прорываемся на свободу другим путем, точнее другой дорогой.
Кстати тут мне мысля пришла - а ведь можно обобщить - "мечта человечества - стать свободным" Это - цель. соответственно сюда и америкосы попадут и мы русские. Только вот у америкосов средство достижения цели их материальная "американская мечта", ну а у нас... у нас что-то другое, внутреннее.
> Кстати тут мне мысля пришла - а ведь можно обобщить -
> "мечта человечества - стать свободным" > Это - цель. > соответственно сюда и америкосы попадут и мы русские. Только вот у америкосов средство достижения цели их материальная "американская мечта", ну а у нас... у нас что-то другое, внутреннее. quoted1
ну, я не любитель Пелевина, так что не знаю о чем ты а вообще разделение на колбасников/духовных очень просто выявляется - контрольным вопросиком респонденту - "что для тебя самое важное?" если ответ "жизнь" смело знай что перед тобой 100% чел-колбасник если ответ "душа" смело знай что перед тобой 100% духовный чел ну а все любые промежуточные ответы между этими состояниями (а этих ответов много будет разных) - это просто люди которые еще не повзрослели и не понимают своё место в жизни. Кстати и среди америкосов полно людей духовных, и среди русских полно колбасников. Это разделение совершенно естественное и нормальное явление. Ну и да, ты, Гоша, не сомневаюсь, конечно колбасник (и, как я понимаю, про крови ты русский). А я вот духовный.
... Ну так выскажи мечту для русских, если ты знаешь, какова она ! Только без юродства и ехидства, как ты обычно отзываешься о русских, Вальтер - если без юродства не умеешь, то лучше молчи, а то я тоже заверну про твою мечту гастарбайтера штатовского, честно...
> ну, я не любитель Пелевина, так что не знаю о чем ты quoted1
что, неужели не читал даже "Чапаев и пустота"? Ну ты и фрукт, однако
Вот как, - сказал Котовский и посмотрел на часы. - Не волнуйтесь, уже недолго. Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома - "хаз барагаз" или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально "подземный смех". Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, - это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь. Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом. Хохотать под землей - это не для меня. Свобода не бывает тайной. - Интересно, - сказал Котовский. - Интересно. Но мне, однако, пора.
> а вообще разделение на колбасников/духовных очень просто выявляется - контрольным вопросиком респонденту - > "что для тебя самое важное?"
> если ответ "жизнь" смело знай что перед тобой 100% чел-колбасник > если ответ "душа" смело знай что перед тобой 100% духовный чел > ну а все любые промежуточные ответы между этими состояниями (а этих ответов много будет разных) - это просто люди которые еще не повзрослели и не понимают своё место в жизни. quoted1
... По этому заключению "духовника", твёрдо ответившего, что "душа" главное для него, можно отнести к "давшим промежуточный ответ", т. к. "духовник" наверняка не может понимать своё место в жизни, которую он "отверг", ответив, что душа для него главное - на то он и духовный, чтоб относиться к материальному "свысока", значит и к своему положению в материальном мире он относится как к несущественному лично ему ?... Такие в обществе называются "отмороженными" вроде !... Или я неправильно понял ?... Или всё таки для полноценной жизни нужно найти гармонию между духовным и физическим ? Духовный колбасник - сойдёт такая гармония ?... Я не стараюсь запутать тебя, Косто, просто рассуждаю от скуки...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, я не любитель Пелевина, так что не знаю о чем ты quoted2
> > > что, неужели не читал даже "Чапаев и пустота"? Ну ты и фрукт, однако quoted1
Пелевин - не мой писатель. Для меня чтение его - это будет просто пустая трата времени. Так бывает. Собственно у каждого писателя есть и свои читатели и свои вот такие античитатели которые его за писателя-то не считают а написанное им считают барахлом.
> Пелевин - не мой писатель. Для меня чтение его - это будет просто пустая трата времени. Так бывает. Собственно у каждого писателя есть и свои читатели и свои вот такие античитатели которые его за писателя-то не считают а написанное им считают барахлом. quoted1