> > Так что там с прямой демократией? Я примеры дождусь? Или опять "оно само купилось, а я вообще из машины не выходила"? > > Кстати, Фейка. Если вы деньги не зарабатываете, то на "средства производства" как их достаете? Неужели? > > >
Эй новатор смешной, и туповатый школотроль, послушай умных феечек! Прямая демократия, была в Древней Греции, причём не 10 или даже 30 лет! Так же, было Новгородское вече на Руси, и управлялось оно по принципам прямой демократии, где князья выбирались на Вече, и именно по принципам народовластия! Так что ты, необразованное и туповатое школоло, абсолютно не знающее истории! А свой бульбулятор засунь себе поглубже и включи, может поумнешь! Да и незабудь надуться и стукнуть модераторам, что тебя фейка обидела!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что ты, необразованное и туповатое школоло, абсолютно не знающее истории! quoted1
С терминологией прямой демократии разобрались. Но я жду примеры. Из современной действительности. А то ваш единомышленник тут уже апеллировал, сам того не зная, к платоновской модели.
Меня интересует современность. Ну так что, высокообразованная Фейка? Я жду примеры! Где в современном обществе применяется модель прямой демократии? Хотя бы парочку примеров.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и незабудь надуться и стукнуть модераторам, что тебя фейка обидела! quoted1
Зачем? Я не обиделся. Вы же не стали бы жаловаться в прокуратуру на пьяного бомжа, пославшего вас по матери? Думаю, нет. Ведь это не ваш уровень претензий.
Точно так же и в нашем с вами случае. Не вижу смысла жаловаться на слабых умом.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Победа это не колорадская ленточка на лобовом стекле жирного чинушки! quoted1
Нет, не у жирного чинушки. Я вот чуть более года назад домик в деревне купил - так от бывших хозяев "красный уголок" остался... Иконы бы я раздал соседям, ибо неверующий, но на них георгиевские ленты. То есть люди и в Бога верили, и настолько в Победу... Для них это было одинаково. Я и отдать не могу - рука не поднимается... Поэтому будьте добры: выражайтесь корректнее.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эй новатор смешной, и туповатый школотроль, послушай умных феечек! Прямая демократия, была в Древней Греции, причём не 10 или даже 30 лет! Так же, было Новгородское вече на Руси, и управлялось оно по принципам прямой демократии, где князья выбирались на Вече, и именно по принципам народовластия! Так что ты, необразованное и туповатое школоло, абсолютно не знающее истории! А свой бульбулятор засунь себе поглубже и включи, может поумнешь! quoted1
Прямая демократия? При рабстве в Древней Греции? Или как "пиарили" толпу на вече не читано??? Да нет, сударь, прямая демократия существует лишь в лесу - среди людей ее не существует в принципе...
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть захватили либералы-иудеи, так же было и в 17 году, и чем это кончилось? Пришёл товарищ Сталин и дал всем пинка, начиная со Льва Троцкого. quoted1
И результат??? Кому от этого кроме товарища Сталина стало лучше??? И да - заканчивая Троцким. Того - в 40-м, по-моему, а всех остальных - до. Ну и? "Всего-навсего" несколько "лишних" миллионов человек, ибо выкосил весь разумный командный состав...
> Прямая демократия? При рабстве в Древней Греции? Или как "пиарили" толпу на вече не читано??? > Да нет, сударь, прямая демократия существует лишь в лесу - среди людей ее не существует в принципе... quoted1
Не торопитесь, дайте время Фейке поскрести по сусекам. Она и про цензы, и про представительство старшинами вряд ли слышала. Но я подожду современных примеров. Если дама конечно осилит)
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть захватили либералы-иудеи, так же было и в 17 году, и чем это кончилось? Пришёл товарищ Сталин и дал всем пинка, начиная со Льва Троцкого. quoted2
>И результат??? Кому от этого кроме товарища Сталина стало лучше??? > И да - заканчивая Троцким. Того - в 40-м, по-моему, а всех остальных - до. Ну и? "Всего-навсего" несколько "лишних" миллионов человек, ибо выкосил весь разумный командный состав... quoted1
Не берусь быть судьёй, хотя надо было остановиться на буржуазной революции и делать республику Советов.
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>> Оно проигрывало по всем показателям западному кино - и прежде всего американскому... quoted2
>Я немного огорчу твоё либерально-иностранное сердечко... Советское кино не только не проигрывало, но ни один американский фильм и близко не стоял по силе режиссёрского и актёрского мастерства с "Бриллиантовой рукой" или по силе драматизма с "Бегом" по Булгакову... Я уже молчу о том, что все серьёзные актёрские школы Америки обязаны своими успехами советскому гениальному теоретику актёрского мастерства - Станиславскому... Так что не надо "рака за камень задвигать" неискушенному зрителю... quoted1
Мужик, пожалуй, это всё же я огорчу твоё совковое сердечко, развеяв твои разглагольствования о высокогениальности малобюджетного пролеткультовского советского кинематографа.
Ты пребываешь в иллюзиях... Советское кино, процентов так на 80%-90% - это... ничто иное, как полный хлам; оно абсолютно неконкурентноспособно в современном мире и не нужно никому, кроме разве что самой России, да и той, оно нужно лишь как дань её собственной советской кинематографической истории...
Оно абсолютно ущербно... И снимали (да и до сих пор снимают, по верной достоевско-совковой традиции, унаследованной российским кино) - снимали там одних неудачников.
Всякого рода афонь, балбесов, бывалых, трусов, мкртчанов, "ку" с гравицапами... Это кино для задушевных неудачников, которые мыслят, как неудачники и живут, как неудачники. Оно провоцирует мышление людей, которые всегда проигрывают в итоге. Даже та же самая "Бриллиантовая рука" закончилась в итоге ничем и главный герой не получил ничего; героев-самогонщиков из другого фильма (Труса, Балбеса, Бывалого) ловят в конце, в "Операции" Ы"" их тоже ловят, в "Кавказской пленнице" они блестяще проваливаются - и так было во всём советском кино, исключая разве что "Мстителей" - но и те ничего не получают за свои труды!
А теперь сравните это мысленно с американскими фильмами, где главные герои проявляют смелость, смекалку, лидерские качества, жёсткость, жестокость, увертливость, выживаемость, трудолюбие, честолюбие, расчётливость, великодушие - они без промедления идут ва-банк, и, если надо, то стреляют на поражение и снимают огромные куши в итоге! Это корневое отличие советского кино от американского... То есть, получается, что советское - выпествовало задушевных таких и хитрых восточных неудачников, американское же - хватких артистичных западных аферистов, жестоких и очень чётких, всегда готовых рисковать и стрелять, проявлять смекалку и изворотливость, чтобы получить бòльшую награду в итоге, больший выигрыш!
Впрочем, надо признать, что многие американские фильмы - это просто симуляторы для будущих убийц, смакующих на сто ладов жестокие убийства своих жертв. Это тоже есть в американском кино. В советском такой беспощадной жестокости всё же не было.
да уж народ руский хорошо они вам намордник одели, в цепи заковали- и слова не в состоянии сказать-еще и имущество ваше раздербанили с бандой #####ов86
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это кино для задушевных неудачников, которые мыслят, как неудачники и живут, как неудачники. Оно провоцирует мышление людей, которые всегда проигрывают в итоге. quoted1
Не могу согласиться.. Ты взял очень узкий сегмент советского кино. Комедии про жуликов. А возьми фильмы Тарковского, Сокурова, Иоселиани. Возьми фильмы о войне..
О чем ты, чучело шароварное? Даже тебе позволено здесь пасть разевать. Куда уж больше свободы слова.. Ты на Цензоре попробуй рот открой.. Тут 90% забанены на ваших сайтах... А вас тут как собак нерезаных...
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и незабудь надуться и стукнуть модераторам, quoted1
Я стукну.. А тебе, дуре, пора бы понять, что средневековая демократия - фикция, созданная для подобного тебе быдла. "Голоса" там покупались в открытую. А если в Новгороде консенсус не находился, то спор решался дракой на мосту через Волхов. А тут уж кто бойцов поболе наймет, тот и победил... А наймет поболе тот, у кого денег поболе...