Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Вопросов больше нет?
Да у меня сразу не было. Если ты считаешь, что регион - это несколько стран, но при этом сам является частью страны... Людям с парадоксальным мышлением бесполезно задавать вопросы.
10:46 26.08.2016
⍟ Нокдаун (Нокдаун), А что мешает нескольким странам быть частью одной страны?
10:48 26.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Людям с парадоксальным мышлением бесполезно задавать вопросы.
Сказал человек, не считающий Сибирь Россией
10:51 26.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А что мешает нескольким странам быть частью одной страны?
Логика.
11:41 26.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Попробую в одной теме объяснить разницу и почему это важно
Хорошая тема. Важная. Пока не научимся разделять эти понятия, толку не будет. Однако, есть дополнение. Страна, Государство, Родина - совершенно разные понятия и их суть надо понимать. В противном случае так и будем критику расценивать как измену Родине.
Страна — территория. Государство — режим администрирующий и обслуживающий эту территорию. Родина — ментальность.
Страны и Государства в котором я родился уже давно нет. Но это моя Родина.
В мире есть много доказательств того, что смешивание этих понятий дает, как правило, отрицательный результат. Государство (режим) влияет на состояние Страны (территории). Яркие примеры - Корея, Германия, Финляндия и Чехословакия.
Но самый впечатляющий пример конечно Россия. То что режим вытворял с территорией после октября 1917 года в угоду своим амбициям, ассоциируя себя со Страной вместо того что бы управлять территорией, привело к потери 5,5 миллионов кв. км. территории (10 Франций!).
СССР, как Государство не привязывалось к территории. Небывалый случай в мировой истории — даже в названии страны нет привязки к территории.
К сожалению, урок не пошел в прок. Самая большая ошибка в том, что Россия — право приемник СССР. Безусловно, надо было провозглашать: Россия — право приемник Российской империи. Правда, для этого надо было признать не легитимность октябрьского переворота 1917 года, что по сути так и было.
Причем, понимание этого было — герб Российской империи. Но дальше не пошли, а зря. Угроза сепаратизма реальная — Чечня, Татарстан, Башкирия и тд. В Российской империи не было администрирования по национальному признаку. Попытка нивелировать проблему с помощью Федеральных округов к успеху не привела. На решение этой проблемы надо было тратить рейтинг власти. Эта проблема еще даст о себе знать, и не раз.
11:48 26.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Страна— территория, имеющая определённые политические, климатические , культурные или исторические границы, менталитет, обычаи, язык и т. д. > Страна есть единство народа, природы и культуры > Государство- политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников
Софистика............желание побеждать в спорах, не более того. Болтология, если проще. Страна не может быть без государства, а государство не может быть без страны. Это две стороны одной медали, и эти понятия неотделимы друг от друга.
12:01 26.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Страна не может быть без государства, а государство не может быть без страны. Это две стороны одной медали, и эти понятия неотделимы друг от друга.
Положительный и отрицательный полюса тоже неотделимы друг от друга, но это не значит что это одинаковые понятия
12:06 26.08.2016
novoro (novoro) писал(а) в ответ на :
> Самая большая ошибка в том, что Россия — право приемник СССР. > Безусловно, надо было провозглашать: Россия — право приемник Российской империи.
Одно другому не мешает
12:10 26.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна не может быть без государства, а государство не может быть без страны. Это две стороны одной медали, и эти понятия неотделимы друг от друга.
>Положительный и отрицательный полюса тоже неотделимы друг от друга, но это не значит что это одинаковые понятия
Ты попался, брат................ни кто , и ни когда не рассматривает отдельно + и -. Только если в процессе поиска неисправности. Говорят об источнике питания. Иногда, когда, скажем - на "корпусе", о + говорят, как об источнике, но это в просторечие. Грамотно говорить об источнике питания, поверьте, это мой хлеб. ПОТОМУ + и - = ИСТОЧНИК питания, а государство и страна, суть одно и тоже, ибо , как + и - НЕ ОТДЕЛИМЫ одно от другого.
12:12 26.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> Безусловно, надо было провозглашать: Россия — право приемник Российской империи. > Одно другому не мешает
Не мешает, но было бы точнее, правильно замечено, признать Россию правопреемником РИ. Хотя это и без того ясно, ибо СССР был, как ни крути , правопреемником РИ.
12:19 26.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Хотя это и без того ясно, ибо СССР был, как ни крути , правопреемником РИ.
Стоило ли повторяться раз так?
12:23 26.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя это и без того ясно, ибо СССР был, как ни крути , правопреемником РИ.
>Стоило ли повторяться раз так?
Просто было бы понятнее . Русь, РИ, СССР, РФ, суть Россия. Это понимают все, и говорят о этой территории, либо "русские", либо "Россия". Все, кроме нас самих, как ни странно.............
12:28 26.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Просто было бы понятнее . Русь, РИ, СССР, РФ, суть Россия.
Так это было и так понятно, потому что везде говорят что Россия- наследница Руси.
12:44 26.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> Самая большая ошибка в том, что Россия — право приемник СССР.
>> Безусловно, надо было провозглашать: Россия — право приемник Российской империи.
>Одно другому не мешает
Мешает принципиально. В Российской империи не было администрирования по национальному признаку. Россия, будучи приемником Российской империи, имела право вернутся к административному делению территории в соответствии с идеологией Российской империи, а не только флаг и герб. Это позволило бы исключить проблему сепаратизма, в том числе предотвратить войну в Чечне, со всеми вытекающими последствиями. К сожалению момент упущен. По этому проблемы будут.
12:49 26.08.2016
Какие выводы можно из этого сделать?
Автор поста малограмотный… в терминологии путается…о динамике развития событий и явлений и о закономерностях исторического развития понятия не имеет…
1- Страна и Государство- это хоть и близкие по смыслу, но всё же разные понятии.
Уже взаимоисключающее утверждение… близкие и разные…
2- У Государства меньше полномочий чем у Страны, и оно не имеет право присваивать её, Страны название. (Поэтому попросил бы в дальнейшим, для доказательства равнозначности понятий Россия и Российская Федерация давать цитату из Конституции Страны (России), а не из конституции Государства РФ).
Страна – это географический термин определяющий территорию и местоположение…Государство это юридический термин определяющий формы взаимоотношений граждан или форму обустройства…при чем и то и другое исторически меняется… и Стран расположенных на морях нет.. а вот Государства в форме территориальных вод определяющих границы есть…
Тут казалось бы всё ясно, но возникает вопрос: Зачем вообще эти понятия отделять? Как их смешивание влияет на политику и экономику?
Чиво??? Выучил географию и хорош… Вообще то политика это процесс… борьбы за власть.. при чем среди людей… Разделяй и властвуй… Рождается политическая доктрина… пропагандируется в массы.. получает поддержку и вооруженным либо выборным путем приводит к власти… ВСЕ… Экономика наука.. о закономерностях хозяйства…промышленного хозяйства..сельского хозяйства..народного хозяйства…мирового хозяйства…домашнего хозяйства…рабовладельческого хозяйства… капиталистического хозяйства… хозяйственные отношения… способы и методы ведения хозяйства.. закономерности хозяйственной деятельности… и т.д. и т.п….Как я тебя??? Бандера тут не канает… тут Маркса с Лениным надо знать на зубок… что бы получить нужный хозяйственный результат - баснословную прибыль… и стать баснословно богатым…
Сразу хочется спросить- Влияние на политику и экономику- это единственный повод начать решать какую-то проблему, противоречие?
Нет … твое естественное желание не сдохнуть с голоду и удовлетворить свои жизненные потребности… вот то что будет гнать тебя по жизни как голодный волк… убежишь твое счастье… нет … ну извини…
Разве нельзя перестать заблуждаться просто так, сразу, как только проблема замечена? Странное вообще какое-то время, страшное- политика и экономика стали единственными критериями жизни...
Ты просто не умеешь их готовить… Закон конкуренции неумолим… и только война делает мужчину выйном…поверь слову ветерана… уставшего от побед…
