> > Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неадекватность бывшей первой леди может вылиться разве что в коллекционирование кошек. Каких-то реальных действий от нее (а уж тем более войн) ну никто не ожидает, как раз наоборот. quoted2
> > > может быть, я помню Р Рейгана, это был наш враг, но он был честный враг, с ним заключали договора и честно исполняли условия этих договоров, отношения были хорошими и можно сказать - дружественными....
> > > но риторика г Клинтон, какая то подозрительно экстремистская.... quoted1
Слушаю регулярно - экстремизма не заметил. Понятие "честный враг" не особо понимаю. "Честный враг" значит "глупый враг"?
>> >> Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неадекватность бывшей первой леди может вылиться разве что в коллекционирование кошек. Каких-то реальных действий от нее (а уж тем более войн) ну никто не ожидает, как раз наоборот. quoted3
>> >> >> может быть, я помню Р Рейгана, это был наш враг, но он был честный враг, с ним заключали договора и честно исполняли условия этих договоров, отношения были хорошими и можно сказать - дружественными....
>> >> >> но риторика г Клинтон, какая то подозрительно экстремистская.... quoted2
>Слушаю релулярно - экстремизма не заметил. Понятие "честный враг" не особо понимаю. "Честный враг" значит "глупый враг"? quoted1
разве глупо исполнять условия договоров? если не исполнять, то перестанут верить, как происходит сейчас...
>>> >>> Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Неадекватность бывшей первой леди может вылиться разве что в коллекционирование кошек. Каких-то реальных действий от нее (а уж тем более войн) ну никто не ожидает, как раз наоборот. >>> >>> >>> может быть, я помню Р Рейгана, это был наш враг, но он был честный враг, с ним заключали договора и честно исполняли условия этих договоров, отношения были хорошими и можно сказать - дружественными....
>>> >>>
>>> но риторика г Клинтон, какая то подозрительно экстремистская.... quoted3
>>Слушаю релулярно - экстремизма не заметил. Понятие "честный враг" не особо понимаю. "Честный враг" значит "глупый враг"? quoted2
> > разве глупо исполнять условия договоров? > если не исполнять, то перестанут верить, как происходит сейчас... quoted1
Тогда почему "враг"? Если я заключил договор с оператором мобильной связи или с клоуном на днюху - они же мне изначально не враги, хотя и хотят на мне нажиться.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это ваше дело! С Дарвинизмом то всё абсолютно ясно (особенно нам фейкам), а вот Маркса ты сильно недооцениваешь, да взять хотя бы одно то, что это именно он открыл ящик Пандоры, и принёс в наш мир внятное понятие классовой борьбы! Теперь этот ящик закрыть нет не у кого не малейшего шанса! А то ли ещё будет!
>> Все считают что я чёкнутая экстремистка-радикалка! Но это полная чушь, просто я достаточно разумна, что бы понимать, что пока существует любая форма избранности по любому из принципов, пока социальный мир паразитарен, не когда не прекратятся войны, и взаимоуничтожение людей! так что чем раньше это будет изменено, тем быстрей закончится и сам экстремизм одного человека к другому человеку! quoted2
> > > Никто не отнимает у Маркса его заслуг, как раз наоборот - во всем свободном мире его изучают в университетах, социалдемократия является ведущей силой в большинстве развитых стран. Но он не пророк, не мог предвидеть реальное развитие событий. Был бы Маркс жив сегодня он бы первым протестовал против догматизации своих теорий. "Форма избранности" будет существовать всегда, тк любому родителю свой собственный ребенок важнее всех остальных. Суть же не в этом, а в том чтобы законом обеспечить возможность развития всех, вне зависимости от их исходных. Конечно, достижение всеобщего равноправия - благороднейшая цель, но уничтожением оппонетов ее не добиться. quoted1
Ты сильно ошибаешься, во первых, не неких отстраненных оппонентов, а конкретных паразитов, которые питаются твоей жизнью, не только твоей, а и будущих твоих потомков! Непротивление злу, толстовство, и святая вера в слова иудейского бога, приводят только к вырождению тех, кто пытается это исповедовать! Чем паразиты успешно пользуются не одну сотню лет!
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну это ваше дело! С Дарвинизмом то всё абсолютно ясно (особенно нам фейкам), а вот Маркса ты сильно недооцениваешь, да взять хотя бы одно то, что это именно он открыл ящик Пандоры, и принёс в наш мир внятное понятие классовой борьбы! Теперь этот ящик закрыть нет не у кого не малейшего шанса! А то ли ещё будет!
>>> Все считают что я чёкнутая экстремистка-радикалка! Но это полная чушь, просто я достаточно разумна, что бы понимать, что пока существует любая форма избранности по любому из принципов, пока социальный мир паразитарен, не когда не прекратятся войны, и взаимоуничтожение людей! так что чем раньше это будет изменено, тем быстрей закончится и сам экстремизм одного человека к другому человеку! quoted3
>> >> >> Никто не отнимает у Маркса его заслуг, как раз наоборот - во всем свободном мире его изучают в университетах, социалдемократия является ведущей силой в большинстве развитых стран. Но он не пророк, не мог предвидеть реальное развитие событий. Был бы Маркс жив сегодня он бы первым протестовал против догматизации своих теорий. "Форма избранности" будет существовать всегда, тк любому родителю свой собственный ребенок важнее всех остальных. Суть же не в этом, а в том чтобы законом обеспечить возможность развития всех, вне зависимости от их исходных. Конечно, достижение всеобщего равноправия - благороднейшая цель, но уничтожением оппонетов ее не добиться. quoted2
>Ты сильно ошибаешься, во первых, не неких отстраненных оппонентов, а конкретных паразитов, которые питаются твоей жизнью, не только твоей, а и будущих твоих потомков! Непротивление злу, толстовство, и святая вера в слова иудейского бога, приводят только к вырождению тех, кто пытается это исповедовать! Чем паразиты успешно пользуются не одну сотню лет! quoted1
И не пытаюсь ничего из указанного исповедовать, просто защищаю моих потомков как могу. Все получили (внуки тоже получат) высшее образование (включая изучение Маркса) и будут стараться устроить свою жизнь не паразитируя на других. Но посылать их на бойню - это противоречит логике выживания.
Что ж "Моська лает на слона"? Вы хотите сказать, что Россия здорова?Нет. Она больна. Уже 17 лет. И нам пора расстаться!!! Пора расстаться с перхотью!!! И с трипером! И с педикулезом! Получается, что Вы возражающие не хотите лечиться???? Или Вам главврач не нравиться? Успокойтесь. Мир прежним уже не станет. Мальцев уже сказал, что "король голый". Путин - всё!!! Политический труп. Успокойтесь. Бытиё меняет сознание. А не наоборот. И Вас вылечат, и Вас вылечат....
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну это ваше дело! С Дарвинизмом то всё абсолютно ясно (особенно нам фейкам), а вот Маркса ты сильно недооцениваешь, да взять хотя бы одно то, что это именно он открыл ящик Пандоры, и принёс в наш мир внятное понятие классовой борьбы! Теперь этот ящик закрыть нет не у кого не малейшего шанса! А то ли ещё будет! >>>> Все считают что я чёкнутая экстремистка-радикалка! Но это полная чушь, просто я достаточно разумна, что бы понимать, что пока существует любая форма избранности по любому из принципов, пока социальный мир паразитарен, не когда не прекратятся войны, и взаимоуничтожение людей! так что чем раньше это будет изменено, тем быстрей закончится и сам экстремизм одного человека к другому человеку!
>>> >>>
>>> Никто не отнимает у Маркса его заслуг, как раз наоборот - во всем свободном мире его изучают в университетах, социалдемократия является ведущей силой в большинстве развитых стран. Но он не пророк, не мог предвидеть реальное развитие событий. Был бы Маркс жив сегодня он бы первым протестовал против догматизации своих теорий. "Форма избранности" будет существовать всегда, тк любому родителю свой собственный ребенок важнее всех остальных. Суть же не в этом, а в том чтобы законом обеспечить возможность развития всех, вне зависимости от их исходных. Конечно, достижение всеобщего равноправия - благороднейшая цель, но уничтожением оппонетов ее не добиться. quoted3
>>Ты сильно ошибаешься, во первых, не неких отстраненных оппонентов, а конкретных паразитов, которые питаются твоей жизнью, не только твоей, а и будущих твоих потомков! Непротивление злу, толстовство, и святая вера в слова иудейского бога, приводят только к вырождению тех, кто пытается это исповедовать! Чем паразиты успешно пользуются не одну сотню лет! quoted2
> > > И не пытаюсь ничего из указанного исповедовать, просто защищаю моих потомков как могу. Все получили (внуки тоже получат) высшее образование (включая изучение Маркса) и будут стараться устроить свою жизнь не паразитируя на других. Но посылать их на бойню - это противоречит логике выживания. quoted1
Пусть кто то отдаёт свои жизни за честную жизнь и справедливость, но не я и не мои дети! Ловко, ловко!
Не политик (Vitaas7) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Власть критиковать конечно нужно,причем любую,чтоб не расслаблялась . Но чтоб какой- то блогер управлял страной - это же не языком ворочать quoted1
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не пытаюсь ничего из указанного исповедовать, просто защищаю моих потомков как могу. Все получили (внуки тоже получат) высшее образование (включая изучение Маркса) и будут стараться устроить свою жизнь не паразитируя на других. Но посылать их на бойню - это противоречит логике выживания. > Пусть кто то отдаёт свои жизни за честную жизнь и справедливость, но не я и не мои дети! Ловко, ловко! quoted1
Тупо помереть "в борьбе за это" - особого ума не надо, а вот жить и менять жизнь к лучшему - шаг за шагом, поколение за поколением - это непросто. Если все сгинут в борьбе с паразитами, кто же тогда победил?
>>> >>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Неадекватность бывшей первой леди может вылиться разве что в коллекционирование кошек. Каких-то реальных действий от нее (а уж тем более войн) ну никто не ожидает, как раз наоборот. >>>> >>>> >>>> может быть, я помню Р Рейгана, это был наш враг, но он был честный враг, с ним заключали договора и честно исполняли условия этих договоров, отношения были хорошими и можно сказать - дружественными.... >>>>
>>>> >>>> но риторика г Клинтон, какая то подозрительно экстремистская....
>>> Слушаю релулярно - экстремизма не заметил. Понятие "честный враг" не особо понимаю. "Честный враг" значит "глупый враг"? quoted3
>> >> разве глупо исполнять условия договоров? >> если не исполнять, то перестанут верить, как происходит сейчас... quoted2
>Тогда почему "враг"? Если я заключил договор с оператором мобильной связи или с клоуном на днюху - они же мне изначально не враги, хотя и хотят на мне нажиться. quoted1
идеологически,... сейчас ходит выражение " потенциальный союзник"
>>> >>> Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Неадекватность бывшей первой леди может вылиться разве что в коллекционирование кошек. Каких-то реальных действий от нее (а уж тем более войн) ну никто не ожидает, как раз наоборот. >>>>> >>>>> >>>>> может быть, я помню Р Рейгана, это был наш враг, но он был честный враг, с ним заключали договора и честно исполняли условия этих договоров, отношения были хорошими и можно сказать - дружественными.... >>>>> >>>>> >>>>> но риторика г Клинтон, какая то подозрительно экстремистская.... >>>> Слушаю релулярно - экстремизма не заметил. Понятие "честный враг" не особо понимаю. "Честный враг" значит "глупый враг"?
>>>
>>> разве глупо исполнять условия договоров? >>> если не исполнять, то перестанут верить, как происходит сейчас... quoted3
>>Тогда почему "враг"? Если я заключил договор с оператором мобильной связи или с клоуном на днюху - они же мне изначально не враги, хотя и хотят на мне нажиться. quoted2
> > идеологически,... сейчас ходит выражение " потенциальный союзник" quoted1
Тогда уж всяко преференция даме с кошками, а не престарелым пенисам с тараканами.
Друзья, вашему вниманию предлагается небольшая экскурсия по путинским местам города Петербурга. Надеюсь, она позволит лучше понять, где и среди кого вырос и поднялся В.В.Путин, знатный патриот и подниматель с колен.
1.Вместо эпиграфа. «50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым» (В.В.Путин о вступлении России в войну в Сирии, из речи в клубе «Валдай» 22.10.2015 г.). «Жить во дворе и в нем воспитываться – это все равно, что жить в джунглях. Очень похоже. Очень! Уличная жизнь сама по себе очень вольная. Совсем как в фильме «Генералы песчаных карьеров». У нас было то же самое. Разница была, наверное, только в погодных условиях. В «Генералах» было теплее, и там ребята собирались на пляже. Но в остальном, что у них, что у нас – абсолютно одинаково» (В.В.Путин, из интервью журналисту Олегу Блоцкому для книги «Владимир Путин. История жизни», Москва, 2001 г.). Для справки: «Генералы песчаных карьеров» — американский фильм 1971 г. про жизнь беспризорников в Южной Америке. Из аннотации к фильму: «…Они роются в отбросах, попрошайничают и воруют. Их дом — улица, они озлоблены и одиноки. Чтобы не пропасть поодиночке, они сбиваются в стаи и терроризируют «благополучных» буржуа. Одна такая стая нашла пристанище среди песчаных дюн, на берегу океана. В народе их называют — «генералы песчаных карьеров». Эти парни готовы сражаться за кусок хлеба, и не позавидуешь тому, кто окажется у них на пути — эти мальчишки опасны и жестоки (…) Вместе они совершают немало дерзких ограблений, не подозревая, что дни их коммуны сочтены!» В «Генералах» было теплее, и там ребята собирались на пляже. Но в остальном, что у них, что у нас – абсолютно одинаково (В.В.Путин).
Если бы президент Франции, начиная войну, обосновал бы её необходимость трудным детством в подворотнях Марселя… Или если б президент США, рассказывая о внешней политике своей страны народу, ссылался на опыт уличных банд из негритянских кварталов Гарлема, то общественность бы это не оценила.
А если б кто-то из них еще и со стерхами полетел, то его б, наверное, госпитализировали по прилету. Мало ли, может, его там, в детстве в уличной банде по голове сильно били, а теперь сказалось вот…
Также в английском и французском языках, как и везде, есть свой жаргон и аналоги блатной фени, но если б президент страны стал регулярно на ней изъясняться в публичных выступлениях… Пыль глотать, шило в стену, сопли жевать, в сортире мочить, вы чо хотите, чтоб я землю из горшка ел?
Но Франции и США такой расклад не грозит. Там президента стараются подбирать не из гопников и приблатненных чекистов. В отличие от РФ. В связи с чем интересен вопрос: а что это за «ленинградская улица» и чему она научила человека, который в России является пожизненным президентом с полномочиями больше, чем у царя Николая II в последний период его правления (после 1905 г.)?
Прогулку по ленинградским улицам, учившим Путина, я предлагаю начать с вот этого старинного здания в центре Петербурга, на ул. Социалистической, д.6.
Здесь в свое время жил и работал Леонид Ионович Усвяцов (1936-1994), тренер Владимира Путина по самбо и дзюдо, каскадер на Ленфильме, а по совместительству — рецидивист и криминальный авторитет «Лёня-Спортсмен». Он же автор знаменитого стихотворения «Две палки в ливерный рубец», которое выбито на его могиле (Лёня погиб в разборках в 1994 г. ).
Стихи, правда, с ошибками (НЕ копейки не потрачу, вместо НИ копейки). Но зато с душой и сам сочинял, как указано на камне. В настоящее время мэрия Петербурга готовит предложения о проведении в городе ежегодного литературного фестиваля «Ливерный Рубец» с вручением премии Усвяцова лучшим авторам (шутка).
При жизни Лёня-Спортсмен был дважды судим, а в промежутке между двумя ходками в 1968-82гг. работал в Ленинграде старшим тренером ДСО «Труд». Статьи у него были за изнасилование (первая ходка) и операции на черном рынке валюты (вторая). Не чурался он и традиционных бандитских занятий – выбивал долги, крышевал теневиков того времени и даже, как вспоминает один из его учеников Николай Ващилин, грабил контейнеры с импортной парфюмерией в порту Ленинграда.
Люди, лично знавшие Лёню-спортсмена, рассказывают о нём по-разному. Путин, например, с восхищением: в своей автобиографической книжке «От первого лица» он описывает, как один каратист не проявил должного почтения к их тренеру и «Леонид Ионович» (он его там по имени-отчеству) внезапно набросился на него и чуть не задушил. По канонам подворотни — очень круто.
С другой стороны, Александр Николаевич Чернигин, заслуженный тренер СССР, легенда ленинградского самбо, называл Усвяцова «позором нашего вида спорта».
Чернигин умер в марте 2016 г., но незадолго до смерти ему задали вопрос про путинского тренера и каково его мнение о нём. Мнение оказалось крайне негативным. По словам Чернигина Усвяцов не имел большого авторитета ни в уголовном мире, ни в спорте, т.к. был чрезмерно склонен к понтам («пиарил себя где нужно и где не нужно»), а за понтами ничего особенного не стояло.
Упомянутый выше Николай Ващилин, который одно время тренировался у Усвяцова, называл эту его черту «позёрством пахана».
Надо сказать, эта страсть к дешевым понтам и позёрству передались от Лёни и к его лучшему ученику. Когда тот тоже стал паханом…
В секции у Лёни-Спортсмена тренировался также Аркадий Ротенберг, нынешний партнер Путина по распилу бюджета.
Говоря о Лёне-Спортсмене, следует иметь в виду, что для Путина и Ротенберга он был больше чем тренер. Он принял огромное участие в их судьбе, в частности, устроил обоих в институты по своим связям. Путина — в ЛГУ по спортквоте через Михаила Боброва , зав. кафедрой физвоспитания там (Усвяцов и Бобров вместе работали каскадерами на «Ленфильме»). Ротенберга — в Институт физкультуры им.Лесгафта, где работала гражданская жена Усвяцова Нина Кичайкина (она там профессор теперь). Ротенберга Усвяцов потом взял и к себе на работу, помощником тренера в секцию. Т.е. это не просто тренер, это был наставник по жизни.
> > Друзья, вашему вниманию предлагается небольшая экскурсия по путинским местам города Петербурга. Надеюсь, она позволит лучше понять, где и среди кого вырос и поднялся В.В.Путин, знатный патриот и подниматель с колен. > > 1.Вместо эпиграфа. > «50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым» (В.В.Путин о вступлении России в войну в Сирии, из речи в клубе «Валдай» 22.10.2015 г.). > «Жить во дворе и в нем воспитываться – это все равно, что жить в джунглях. Очень похоже. Очень! Уличная жизнь сама по себе очень вольная. Совсем как в фильме «Генералы песчаных карьеров». У нас было то же самое. Разница была, наверное, только в погодных условиях. В «Генералах» было теплее, и там ребята собирались на пляже. Но в остальном, что у них, что у нас – абсолютно одинаково» (В.В.Путин, из интервью журналисту Олегу Блоцкому для книги «Владимир Путин. История жизни», Москва, 2001 г.). > Для справки: «Генералы песчаных карьеров» — американский фильм 1971 г. про жизнь беспризорников в Южной Америке.
> Из аннотации к фильму: > «…Они роются в отбросах, попрошайничают и воруют. Их дом — улица, они озлоблены и одиноки. Чтобы не пропасть поодиночке, они сбиваются в стаи и терроризируют «благополучных» буржуа. Одна такая стая нашла пристанище среди песчаных дюн, на берегу океана. В народе их называют — «генералы песчаных карьеров». Эти парни готовы сражаться за кусок хлеба, и не позавидуешь тому, кто окажется у них на пути — эти мальчишки опасны и жестоки (…) Вместе они совершают немало дерзких ограблений, не подозревая, что дни их коммуны сочтены!» > В «Генералах» было теплее, и там ребята собирались на пляже. Но в остальном, что у них, что у нас – абсолютно одинаково (В.В.Путин). quoted1
А где "Завтра не вернуть вчера", "Вальс на Лебяжьей Канавке", "Прогулка по Невскому", "Покажите мне Москву", "На улице Марата", "Лето в садоводстве" и прочие перлы капитана первого ранга?