ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Я лучше посплю хоть часов 6 и перед сном послушаю музыку. Вместо того, чтобы участвовать в твоём тупом разговоре. quoted1
Ты сам затеял этот тупой разговор. Это гнилая провокация. Можно паралельно задать вопрос: а может совсем не надо было защищать страну, а сразу сдать её врагу, тогда вообще бы никто не погиб? Лучше спи и не открывай свой рот.
> Не знаю почему и как, но вдруг вспомнил сегодня тот опрос, который привел к отключению канала спутниковыми операторами. Напомню, что мною любимый канал сформулировал опрос примерно таким образом: "Стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?" Около 54% аудитории посчитало, что стоило бы сдать. quoted1
Если бы Дождь написал 2-3 % можно было бы согласиться . Люди разные и исключение только подтверждает правило ...НО ! 54% ЭТО НАМЕРЕННОЕ ВРАНЬЕ ! Цель этого вранья только недалеким непонятна . Вот за это и наказали . И правильно сделали .
> Сообщение проходит проверку модератором. > > > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Гитлер не захотел разрушать город Петербург , возможно он хотел сделать его по настоящему европейским, включив в состав Германии. quoted2
>Ну ты и мразь > Т.е. Питер он не хотел разрушать, сбросив на город сотни тысяч снарядов, жителей города голодом морил ( >600 тыс. погибло от голода, 16 тыс - от бомбежек) - и это по-твоему нормально. > К твоему сведению, когда провалился блиц-криг, немцы подогнали корабельные орудия большого калибра, установленные на ж.д. платформах. Вес снарядов достигал 900кг.
> Он же хотел "европейский город" сделать, русским там, да и вообще на земле - не место > > Жаль, что такие мрази живут в месте моего рождения - городе Риге. И еще смеют называть себя русскими quoted1
70 миллионов россиян сегодня считают, так же как и я, что Ленинград следовало сдать и сохранить жителей от голодной смерти. А потом его можно было отвоевать обратно. Плевать на дома, которые могли бы быть при этом разрушены, зато люди бы выжили.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, это было бы правильно. Сдать, а потом действовать методами партизанской войны. Немцы не смогли бы длительно удерживать под контролем пол мира. quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно паралельно задать вопрос: а может совсем не надо было защищать страну, а сразу сдать её врагу, тогда вообще бы никто не погиб? quoted2
> > Да, это было бы правильно. Сдать, а потом действовать методами партизанской войны. Немцы не смогли бы длительно удерживать под контролем пол мира. quoted1
Вы забыли про то, что немцы не собирались *удерживать ни кого* немцы уничтожали всё, что не сочеталось с *арийской* культурой... в том числе и людей...
> Забыли уже про ТВ "Дождь". Сами себя ликвидировали... quoted1
А я частенько смотрю "Дождь". Единственный российский канал, где говорят открыто, хотя я и не совсеми там согласен. Там разные точки зрения представляют, поэтому и интересно. Нету там "киселевщины", когда все идет в одни ворота.
> Не знаю почему и как, но вдруг вспомнил сегодня тот опрос, который привел к отключению канала спутниковыми операторами. Напомню, что мною любимый канал сформулировал опрос примерно таким образом: "Стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?" Около 54% аудитории посчитало, что стоило бы сдать. >
> Это всё спровоцировало в мне кучу размышлений, целый день над этим всем думал, хотя и был на работе. > Давайте отбросим пока в сторону сегодняшнее законодательство, идеологию, или правильно или не правильно блокнули канал дождь. Всё в сторону. А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы? > Лично я в тот момент, когда разразился скандал с этим опросом, то ... ни о чём таком важном вообще не думал. Но сейчас я понимаю, что тот опрос должен был поднять большую дискуссию. И очень важную дискуссию. quoted1
Помнится, РКРП к этому опросу и последующему скандалу выразила отношение как-то так
Я думаю, что гнев, даже презрение со стороны нормальных честных людей в адрес телеканала «Дождь» вполне справедливы и понятны, но вот навряд ли это относится к депутатам «Единой России». Ведь эта партия оправдывает и даже идеологически обосновывает снятие, принижение, опошление и даже оплёвывание всех тех идеалов, за которые сражались и умирали и ленинградцы, и все советские люди. Это они переименовали город точно так, как было указано на фашистских картах, они сменили флаг державы на трёхцветный, который воевал на стороне Гитлера, они отменили празднование 7 ноября, пытались снять символы – серп и молот – со Знамени Победы, они вернули в страну капитализм, возродили власть господ, поставили человека труда в положение обслуги хозяев жизни. На фоне их отвратительных, огромного масштаба чёрных деяний, упомянутый проступок «Дождя» выглядит просто как мелкая пакость в адрес советского прошлого.
Разыгранный гнев «единороссов» объясняется просто: они используют этот случай как своеобразную дымовую, в данном случае «дождевую» завесу, за которой скрывается истинная суть их политики, по факту в основном воплощающей планы фюрера в отношении СССР. Сами они пытаются предстать перед общественностью в образе неких самых пламенных патриотов, но это как раз тот случай, когда патриотизм является «прибежищем негодяев».
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы забыли про то, что немцы не собирались *удерживать ни кого* немцы уничтожали всё, что не сочеталось с *арийской* культурой... > в том числе и людей... quoted1
Не лучше Гитлера был русофоб Сталин. Сталин уничтожил 20 миллионов русских во время так называемых "чисток"...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тому миру, который пытается Россию уничтожить...? quoted1
Это вам так ваша пропаганда рассказывает. На самом деле, вспомните - до вас никому никакого дела не было, пока вы, прямо в сапогах, в Украину не залезли.