>> За митинги, о которых давно и думать забыли, за чтож еще? quoted2
> > наша власть так и действовала. Когда волна улеглась, уличные протесты себя исчерпали, начали арестовывать оппозиционеров, закручивать гайки в СМИ, в том числе в Интернете. quoted1
Ага, ну да, нехорошие какие. А участников войны 1812 года наша власть не репрессировала за связь с Кутузовым? Просто вы обнаглели, ребята. И получили по зубам. И это правильно. Пойди поспорь с властью в вашем идоле США или Европе. Фотки разгона последней демонстрации выложить или сами найдете?
Alexey 35605 (35605) писал(а) в ответ на сообщение:
> А по твоему, цру-шные методы "чище" и "правдивей" чекистских? quoted1
Суть одна и та же. Просто в СССР на многие вещи было табу. И когда какой-нибудь местный чинуша в Союзе позволял себе чего-нибудь "табушного", 9-ка это брала на карандаш и иногда это помогало чинушу запугать.
У ЦРУ проблемы в том, что они были менее влиятельные, нежели КГБ в своей стране. ЦРУ больше ориентирована на внешнюю политику со всеми вытекающими и берет в разработку политических оппонентов, их счета, компроматы и все-все-все. Во внутренние дела они лезут как можно реже. Да различные ФБР и АНБ им свой хлеб отдавать не станут просто так.
> Просто в СССР на многие вещи было табу. И когда какой-нибудь местный чинуша в Союзе позволял себе чего-нибудь "табушного", 9-ка это брала на карандаш и иногда это помогало чинушу запугать. quoted1
А, может быть, это хорошо, когда "на многие вещи было табу"? Не было порнографии, садизма, океанов крови, прославление цинизма, фашизма, преклонение перед культом денег и т.д.? Но были простые люди, со своими, иной раз непростыми судьбами, "Летят журавли", "9 дней одного года", "Дело было в Пенькове", "Тени исчезают в полдень", "Председатель", когда к классике относились бережно "Идиот" Пырьева, "Гамлет" Козинцева, ...
Нет, это не тупая провокация, а ЗЛОНАМЕРЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ ПОСОБНИКОВ И ПОСЛЕДЫШЕЙ ГИТЛЕРА, нацеленная не только на пересмотр итогов Великой Отечественной Войны, а на уничтожение русского народа. Убейте память и убьете народ
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
> А, может быть, это хорошо, когда "на многие вещи было табу"? Не было порнографии, садизма, океанов крови, прославление цинизма, фашизма, преклонение перед культом денег и т.д.? Но были простые люди, со своими, иной раз непростыми судьбами, "Летят журавли", "9 дней одного года", "Дело было в Пенькове", "Тени исчезают в полдень", "Председатель", когда к классике относились бережно "Идиот" Пырьева, "Гамлет" Козинцева, ... quoted1
Это вопрос дискуссионный - хорошо или плохо, когда много табу. По факту, в государстве, где много различных табу очень сильные спецслужбы, которые быстро сажают на крючок, тех, кто оступился.
Простой пример. Трудно сейчас, например, обвинить Меркель в том, что она лесбиянка. Сейчас другие времена и такой компромат ничего не стоит. А если подобный компромат раньше лет на 100? А если в стране однополая любовь - это уголовное преступление? Тогда политика можно уничтожить. А чрезмерная толерантность делает спецслужбы бессильными.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение: Хотя ведь на Украине и Белоруссии народа ещё больше было и как то не вымерли от голода при немцах.
В Белоруссии немцами было уничтожено, – 1.400.000 человек гражданского населения. С территории БССР на работу немцами было угнано около 380.000 человек. 100.000 погибли, сражаясь в партизанских отрядах. Только последняя нацистская мразь может хихикать, что " в Белоруссии народа ещё больше было и как то не вымерли от голода при немцах."
Что же касается украинцев, то как показали годы оккупации, они были коллаборационистами и предателями
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я предполагаю, что у Меркель есть другие, более важные темные пятна, из-за которых на коротком поводке и спецслужб США quoted1
Вот и я о том. ЦРУ надо пыжиться, чтобы в свободной и толерантной стране подсадить кого-то на крючок. А вот в стране, где табу куда ни кинь, завербовать не проблематично.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на [ А вот в стране, где табу куда ни кинь, завербовать не проблематично.
А американцы считают, что ФРГ свободная и демократическая страна и никаких табу нет Кроме тех, которые описывают как мигранты насилуют немок, грабят на улице людей, что Россия участвовала в Олимпиаде и заняла четвертое место в медальном зачете, опередив ФРГ, что украинцы превзошли гестапо в истязаниях пленных и мирных людей на Донбассе, бомбардируют мирные города, ...
> > Для того и существуют уголовый и административный кодекс, чтобы СМИ да и люди в частности ориентировались на них, а не на моральное право, которое у каждого свое. quoted1
Законы должны писаться для народа. А народ в конечном итоге голосует за законы. Для одних закон справедлив, для большинства, а для других нет. Так что поэтому и стоит вести дискуссию, чтобы выявить мнение большинства.
хорошие - не хорошие, другой вопрос. Но "Дождь" травили не за опрос, а за "неправильное" освещение митингов. Зыгарь, кстати, в своей книге пишет о том, что канал этот был создан при активном участии Дмитрия Медведева, точнее его пресс-секретаря Натальи Тимаковой. И когда у Медведева в декабре 2011 вдруг появился шанс на 2-й срок, он стал использовать "Дождь" на полную катушку. В конечном итоге он проиграл и слил канал. Версия интересная и похожая на правду.
> Законы должны писаться для народа. А народ в конечном итоге голосует за законы. Для одних закон справедлив, для большинства, а для других нет. Так что поэтому и стоит вести дискуссию, чтобы выявить мнение большинства. quoted1
Лукавите . Дискуссии ведутся для того , что убедить большинство в своей правоте . И совершенно не важно , убеждающие соблюдают законы или нет .