Не знаю почему и как, но вдруг вспомнил сегодня тот опрос, который привел к отключению канала спутниковыми операторами. Напомню, что мною любимый канал сформулировал опрос примерно таким образом: "Стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?" Около 54% аудитории посчитало, что стоило бы сдать.
Это всё спровоцировало в мне кучу размышлений, целый день над этим всем думал, хотя и был на работе. Давайте отбросим пока в сторону сегодняшнее законодательство, идеологию, или правильно или не правильно блокнули канал дождь. Всё в сторону. А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы? Лично я в тот момент, когда разразился скандал с этим опросом, то ... ни о чём таком важном вообще не думал. Но сейчас я понимаю, что тот опрос должен был поднять большую дискуссию. И очень важную дискуссию.
21:59 24.08.2016
Я всегда говорил, что одна из немногих вещей, которая была положительной в советском союзе, так это воспитание морального облика человека. И воспитали этот облик советские фильмы. С помощью цензуры, а не самоцензуры, но воспитали. Поэтому, СМИ - это важнейшая часть в воспитании общества. И самое главное - это ответственность каждого человека перед тем что он делает. Это и есть самоцензура, где каждый имеет свои моральные принципы.
Я очень люблю смотреть фильмы, я пересмотрел все лучшие фильмы и сериалы последних лет, даже смотреть уже нечего. Но давайте вспомним наш культовый сериал "Глухарь" о котором даже Маркин высказался. Он прямо и обратился к ментам, посмотрите этот сериал, типа того. И даже сам снялся в нём. А в этом сериале сплошная пропаганда коррупции, и более того, менты убивают ментов, хорошие менты убивают невинных людей. А продолжение сериала в виде "Пятницкого" того хуже. Короче, наши фильмы нас воспитывают и воспитывают ужасно. Ведь у нас не стыдно брать взятки, и уже убийства оправдываются с экранов! А если вспомнить такой же культовый юсовский сериал "Побег из тюрьмы", на который наши даже сняли тошнотворную пародию, которую никто не смотрел. В этом сериале два брата борются с несправедливостью со стороны мощных, но гнилых сил государства и побеждают это самое гнилое. Я этот сериал раз пять пересмотрел. Вот на чём воспитывается американский народ, а не то что у нас "Глухарь".
Я, вообще, люблю фильмы, основанные на реальных событиях. Такие фильмы как "В центре внимания(2014)", В лабиринте молчания (2014), Помнить (2015), Элсер(2015). И много других фильмов. Или вот свежая тема про допинг, фильм "Допинг (2015), где многократный победитель Тур де Франс Лэнс Армстронг был разоблачён журналистами. Потом у него отняли все награды, и только после этого он признался, что все эти годы принимал допинг. А сериал "Фарго" вообще шедевр, тоже правдивая история. Вообще, в западных фильмах намного больше морали чем в наших, хотя там стреляют и показывают титьки, и даже трахаются.
Я замечаю, что сам стал воспитываться на западных фильмах. Они воспитывают чувство гражданской ответственности. И за эти годы, прошедшие после злополучного опроса канала Дождь я повзрослел, и в то же время стал понимать, что в России стало намного меньше свободы. А где наши фильмы, которые воспитывают нас? Их нет. Так как и историй даже нет. Надеюсь, что когда Навальный станет президентом или ГенПрокурором, то люстрирует всех жуликов и воров, и уже бандитов, посадит их, и Интерпол их будет искать. И снимут про это всё правдивый фильм. Когда же настанет это светлое будущее? Хотя вопрос, что оно настанет.
Я просто путаюсь мыслями и времени нет всё это сконструировать, но вот парадокс. Советская власть целый век воспитывала моральный облик народа, а почему-то щас эти самые советские люди во власти творят беспредел. На самом деле это не парадокс, т к нужна не цензура, а самоцензура, где каждый журналист или режиссёр фильма имеет моральный стержень. В этом и заключается зрелость общества. А те, кто там, наверху, в советском союзе не было там морали.
А что с нами не так в конце концов? Вся восточная Европа уже люстрировала коммунистов. И живут они сейчас все хорошо, и учителя получают в несколько раз больше чем у нас. Учителя там точно не бедствуют. А у нас же педагог в школе получает 10-15 тр, а часто и того меньше. Это же позор, это просто пятно на нашем обществе. И это наша вина и несостоятельность.
Что с нами не так? Некоторые не понимают почему наши демократы так поддерживали Майдан. Украина устала от этого советского, гэбэшного соседа, где расходы на полицейщину в два раза больше расходов на образование и медицину, а ещё и оборона с каждым годом набирает мощь. Народ Украины хочет жить в изоляции от полицейского государства во главе которого гопник-гэбэшник. И всё государство у нас гэбэшное. Почему мы не смотрим на Японию? Тоже ведь на Востоке. Да и Китай тоже имеет какое-то человеческое лицо! Где наши друзья? Нет у нас друзей. Да и не было бы всё так плохо на Украине, если не на наша гэбэшная тусовка, развязавшая войну, и бандеровцы не были бы так радикальны, если бы не было советской парадигмы по соседству.
Что с нами не так? Весь мир идёт вперёд, а мы стоим на месте и того хуже идём назад .
22:00 24.08.2016
Ах да. Самое главное опрос. Очень интересно посмотреть результаты.Так как за эти годы мы повзрослели, но в тоже время потеряли очень много свободы. Это чувствуется. На примере этого опроса Дождя хотя бы.
22:03 24.08.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы?
Смысла нет. Что было, то прошло. Тут уже ничего не изменишь.
22:12 24.08.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы?
> Смысла нет. Что было, то прошло. Тут уже ничего не изменишь.
Как раз сегодня я понял, что с одной стороны мы теряем свободу, а с другой стороны мораль. Это самая отвратительная смесь.
22:15 24.08.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> . А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы? >
Думаю имеют,Есть одно но. Они должны быть готовы к такой реакции которую получил "Дождь", и получил вполне справедливо. Потому что вопрос большая историческая глупость . Никто не стал бы брать Ленинград . Гитлер не идиот повесить себе во время войны 2 млн. ртов. А если бы его сдали жертв было бы еще больше. Таким образом о спасении жизней даже речи быть не может . Тупая провокация.
22:19 24.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы? >>
> Думаю имеют,Есть одно но. Они должны быть готовы к такой реакции которую получил "Дождь", и получил вполне справедливо. Потому что вопрос большая историческая глупость . Никто не стал бы брать Ленинград . Гитлер не идиот повесить себе во время войны 2 млн. ртов. А если бы его сдали жертв было бы еще больше. Таким образом о спасении жизней даже речи быть не может . Тупая провокация.
Дело не в этом, а в том, что люди страдали. Если бы Вы были блокадником, то как бы Вы отреагировали на такую постановку вопроса? Я думаю в этом всё дело. Такая постановка вопроса нечеловечна и аморальна. Но я пока затрудняюсь.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы?
>>>
>> Думаю имеют,Есть одно но. Они должны быть готовы к такой реакции которую получил "Дождь", и получил вполне справедливо. Потому что вопрос большая историческая глупость . Никто не стал бы брать Ленинград . Гитлер не идиот повесить себе во время войны 2 млн. ртов. А если бы его сдали жертв было бы еще больше. Таким образом о спасении жизней даже речи быть не может . Тупая провокация.
> > Дело не в этом, а в том, что люди страдали. Если бы Вы были блокадником, то как бы Вы отреагировали на такую постановку вопроса? Я думаю в этом всё дело. Такая постановка вопроса нечеловечна и аморальна. Но я пока затрудняюсь. >
Исходя из понимания слова "мораль" естественно сама постановка вопроса глубоко аморальна, но кто сказал что нельзя задавать аморальные вопросы, как и получать за них по заслугам. Я и пытаюсь Вам донести можно задавать любые вопросы . совершать любые действия, вплоть до каннибализма. но надо быть готовым понести за это ответственность и принимать ее как должное . не впадая в истерики.Знакомая с детства постановка вопроса - ты плюешь в общество, общество утрется, но в ответ общество плюет в тебя, хватит чтобы утонуть.
>>> >>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> . А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы? >>>>
>>> Думаю имеют,Есть одно но. Они должны быть готовы к такой реакции которую получил "Дождь", и получил вполне справедливо. Потому что вопрос большая историческая глупость . Никто не стал бы брать Ленинград . Гитлер не идиот повесить себе во время войны 2 млн. ртов. А если бы его сдали жертв было бы еще больше. Таким образом о спасении жизней даже речи быть не может . Тупая провокация.
>> >> Дело не в этом, а в том, что люди страдали. Если бы Вы были блокадником, то как бы Вы отреагировали на такую постановку вопроса? Я думаю в этом всё дело. Такая постановка вопроса нечеловечна и аморальна. Но я пока затрудняюсь. >>
>Исходя из понимания слова "мораль" естественно сама постановка вопроса глубоко аморальна, но кто сказал что нельзя задавать аморальные вопросы, как и получать за них по заслугам. Я и пытаюсь Вам донести можно задавать любые вопросы . совершать любые действия, вплоть до каннибализма. но надо быть готовым понести за это ответственность и принимать ее как должное . не впадая в истерики.Знакомая с детства постановка вопроса - ты плюешь в общество, общество утрется, но в ответ общество плюет в тебя, хватит чтобы утонуть.
Для этого всего я и написал второй пост.
22:30 24.08.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Что с нами не так? Весь мир идёт вперёд, а мы стоим на месте и того хуже идём назад .
судьба России - на своем примере показывать всему миру, как не надо жить
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:32 24.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Думаю имеют,Есть одно но. Они должны быть готовы к такой реакции которую получил "Дождь", и получил вполне справедливо. Потому что вопрос большая историческая глупость . Никто не стал бы брать Ленинград . Гитлер не идиот повесить себе во время войны 2 млн. ртов. А если бы его сдали жертв было бы еще больше. Таким образом о спасении жизней даже речи быть не может . Тупая провокация.
красные при отступлении взорвали продовольственные склады. потом люди ели землю на их месте
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: С точки зрения истории написана конечно неправда, но где здесь оправдание фашизма?
>>> >>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> . А подумаем просто над тем: имеют ли СМИ моральное право задавать такие вопросы? >>>>
>>> Думаю имеют,Есть одно но. Они должны быть готовы к такой реакции которую получил "Дождь", и получил вполне справедливо. Потому что вопрос большая историческая глупость . Никто не стал бы брать Ленинград . Гитлер не идиот повесить себе во время войны 2 млн. ртов. А если бы его сдали жертв было бы еще больше. Таким образом о спасении жизней даже речи быть не может . Тупая провокация.
>> >> Дело не в этом, а в том, что люди страдали. Если бы Вы были блокадником, то как бы Вы отреагировали на такую постановку вопроса? Я думаю в этом всё дело. Такая постановка вопроса нечеловечна и аморальна. Но я пока затрудняюсь. >>
>Исходя из понимания слова "мораль" естественно сама постановка вопроса глубоко аморальна, но кто сказал что нельзя задавать аморальные вопросы, как и получать за них по заслугам. Я и пытаюсь Вам донести можно задавать любые вопросы . совершать любые действия, вплоть до каннибализма. но надо быть готовым понести за это ответственность и принимать ее как должное . не впадая в истерики.Знакомая с детства постановка вопроса - ты плюешь в общество, общество утрется, но в ответ общество плюет в тебя, хватит чтобы утонуть.
Понял. Но ... СМИ сами должны регулировать самоцензуру. В то же время каждый журналист должен быть воспитан сам на этих принципах морали. Я запутался.
22:37 24.08.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Для этого всего я и написал второй пост. >
Нет ничего хуже полуправды. Это оценка вашему второму посту.
22:37 24.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> красные при отступлении взорвали продовольственные склады. потом люди ели землю на их месте >
Это где?
22:39 24.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> красные при отступлении взорвали продовольственные склады. потом люди ели землю на их месте
без мата не могу охарактеризовать данное заявление. типичное оправдание фашизма. бадаевские склады были разрушены в ресультате бомбардировок нацистов по мирным жителям 8-10 сентября 1941 года. и да, люди ели землю на месте бадаевских складов. при пожаре во время бомбежек сахар на складе превратился в карамель пропитав землю. а вы - моральный урод (причем это не оскорбление, а характеристика вашего морального облика)
