> А её мир очень простой - ей поручено дело и она как лошадь тянет это дело. Суть самого дела такая - она участница треугольника сбалансированности (1/3 этой системы, она один из трех винтиков) - >
> > > вот её задача - удержать то место которое обозначено зеленой точкой, не дать отклониться в сторону (вот например как обозначено красной точкой). Но делать это дело ей мешают еще две мощнейших силы которые на других углах треугольника. quoted1
То есть труд и товар мешают деньгам? Каким образом? И с чего она только треть треугольника? Деньгами ведает не только она.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть труд и товар мешают деньгам? Каким образом? И с чего она только треть треугольника? Деньгами ведает не только она. quoted1
ну так тебе в этом и надо разобраться ЦБ - это то же самое что бухгалтерия в частной компании в которой ты работаешь. И вот рассматривать тебе твою бухгалтерию в отрыве от всей компании.... много ли поймешь? а ты вот точно так же и пытаешься с ЦБ разобраться отрывая от всей системы.
кстати задай себе простейший вопрос - кому подчиняется главбух в твоей частной компании и вот тогда уже больше поймешь кому подчиняется ЦБшеная набибулина
> ну так тебе в этом и надо разобраться > ЦБ - это то же самое что бухгалтерия в частной компании в которой ты работаешь. И вот рассматривать тебе твою бухгалтерию в отрыве от всей компании.... много ли поймешь? а ты вот точно так же и пытаешься с ЦБ разобраться отрывая от всей системы. quoted1
Это уход от вопроса. То есть, если в твоёй схеме труд и товар мешают деньгам, то рабочие мешают и бизнес мешает деньгам. И ещё раз повторяю. Ты тему не читал и твоя тема уже левая. Свою схему разъясни, раз уж её тут разместил. Твоя схема пока что бредовая. Не мни из себя гения.
> кстати задай себе простейший вопрос - кому подчиняется главбух в твоей частной компании > и вот тогда уже больше поймешь кому подчиняется ЦБшеная набибулина quoted1
Она пасечнику подчиняется? Путину? Ты точно тему не читал. Лепишь своё. Правильно про тебя сказали в одной темке. Репутация форумного болтуна.
> Тут ты надо понимать что есть юридическое подчинение и есть фактическое подчинение. Первое часто вообще не важно. Вот чтобы заставить кого-то подчиняться своей воле вовсе не обязательно иметь юридическое оформление что он должен подчиняться твоей воле. Существуют много более надежные средства для этого чем какая-то юридическая бумажка. quoted1
Кстати, про фактические силы твои выводы сходятся с моими. До раскрывают их. Я и писал про то, что многое задаётся эконом контекстом (фактами). Тут ты пчёлкой поработал на мою пасеку! Гы гы гы
я же сказал ранее - нет, в смысле да, ни читал я твой стартовый пост даже причину поясню - извини, мне твои размышления про ЦБ неинтересны, цель участия мной в твоей теме другая
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
ну и нормально, в смысле пусть бредовая,... пить есть она не просит, так и пусть будет в твоей теме. попробуй взглянуть на мир моими глазами - от того что некий Огнеслав будет или не будет разбираться как функционирует ЦБ РФ - ничего ни в мире, не в России, ни даже на этом форуме - не изменится.
> ну и нормально, в смысле пусть бредовая,... пить есть она не просит, так и пусть будет в твоей теме. > попробуй взглянуть на мир моими глазами - от того что некий Огнеслав будет или не будет разбираться как функционирует ЦБ РФ - ничего ни в мире, не в России, ни даже на этом форуме - не изменится. quoted1
Понятно. Признался. От того, как разбирается некий абстрактный Косто, тоже ничего не изменится.
ну и хорошо а вообще у нас с тобой пасеки разные, хотя поле с цветочками (тема) вот одно ты используешь свою тему чтобы разобраться как ЦБ работает а я использую твою тему чтобы лучше понять почему биологически взрослые (иногда даже старые) люди не понимают элементарных вещей которые остальные люди понимают еще в молодости. получилась твоя тема изделием двойного назначения.
Пусть будет так. Я рад за тебя. только я твоего понимания не вижу. Просто троллинг. Не первый раз замечаю, что ты часто противоречишь сам себе. Если бы ты мне втолковал, а то каждый раз: "сам когда-нибудь допрёшь!" "Железная" логика. Заржавеет! У меня наоборот складывается о тебе ощущение старого непонимашки. Ну ладно, как знаешь.
прочитал стартовый пост ну собственно ты пытаешься нащупать о чем вот я и говори - у ЦБ много хозяев просто твое слабое место систематизация, не умеешь ты её делать гонишь философскую банальщину, но её вообще не слушают нормальные люди тебя просто спросят - давай перечень кому подчиняется набибулина и оцени силу власти над набибулиной каждого из них есть такой перечень - можно еще разговаривать (хотя оно нужно ли?) ну а нет списка даже и разговаривать не о чем серьезно, разве вот что просто повеселиться чем я тут и занимаюсь
> просто твое слабое место систематизация, не умеешь ты её делать quoted1
Давай, если умный пофамильно с документами. Только твоя проблема в том, что ты тоже никого не знаешь и твоё заявление вздор. Кроме того, до тебя не доходит, что я здесь опровергаю стереотип, а не ищу список. Я здесь описываю стереотипные ФРС, Путин, МВФ. Я здесь не заявлял, что я знаю, кто хозяева. Я опровергаю "умников" типа тебя и жду от них хороших доводов. А ты засыпался. По сути, кроме подковырок и абстракций ничего выразить не можешь.