>> какая, у вас бурная фантазия кащенко просто плачет по вам
>Слушай, а почему ты всегда переводишь стрелки на советскую психушку, психиатров и тому подобную фигню?.. У тебя нелады с этим, раз ты так неровно дышишь к психиатрам?.. > Мне вот, к примеру, фиолетово на психиатрию... Я считаю советскую психиатрию запятнанной в тяжёлых преступлениях против человечности, в свете того, что она любила вытворять, по указкам дорогих вождей, с советскими диссидентами. Кстати, психиатрические учреждения многих стран мира тоже этим грешны, даже такой демократической страны, как США. > > > Любого полит-оппонента, выступающего против устоявшейся режимной полит-системы, обвини в нарушении психики, посади насильно в психушку, залечи его галоперидолом и другими "лекарствами", превратив в овощ с текущей изо рта слюной и трясущимися руками - и, вуаля - полит-оппонент полностью деморализован и побеждён, а все сказанные им ранее слова теряют свой вес и значение, ведь разглагольствования психически больного человека ничего не стоят по умолчанию - и все при этом вроде живы и никто как бы не пострадал, полит-система, во главе с дорогим вождём, может быть спокойна! > Гениальная в своей простоте советская (и не только) додумка... Кажется, она очень пришлась по душе товарищу Брежневу и Андропову в своё время. > Идеальное "бескровное" устранение антисоветизма в советском обществе... Понимаю ход их мыслей.
> > > Только вот репутация у советской психиатрии после таких вещей оказалась подмоченной, вера таким врачам может быть минимальной, да и "врачами" как таковыми их можно считать с большой натяжкой.
Мешать кофе с водкой вредно !
15:01 22.08.2016
славянин48 писал(а):
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>> Наглухо закрытую подводную лодку, с заваренными люками, надо иногда открывать - даже если это ломает и стены, гнёт переборки и карёжит резьбу на люках...
>Красочное сравнение, но не думаю что корректное.
А надо бы.
> Союз вынужден был ограничивать себя от чуждого влияния.
Позволь мне с этим от всей души не согласится... Скорее, Союз ограничивал доступ своих граждан к информации, которая могла бы разрушить их совковое мышление и мировосприятие, поколeбaть веру в правильность вероучения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина... И не выпускал СССР своих граждан заграницу для того, чтобы они во-первых, не имели возможности убежать от советской системы, во-вторых, не могли увидеть, как живут в других странах и сообществах, и насколько богато там живут, и в-третьих, чтобы увиденное заграницей не убило их веру в коммунизм, в дело Маркса-Ленина-Сталина и в советскую власть как таковую и чтобы они не могли сказать об увиденном другим гражданам - что пошатнуло бы авторитет и доверие советской однопартийной полит-системы у населения и могло бы спровоцировать её крах!.. В силу этих причин, советская система и охраняла саму себя от влияния извне, давая своим гражданам строго дозированные порции информации - так сказать, информационные фантики, дезинфицированную шкурку, дезодорированный комбикорм, советский цензурируемый пастеризованный квас на завтрак, обед, ужин и полник следующего утра...
> Что произошло, когда это влияние проникло, мы сейчас испытываем на собственных шкурах.
Ты, вероятно, имеешь в виду это?..
СССР
РФ, 2010-ые годы
> К вам это очевидно не относится, вы попали в те несколько процентов счастливчиков, которые смогли извлечь выгоду на горе и страданиях других.
Ни грамма я не извлёк и страдал вместе со всеми. Мой отец с крахом СССР лишился работы начальника цеха ПМЗ, не смог найти себя в новой пост-советской реальности, принуждён был работать сначала на сборке машин "Амо", потом плотником-краснодеревщиком, а потом и вовсе разнорабочим у дагестанцев - а потом они с матерью развелись, он остался один, мать повесила на него, 48-летнего разнорабочего с двумя высшими образованиями, алименты, и он покончил с собой, выбросившись с балкона 9 этажа... В начале 90-ых - как раз во время дебоша приватизации и обвала рубля в пропасть - нашей семье пришлось немало поголодать в 1992-1993 годах, да и позднее - проблемы были всё время. Я видел в начале 90-ых, сколько мужиков-советозавров не вписались в реалии пост-советской России и как-то очень-очень быстро, в течении нескольких лет покинули этот мир, в основном из-за пьянки и безработицы, а так же нищенских зарплат и бесперспективности. "Рынок системс" сурово выкашивает не умеющих приспосабливаться и о них тут же забывают... Причём, как я заметил, выкашивается прежде всего мужская часть населения...
Ммда... Понятие "реформы" может быть таким же смертельным оружием, как и танки, пулемёты, отравляющие газы и биологическое оружие... Чистая рыночная система в стиле вестернизированного "дикого капитализма" может быть по настоящему смертельной штукой для не сумевших приспособиться...
Тут есть над чем поразмыслить, причём самым серьёзным образом. Но это, очевидно, тема для отдельного разговора. Ведь если вдуматься, таким образом власти могут научиться регулировать численность населения не применяя оружия и не загоняя сотни тысяч в лагеря, наподобии сталинского гулага...
> Ну а еще по поводу ваших сравнений, ведь мы же одеваем маски, повязки, даже скафандры, когда попадаем в агрессивную, чужеродную среду.
А разве западная рыночная система - это такая уж невыносимо агрессивная и чужеродная среда?..
Ведь там-то люди отнюдь не вымирают, а живут очень и очень даже не плохо...
15:01 22.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Чёт не помню такого постулата даже в средние века,а скорее наоборот
Это не озвученный постулат РИ. А мозгов прочитать между строк, у тебя не хватило. Империю можно строить ао англиЦкому методу, то есть "мертвый индеец, это хороший индеец". А метод РИ , "бей своих, что бы чужие боялись" , и "корми чужих, что бы не бузили". Других методов нет. И второй, уж коли взято направление на ИМПЕРИЮ, мне нравится больше.
15:02 22.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Ну к Украине это относится в меньшей степени
Что "это"?
15:05 22.08.2016
Шпана - сексоты охранки и каторжники, вломившиеся во власть в октябре 1917 года НЕ ПОТЯНУЛА создание пристойного качества жизни для населения. Им и наплевать было на это, да и кишка тонка строить, а не ломать... Подонки общества -- сексоты Охранного отделения и каторжники, укравшие власть у февралистов в октябре 1917 года, в принципе - вечно вчерашние. Прогресса они не понимают, не приемлют и боятся. Если ещё с достижениями научно-технического прогресса они кое-как мирились - воровали у ненавистного Запада технологии, необходимые армии, а на улучшение "промышленности группы Б" было наплевать(!), то социальный прогресс они отрицают категорически. Они сами убеждены, что "весь ми р бардак, все люди - бл...", что в человеке верх одерживает именно дурное, что люди в своих поступках мотивируются лишь дурным, словом незабвенное победоносцевское:" Россия - ледяная пустыня, по которой ходит лихой человек". И для них со времен победоносцевых-столыпиных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
15:08 22.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Что "это"?
Она тоже трудилась
15:09 22.08.2016
chasovoi писал(а):
>> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение :
>> А что у нас в РСФСР по деревням и колхозам уже тогда все ходили с голливудскими улыбками,прекрасными зубами?
>А нам в России Голивудские улыбки на ... не нужны, в Голливуде с русскими улыбками не ходят.
А ты вообще, часто видишь улыбающихся русских? Русским вообще не свойственно безмятежно улыбаться, это давно подметили все народы, что нас окружают...
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>>> Наглухо закрытую подводную лодку, с заваренными люками, надо иногда открывать - даже если это ломает и стены, гнёт переборки и карёжит резьбу на люках...
>>Вы прям кладезь невероятных изречений >> ПЕрвый был...развалить страну нужно было, что бы поменять красный флаг на триколор >> А это ваще Вершина мысли: нужно открыть подводную лодку на глубине...что бы был интернет и мабилы
>Когда я писал о подводной лодке, я не имел в виду подводную лодку, лежащую на дне океана - я имел в виду или всплывшую субмарину, вынесенную на берег, или же эту, типа "Запорожья" - которая давно приварена к берегу -
>
Не выкручивайтесь, если ваша подводная лодка всплыла, то что тогда "карёжило резьбу на люках и гнуло переборки"? Это на глубине происходит.. То есть вы окрыли люки на глубине, ради сомнительного удовольствия получить интернет
Впрочем сравнение довольно удачное...Именно это и произошло с Россией в 1991 г. : на глубине открыли люки и наступил всему трындец..а мечты о демократии и социальном государстве бооольшим воздушным пузырём улетели прочь из РФ
15:22 22.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> ...а мечты о демократии и социальном государстве бооольшим воздушным пузырём улетели прочь из РФ
кстати даже любопытно стало - а где на планетке уже воплотилась эта мечта в жизнь? назови хоть одно крупное государство где вот управляет всем "демократия и ориентированность на социальность". Дай хоть посмотреть, сравнить его с нашими российскими условиями. Кстати знаешь чем мечта отличается от утопии?
15:27 22.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либероиды, это те же большевики, но наоборот. Они всех бы постреляли, кто думает не так, как либероид
> > Чего ж тогда у них в 1917-ом большевиков пострелять не получилось ?
Тогда либероидов было не так много, и это была интеллигенция. А большевики........а большевики............нет ни чего страшнее взбунтовавшегося быдла, рвущегося в "калашный ряд". Но если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал либероидов.
15:42 22.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал либероидов.
Думаешь они бы тебе достойную жизнь обеспечили, наивный ты .
и "корми чужих, что бы не бузили". 
