> Ответ на пост "Кому в СССР жилось хорошо, а кому плохо". Интересно, как же люди живут в "свободной и хорошей" РФ. > > > > навеяло описать в таком духе жизнь в РФ: > > 1) Море чернухи, абсолютно не фильтрующийся государством. Вместо новостей, по телевизору криминальные хроники. > > > Но, кроме криминала, по ТВ старательно продвигают патриотизм на пустом месте, стараясь зацепится за каждую мелочь, попутно гадя на все достижения прошлого. > > > 2) Россия - это деньги и понты. Люди убивают друг друга за 100 рублей. И дело в бедности большинства россиян, зарплата у которых не достигает 20 т.р. (что меньше зарплаты в СССР). > > > Смешно было представить себе в СССР, что люди будут жрать дерьмо, чтобы оплатить все свои кредиты на "понты". > > > Сейчас людей приучили следовать моде, и постоянно менять свои "понтовые" примочки на новые, более "понтовые". > > > 3) Люди вкладываются в валюту, чтобы не потерять те крохи, что у них остались, хотя их по телевизору постоянно отговаривают от этого, говоря о том, что вот вот мы достигнем дна и всё будет хорошо. > > > Но это не поможет людям, живущим за чертой бедности (не помню статистику, но уже, наверно, около 20% населения). > > > 4) Из-за этого, национальным спортом РФ стало "скоростной развод лохов". Обман везде: от обычного бытового, до развода в банках и ложи в составе продуктов. Сейчас самый главный критерий успеха - деньги, а больше всего денег у жуликов и воров. > > > Коррупция - норма жизни. Странно даже представить себе какую-либо деятельность без неё. Это стало настолько нормальным, что людей уже не удивляют обыски у крупных чиновников и их дальнейшая безнаказанность. > > > 5) Инфраструктура отдыха практически отсутствует. Такие слова как комфорт и приемлемая цена чужды нашим отелям. За этим - в заграничные курорты (которые до кризиса посещали всего 5% населения). > > > Театр, опера и др. высококультурные досуги стали забываться, но не потому, что это уже устарело и на их смену пришёл кинематограф, а потому, что на них очень сложно попасть (в виду огромной цены билета и элитарности этих мероприятий). > > > 6) Ещё одна проблема - как добраться до нужного места. Если не хочешь долго ехать на машине, при этом разбив подвеску об одни из самых дорогих дорог в мире, нужно брать авиабилет или ЖД билет. Первый безумно дорог. Иногда дешевле из, например, Владивостока слетать в Пекин, а из Пекина - в Москву, чем напрямую. ЖД билеты тоже дорогие, а качество местами стало хуже, чем 30 лет назад или не изменилось вовсе. > > > 7) Современные ГОСТы - учебники по химии. Если бы все люди стали читать составы той еды, которую они едят, то большая часть нашей пищевой промышленности бы обанкротилась (хотя нет, ведь большей части людей, живущих на з/п до 20 т.р. не хватит денег на хорошую, качественную еду). > > > Отечественная лёгкая промышленность практически убита. Большая часть потребляемой РФ одежды сделана в Азии. Их качество можно сравнить с туалетной бумагой: с виду хорошая, но одноразовая. > > > 8) Есть миф (в который верят в правительстве), что человек может выжить на 9662 рубля в месяц (прожиточный минимум). При этом они допускают возможность платить рабочим по 7500 рублей в месяц (МРОТ). > > > 9) Вообще, какую бытовую сторону ни возьми, везде мы увидим, что на неё надо было тратить или время или «блат». > > > Вот, например, водительские права. Без взятки, ты будешь ходить очень долго на площадку, тебя будут "валить" и, по истечению срока сдачи, пустят по новой. > > > Или приобретение бытовой техники: брать одноразовое дерьмо или хорошее, но дорого или краденое (которым торгуют на рынках). > > > 10) Моряки, выезжавшие за рубеж, в РФ на общем фоне невероятно богаты. Сам знаю одного, который, зачем-то, решил приобрести себе диван за 300 000 рублей, без кредита, просто на зарплату. Видимо, хочет подражать жуликам и ворам. > > > Думаю, говорить, что в РФ ничего, кроме военной техники (советской), не производится, нет смысла, все и так знают. > > > 11) В РФ огромные темпы строительства новых, непонятно зачем нужных панельных домов. Непонятно потому, что в СССР их строили для компактного проживания рабочих и для их быстрого и удобного перемещения на работу (сам живу в дому, построенном заводом, который уничтожили в 90-х, зато теперь на его месте - жилой комплекс), а зачем они сейчас, если работа от них далеко? Гораздо лучше было бы начать строить индивидуальные дома (как во многих кап. странах), но глупость правительства не позволяет это сделать. > > > Отдельно сейчас стоит ипотека. В простонародье - узаконенное рабство. Она помогает переселиться людям в новые дома из тех, которые должно было чинить государство, но передумало. Цена за это высока: вы целиком и полностью становитесь зависимы от капиталистов. У вас не остаётся собственного мнения - или работай по 12 часов, или живи на улице. > > > 12) С работой дела обстоят очень плохо - её очень мало. Если человек смог найти себе хорошую работу, то он подпадает под власть капиталиста, который высосет из него все соки, постоянно грозя вышвырнуть его, если он ослушается. А на его замену уже выстроилась очередь (официальных безработных в РФ - около 5 млн. человек). > > > 13) Увольнение, особенно с хорошей работы - смерти подобно, а для людей в возрасте - сама смерть. > > > Как мы знаем, РФ ничего не производит, кроме оружия и некоторых других вещей. Работодателей очень мало и за каждого люди держаться, как за верёвку, не позволяющую им утонуть в нищете. > > > 14) Отдельного упоминания заслуживает наркомания. В РФ этаноловая наркомания достигла величин невероятных: пьют все. На непьющих смотрят с большим подозрением. > > > 15) Потребительские кредиты в РФ - выгребная яма, из которой даже банки ничего не могут вытащить. Коллекторы им в помощь. > >
> Подведу итог: > > В целом, в РФ жить можно (особенно если вы мазохист). При этом надо запомнить только одно правило - или ты имеешь, или тебя имеют. Людям, считающим, что Союз развалился по экономическим причинам (то бишь дуракам), следовало бы отсчитывать дни до развала РФ.
Тема интересная. Спасибо!!! Но она осталась нераскрытой - кому же конкретно живется хорошо,а кому плохо ??? Представляется,что в России всем живется ПЛОХО. Богатые боятся за свое добро,а бедные боятся стать еще беднее...
21:02 20.08.2016
Надо разделять две вещи : 1. Как людям живется. 2. С каким чувством люди смотрят в будущее. С 1-м, я думаю много людей живёт наполненной интеллектуальной жизнью и временные материальные трудности - это умеренная плата за мозги, кругозор и широкие интересы в жизни.
> Но она осталась нераскрытой - кому же конкретно живется хорошо,а > кому плохо ??? > Представляется,что в России всем живется ПЛОХО. Богатые боятся за свое добро,а бедные боятся стать еще беднее...
Что же непонятного? Чем больше ты имеешь людей, тем лучше тебе живётся. Единственное, чего боятся толстосумы - повторения 1917 года, ведь они уже узаконили награбленное.
> Надо разделять две вещи : > 1. Как людям живется. > 2. С каким чувством люди смотрят в будущее.
> С 1-м, я думаю много людей живёт наполненной интеллектуальной жизнью и временные материальные трудности - это умеренная плата за мозги, кругозор и широкие интересы в жизни. > > 2-е, да, ощущение паршивое, беспросветное.
Что-то я не уверен на счёт первого вывода. Кругозор развивается, когда для этого созданы все условия (продолжительность рабочего времени, зарплата, мотивация и т.п.), иначе люди идут по самому лёгкому пути - пути деградации.
22:07 20.08.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Как вы смеете мне тыкать ? Я вам право не давал . Вы будьте спокойны за моё моральное здоровье , тем более , что вы как пальцем в небо с определением моих текущих эмоций
... Эмоции выражаются мимикой и словами у нормальных людей, лица твоего я не вижу, к счастью, но слова наши всегда отражают психическое состояние (ну, если человек здоров психически, разумеется, не артист профи, играющий на публику от скуки, не дебил или даун, эмоции и их проявление у которых непредсказуемо и анализу не подлежит), иначе и быть не может, человек не машина, чувства выражает поневоле и твои эмоции только негативные уже несколько часов подряд (перечитай свои комменты, Кайлаш и удивись - точно сплошной негатив у тебя по отношению к форумчанам, а это ненормально !)... По поводу "ты" и "вы" на форуме - принято говорить "ты", в случае явного превосходства в возрасте собеседника поощряется обращение "вы", но конкретно это правилами форума не регламентируется и твоего разрешения, Кайлаш, обращаться к тебе на "ты" ни мне, никому другому не требуется, твоего разрешения "тыкать" никому не нужно и такое обращение не является порицаемым... По поводу возраста я на форуме один из самых старых, мне 62 года, ты можешь быть старше, но не настолько, чтоб заслуживать обращение на "вы"... Что бы ещё сморозить ?... А да - по поводу морального здоровья - как можно назвать человека, который длительное время огульно проклинает на весь мир миллионы незнакомых людей, морально возвышенным ? Нельзя ведь, Кайлаш ? Конечно нельзя ! Но ты уже несколько часов клянёшь миллионы своих соотечественников, которых совсем не знаешь, которых виноватишь в своей ненависти только за то, что они были коммунистами, клянёшь на весь мир, ведь наш форум читают и в Австралии и на Мадагаскаре - везде разъехались русские, убегая от смуты капитализма в России... Так что согласись, что проклинать миллионы ни за что может только человек аморальный, безнравственный - ведь так ?!!! Так что таким образом ты признал, что о своём "моральном здоровье" ты лишка тяпнул, пошутил... И ещё я представил как мальчишка - мечтатель ; допустим ты оказался в 1941-м году (просто ради развлечения пофантазируй), война с фашистами, ты бы был полицаем на стороне фашистов, Кайлаш ? Скажи честно - потому что твоему "нет, не полицаем" я лично не поверю, столько ненависти к "красным" ты сегодня выплеснул на форуме... Так полицаем ?... Ответ твой прочту завтра, иду спать, как ты будешь выкручиваться от "полицайства" прочитаю потом, если ты не сольёшься из темы без ответа, что вполне допускаю...
>>> >>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не надо. Вы сами отлично понимаете, что КПРФ деградирует только потому, что - коммунистическая партия.
>>>>
>>>> Вам бы для начала узнать, что такое коммунизм. А уж потом говорить, есть ли в КПРФ что-либо коммунистическое. >>> На раз : , " Коммунизм , это советская власть , плюс электрофикация всей страны " ! Или вот : " Коммунизм , это когда каждому по потребности и от каждого по способности " . Демагогией всё это оказалось ! Вы , коммуняки угробили СССР , и я вам больше никогда не поверю ! Вы лично меня предали в 96 и я буду всегда требовать народного трибунала и эшафота для всех вас !!!
>> >> Я уже знаю, что вы в этом ничего не понимаете. Не старайтесь.
>Я в чем то ошибся ? Повторяю для вашей отсутствующей совести : , СССР РАЗВАЛИЛИ КОММУНЯКИ !!! ОНИ ЖЕ ПРЕДАЛИ НАРОД В 96 ГОДУ !!! ОНИ ЖЕ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ БОРЬБЫ С ВЛАСТЬЮ ВОРОВ И БАБЛО ПОЛУЧАЮТ ИЗ КРЕМЛЯ !!! Вот так , предатели ! Не виляя можете попытаться оправдываться , хотя вам уже не отмыться !!! > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) из группы Politforums.ru) > > Комментарий модератора: Ну,этот и подобные посты Кайлаша можно рассматривать,как выражение его политического мнения,хотя доказывать ему,что дело не в названии,а в сути,абсолютно бесполезно,и те,кто продвигал буржуазную перестройку и стелился потом под буржуев,коммунистами не мог
Что-то,под комментарий модератора мало места выделили,обрубили. Закончу мысль. Коммунистами не могли быть по определению,так как насаждение буржуазных реформ,наличие в обществе паразитических классов и комедия с буржуазными" свободами" и "парламентаризмом" противоречит коммунистической идее,и настоящие коммунисты из первых же перерожденцев- проводников перестроечных идей-сделали бы кровавую кашу. Но,к сожалению,у власти они тогда уже не были,у власти тогда были ренегаты,постепенно деградировавшие с послесталинских времён,когда верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно захотела в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.И сдается мне,что эти подонки сели на наши шеи благодаря подобным Кайлашу,которые на волне пещерного антикоммунизма пропихнули Ельцина и за ним ли бе рас тов,а теперь ищут,как бы свалить вину с больной головы на здоровую. Это психическое. Но,за его активную непримиримую позицию по отношению к ворью и их холуям-уважаю,отличный из него выйдет коммунист-сталинист,если,логически помыслив и поняв,что дело не в самоназвании,а в сути,и буржуазные приспособленцы ничего общего с настоящими коммунистами не имеют, выбросит из головы антикоммунистическую шизу. А как,если Россия не исчезнет как государство в капиталистическом дерьме и возродится опять как социалистическое государство,за что сейчас даже по официальным опросам минимум две трети граждан России,и это после 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды из всех щелей? Ответ очевиден:вперёд только сталинским курсом,не сворачивая,и так до победы коммунизма в мировом масштабе-единственном варианте счастливого будущего человечества!
>> Надо разделять две вещи : >> 1. Как людям живется. >> 2. С каким чувством люди смотрят в будущее.
>> С 1-м, я думаю много людей живёт наполненной интеллектуальной жизнью и временные материальные трудности - это умеренная плата за мозги, кругозор и широкие интересы в жизни.
>> >> 2-е, да, ощущение паршивое, беспросветное.
> > Что-то я не уверен на счёт первого вывода. Кругозор развивается, когда для этого созданы все условия (продолжительность рабочего времени, зарплата, мотивация и т.п.), иначе люди идут по самому лёгкому пути - пути деградации.
Кругозор создаётся из того что ребёнок смотрит по телевизору, а позже что читает. И то и другое в России считается само самим разумеющимся. Но когда живёшь в Америке понимаешь какой здесь в этом плане вакуум. Когда мой сын был маленький я его уговаривал, за $5 посмотреть с нами хороший Русский фильм. Пытался читать ему Маугли, и по-русски и в оригинале - оказалось что русский перевод Киплинга в 10 раз лучше оригинала. Так что, всегда есть плюсы и минусы.
06:40 21.08.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Коммунистами не могли быть по определению,так как насаждение буржуазных реформ,наличие в обществе паразитических классов и комедия с буржуазными" свободами" и "парламентаризмом" противоречит коммунистической идее,и настоящие коммунисты из первых же перерожденцев- проводников перестроечных идей-сделали бы кровавую кашу. Но,к сожалению,у власти они тогда уже не были,у власти тогда были ренегаты,постепенно деградировавшие с послесталинских времён,когда верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно захотела в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.И сдается мне,что эти подонки сели на наши шеи благодаря подобным Кайлашу,которые на волне пещерного антикоммунизма пропихнули Ельцина и за ним ли бе рас тов,а теперь ищут,как бы свалить вину с больной головы на здоровую. Это психическое.
... Кайлаш, ты здесь ? Иди читай правду о тебе подобных ! Не только я определил у тебя психическую патологию !... И про службу в полиции при фашистах ты не ответил вчера - трусливо слился... Эх, Кайлаш, горе луковое, здесь тебе не в подворотне под пиво корешам туфту гнать - здесь тебя в миг на чистую воду выведут !...
08:26 21.08.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Даже современный ужас правления едрососов , это детище коммуняк ! >
С этим полностью согласен.
08:59 21.08.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Так в этом и была ошибка - в возможности появления элит. На всех гос. должностях сидели люди из КПСС, они подчинялись одному человеку (что само по себе противоречит коммунизму), реальная власть была только у партии. Это всё началось ещё со Сталина, который и настраивал полит. систему. К 80-м годам эта "элита" уже образовалась и, как любая "элита", стала думать лишь о своём благополучии. Вот они и решили, что капитализм для них лучше. >
На самом деле "коммунистические элиты", - номенклатуры. сложились еще в 30-х годах. И избавиться от них можно было единственным способом, который и был использован. Но понятно , что такое возможно только один раз. Элита учится , проходит естественный отбор, становится абсолютно лишенной таких качеств как честь , совесть, порядочность . И это прямое следствие расстрелов 37-го. Жить хотят все. А эти качества мешали выжить при власти КПСС. А элиты появляются всегда , в любом обществе, И это совсем другие люди, в отличие от остального общества, у них другие, свои интересы, и свой, абсолютно другой, менталитет. Когда в 91-м Ельцин избирался президентом , всех знакомых уговаривал - член политбюро ЦК КПСС по определению является сволочью, не может хороший порядочный человек залезть в КПСС так высоко, Никто не слушал. Примерно аналогично про Путина, говорил он гбешник , они бывшими не бывают, нагнет всю страну. Но и тот и другой порождение КПСС, Члены КПСС до сих пор у власти, даже олигархи члены КПСС. И устроили они в России "социализм" с капиталистическим лицом , исполнив мечты предыдущей коммунистической номенклатуры, когда народ делает то , что скажут и не вякает . Нет в России никакого капитализма, попробуйте начать свое дело, А есть огрызки сталинского социализма: несвобода, приоритет целей "элиты" над запросами простых людей. незначимость личности. простой человек по прежнему всего лишь винтик.
> Кругозор создаётся из того что ребёнок смотрит по телевизору, а позже что читает. > И то и другое в России считается само самим разумеющимся. > Но когда живёшь в Америке понимаешь какой здесь в этом плане вакуум.
> Когда мой сын был маленький я его уговаривал, за $5 посмотреть с нами хороший Русский фильм. > Пытался читать ему Маугли, и по-русски и в оригинале - оказалось что русский перевод Киплинга в 10 раз лучше оригинала. > Так что, всегда есть плюсы и минусы.
Так по телевизору одна чернуха, все сериалы про бандитов или дегенератов, основной сюжет строиться вокруг секса. Кругозор от такого не расширяется.
Основное чтиво для тех, кто что-либо читает - художественная литература. Я не думаю, что она сильно расширяет кругозор, ибо во время споров с такими людьми я выяснил, что они мыслят только историями из литературы. За чтением философии я мало кого могу застать.
16:11 21.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> На самом деле "коммунистические элиты", - номенклатуры. сложились еще в 30-х годах. И избавиться от них можно было единственным способом, который и был использован.
Их быть в принципе не должно было. У избирателей депутатов должна была быть возможность в любой момент их отозвать, но этот механизм был не реализован. Если расстреляли жуликов, это не значит, что на их место не придут новые.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> А элиты появляются всегда , в любом обществе, И это совсем другие люди, в отличие от остального общества, у них другие, свои интересы, и свой, абсолютно другой, менталитет.
Это из серии "коммунизм невозможен, потому что его не было". Никаких элит быть не должно в коммунистическом, бесклассовом обществе, иначе будет 1991 год. Элита по своей сути отделена от всех остальных. Если до этого не было обществ без элиты, не значит, что такого общества не будет.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Когда в 91-м Ельцин избирался президентом
Это уже был конец. Все процессы по уничтожению социализма начались задолго до этого. Уже не важна была антиреклама Ельцина, ведь все СМИ были на его стороне.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Но и тот и другой порождение КПСС, Члены КПСС до сих пор у власти, даже олигархи члены КПСС.
Это закономерный итог создания элит. Элита думает лишь о себе.
>> Кругозор создаётся из того что ребёнок смотрит по телевизору, а позже что читает. >> И то и другое в России считается само самим разумеющимся. >> Но когда живёшь в Америке понимаешь какой здесь в этом плане вакуум.
>> Когда мой сын был маленький я его уговаривал, за $5 посмотреть с нами хороший Русский фильм. >> Пытался читать ему Маугли, и по-русски и в оригинале - оказалось что русский перевод Киплинга в 10 раз лучше оригинала. >> Так что, всегда есть плюсы и минусы.
>
> Так по телевизору одна чернуха, все сериалы про бандитов или дегенератов, основной сюжет строиться вокруг секса. Кругозор от такого не расширяется. > > Основное чтиво для тех, кто что-либо читает - художественная литература. Я не думаю, что она сильно расширяет кругозор, ибо во время споров с такими людьми я выяснил, что они мыслят только историями из литературы. За чтением философии я мало кого могу застать.
Я тоже иногда смотрю Российские каналы. Новые фильмы, мне тоже обычно тяжело смотреть, и "Давай Поженимся " тоже. Но иногда есть шедевры, тогда я сразу чувствую что Американцы такого никогда в жизни не видели. Я как-то говорил, когда я смотрел Ледниковый Период, готов был всё простить Путину.
17:38 21.08.2016
За Свободу - надо платить. В США, свобода даёт эффективную экономику, устойчивую политическую систему, сильную армию (мотивация человека защищающего свободу в мире ). Но при этой свободе, у многих, остаётся звенящая пустота в голове. В Америке, приток эмигрантов помогает это компенсировать.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле "коммунистические элиты", - номенклатуры. сложились еще в 30-х годах. И избавиться от них можно было единственным способом, который и был использован.
> > Их быть в принципе не должно было. У избирателей депутатов должна была быть возможность в любой момент их отозвать, но этот механизм был не реализован. Если расстреляли жуликов, это не значит, что на их место не придут новые. >
С депутатами в СССР было все более-менее. Но власть была не у депутатов . а у партии, то бишь КПСС ( ВКП(б) ). Вы в выборах в СССР участвовали? Это были не выборы , а голосование за кандидата выдвинутого КПСС.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А элиты появляются всегда , в любом обществе, И это совсем другие люди, в отличие от остального общества, у них другие, свои интересы, и свой, абсолютно другой, менталитет.
>
> Это из серии "коммунизм невозможен, потому что его не было". Никаких элит быть не должно в коммунистическом, бесклассовом обществе, иначе будет 1991 год. Элита по своей сути отделена от всех остальных. Если до этого не было обществ без элиты, не значит, что такого общества не будет. >
Всегда кто-то осуществляет руководство и имеет возможность быть более равным. А у него дети, родственники, они тоже автоматически более равные. За 2-3-4 поколения в самом равноправном обществе возникнет элита. и находящаяся в той или иной мере вне породившего ее общества. Для того чтобы элита не возникала не должно быть руководителей -организаторов, что невозможно в принципе, или у них не должно быть никаких родственников, абсолютно. Родственные связи это биология, а ее никакая идеология не переплюнет. Кстати и поэтому тоже коммунизм в принципе не возможен, не самая главная , но тоже причина.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда в 91-м Ельцин избирался президентом
> > Это уже был конец. Все процессы по уничтожению социализма начались задолго до этого. Уже не важна была антиреклама Ельцина, ведь все СМИ были на его стороне. >
Немного поправлю - самоуничтожения
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и тот и другой порождение КПСС, Члены КПСС до сих пор у власти, даже олигархи члены КПСС.
> > Это закономерный итог создания элит. Элита думает лишь о себе. >
Что-то,под комментарий модератора мало места выделили,обрубили.
Это психическое.
А как,если Россия не исчезнет как государство в капиталистическом дерьме и возродится опять как социалистическое государство,за что сейчас даже по официальным опросам минимум две трети граждан России,и это после 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды из всех щелей?
