> > w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которая может родить 5 детей.
> > хотел поинтересоваться , а вы 5 раз за ночь можете ?
Эй! Вы там поосторожней с этим делом.
13:14 17.08.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хотел поинтересоваться , а вы 5 раз за ночь можете ?
> > Слу-у-ушай! Я с армии пришёл и будущей жене 12 за ночь сделал. Ну как за ночь.... Начали рано и закончили под утро. Так потом в институте подруги её подкалывали "А что это ты всю лекцию на одной булке сидишь? Видать, парень твой с армии вернулся?" "Да! .... Вот только писька болит и сидеть трудно"
не, в тебе, да после армии я не сомневался .
но я хотел узнать у аффотора , вдруг он уже не может ,а это значит и тебе за него эту идею воплощать надо будет
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Семья и брак две состовляющие одного целого.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Брак-это юридический акт, устанавиливающий (прекращающий) права и обязанности имущественного и неимущественного характера между гражданами. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Семья-это основанные на чувстве отношения между супругами и детьми. >>>>>>>>> Поскольку семей в нашем обществе значительно больше, чем заключенных официально браков, то это является доказательством того, что брак и семья не две составляющие одного целого, а самостоятельные категории. >>>>>>>>>> при отсутствии любого из этих компонентов ни семья, ни брак , не являются полноценными. >>>>>>>>> Возможно и так, но с точки зрения государства, заинтересованного в том, чтобы юридические отношения между супругами устанавливались в соответствии с Семейным кодексом РФ, но людям, создающим семью на основании чувства и воспитывающих при помощи этого чувства детей такое отношение к браку по барабану, ибо их семья образована на морально-нравственном фундаменте, а не на штампе в паспортах. Я не говорю о том, что многие православные вообще предпочитают венчаться, а не дефилировать по ЗАГСу. Так вот, еще раз. Польза "полноценного барака" только в том, что он позволяет по закону разделить имущество и детей при разводе, а семья, образованная на чувстве любви и долга за разводом в суд не обращается. >>>>>>>>>> И вы так и не объяснили как экономическая независимость женщины соотносится с заключением брака >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вроде объяснил, что не понятно? Если женщина не нуждается в деньгах мужчины, зарабатывает их сама, то она может терпеть его только при наличии любви, что и подтверждается большим количеством разводов. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть у вас как в первобытнообщинном строе..тогда тоже ЗАГСА не было...всё по любви. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Это не у меня, а у вас, это в жизни так. Вообще-то напомню, что речь идет о снижении роли брака в семейных отношениях, что прежде всего обусловлено ростом экономической независимости женщины, а не коммунистической пропагандой. >>>>>> >>>>>> Вы сами то одобряете эту тенденцию или нет? >>>>> >>>>> Что значит одобряешь, не одобряешь. Что это -ипотека? Это-реальность. Я ее принимаю как должное. >>>> >>>> А как должное?
>>>> То есть вам пофигу распишутся ваши дети в ЗАГСЕ или нет? Обвинчаются или нет? >>> >>> Остапа понесло! Вопрос: а спор о чем?
>>
>>
>> Просто ответьте на вопрос: >> Вам пофигу распишутся ваши дети в ЗАГСЕ или нет? Обвенчаются или нет?
> > Спор о чем? О тенденции развития семейных отношений при коммунизме или о сегодняшней работе ЗАГСа?
Я вообще не понимаю причём тут коммунизм в контектсе нынешней Российской федераци...всё, вертопрахи... поезд ушёл....расслабьтесь и получайте удовольствие
Я просто хотел уяснить вашу личную точку зрения на узаконивание семейных отшений, что бы понять на вашем примере до какой степени дегадации дошло российское общество? Речь лично о вас
13:28 17.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю причём тут коммунизм в контектсе нынешней Российской федераци...всё, вертопрахи... поезд ушёл....расслабьтесь и получайте удовольствие
Перечитай посты. Если есть чем понимать, поймешь. От меня отстань.
13:38 17.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще не понимаю причём тут коммунизм в контектсе нынешней Российской федераци...всё, вертопрахи... поезд ушёл....расслабьтесь и получайте удовольствие
> > Перечитай посты. Если есть чем понимать, поймешь. От меня отстань.
смотрите, я уже вторую страницу не могу от вас добиться ответа, на элементарный вопрос. Вам просто нужно ответить да или нет. Пофигу или не пофигу...вы же всё время всячески изворачиваетесь грузите меня теоретическими выкладками и советуете перечитать посты. Чего вы боитесь?
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я вообще не понимаю причём тут коммунизм в контектсе нынешней Российской федераци...всё, вертопрахи... поезд ушёл....расслабьтесь и получайте удовольствие
>>
>> Перечитай посты. Если есть чем понимать, поймешь. От меня отстань.
> > смотрите, я уже вторую страницу не могу от вас добиться ответа, на элементарный вопрос. Вам просто нужно ответить да или нет. Пофигу или не пофигу...вы же всё время всячески изворачиваетесь грузите меня теоретическими выкладками и советуете перечитать посты. > Чего вы боитесь?
Я ничего не боюсь. Я не желаю отвечать на вопросы, которые не желаю обсуждать. В этой теме обсуждается проблема семейных отношений при коммунизме. Она мне интересна. Твои вопросы не имеют отношения к этой теме. Они мне не интересны. Тебе чего? Ты привык, чтобы на тебя обращали внимание? Тогда прими к сведению, что есть люди,которым ты по-барабану, если ты не в теме.
13:48 17.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > В этой теме обсуждается проблема семейных отношений при коммунизме. Она мне интересна.
ааа понятно..можете ещё пообсуждать разведение коз на Марсе...очень насущно и животрепещуще. И потом тема вроде не о коммунизме а об очередной национальной идее капиталистической России: узаконивание беспорядочных половых связей на государственном уровне
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> В этой теме обсуждается проблема семейных отношений при коммунизме. Она мне интересна.
> > ааа понятно..можете ещё пообсуждать разведение коз на Марсе...очень насущно и животрепещуще. > И потом тема вроде не о коммунизме а об очередной национальной идее капиталистической России: узаконивание беспорядочных половых связей на государственном уровне
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> В этой теме обсуждается проблема семейных отношений при коммунизме. Она мне интересна.
>> >> ааа понятно..можете ещё пообсуждать разведение коз на Марсе...очень насущно и животрепещуще.
>> И потом тема вроде не о коммунизме а об очередной национальной идее капиталистической России: узаконивание беспорядочных половых связей на государственном уровне
> > > Можешь и про коз, но не со мной.
я понял..с вами только о проблемах семейных отношений при коммунизме
Мечтаете жить при коммунизме, как высшем этапе сосуществования человеческого общества? Понимаю
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> В этой теме обсуждается проблема семейных отношений при коммунизме. Она мне интересна.
>>> >>> ааа понятно..можете ещё пообсуждать разведение коз на Марсе...очень насущно и животрепещуще.
>>> И потом тема вроде не о коммунизме а об очередной национальной идее капиталистической России: узаконивание беспорядочных половых связей на государственном уровне
>> >> >> Можешь и про коз, но не со мной.
>
> я понял..с вами только о проблемах семейных отношений при коммунизме > > Мечтаете жить при коммунизме, как высшем этапе сосуществования человеческого общества? Понимаю
Это ты придумал и написал. Такое эпистолярное творчество похоже на клевету.
Со мной только в пределах темы или сложившегося в теме спора с учетом моего желания обсуждать что -либо.
14:43 17.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Уже сегодня в условиях капитализма официальная регистрация брака многими признается не обязательной и многие люди пребывают в гражданском браке. Многие венчаются, пренебрегая заключением брака в органах ЗАГСа. Такое явление можно объяснить тем, что женщина приобретает все больше экономической независимости от мужчины, а юридическая форма брака призвана прежде всего урегулировать имущественные отношения между членами семьи, регулирует обязанности по содержанию престарелых родителей, по воспитанию и содержанию детей. Экономическая самостоятельность супругов уменьшает роль этого института и семейные отношения поддерживаются чувством, а не свидетельством.
Две вещи убили традиционный брак.... без всякого привлечения теории Маркса: НТР и противозачаточные таблетки.
НТР снизила роль физического труда в обществе (сейчас им занимается меньшинство в развитых странах мира)
Сто лет назад подавляющее большинство людей в развитых странах работали руками — на фермах, в домашнем хозяйстве, в небольших мастерских и на фабриках (в то время это встречалось редко). Пятьдесят лет назад пропорция работников физического труда в Америке уменьшилась примерно в половину, а фабричные рабочие стали крупнейшей группой в рамках рабочей силы, составляя около 35 процентов. Теперь, еще через пятьдесят лет, менее четверти американских работников зарабатывают на жизнь физическим трудом. Заводские рабочие по-прежнему составляют большинство среди работников физического труда, но их доля в общем объеме рабочей силы упала до 15 процентов. Из всех больших развитых стран в США сейчас наименьшее число заводских рабочих в составе всех трудовых ресурсов. В Великобритании ситуация почти такая же. В Японии и Германии их доля все еще составляет около четверти, но она постоянно сокращается.
До Первой мировой войны не существовало даже отдельного слова для обозначения людей, зарабатывающих на жизнь как-то иначе, нежели физическим трудом.
В результате исчезло природное преимущество мужчин как работников (физическая сила), а интеллект мужчин и женщин примерно равен (правда среди мужчин больше разброс... больше крайностей от идиотов до гениев, а женщины стабильней в середине).
Теперь у женщин стало больше возможностей получить работу и стать экономически независимой от мужчины.
Но есть другая проблема..... Рождение детей.... Это снижает ценность женщины как работника для работодателя и долгое время женщина никак не могла повлиять на планирование рождения..... Всё было в руках мужчины или случая....
Противозачаточные таблетки дали женщинам контроль и над этим. Ушла зависимость женщины от мужчины, а следом ушли в прошлое и долгие браки на всю жизнь.....
14:59 17.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Две вещи убили традиционный брак.... без всякого привлечения теории Маркса: НТР и противозачаточные таблетки.
Это не о браке, а о рождаемости и демографии.
15:33 17.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Две вещи убили традиционный брак.... без всякого привлечения теории Маркса: НТР и противозачаточные таблетки.
> > Это не о браке, а о рождаемости и демографии.
А это всё связано.
Раньше практически не рожали вне брака. На идеологическом уровне контролировалось через традиционные этические нормы, а на экономическом невозможностью прокормить себя и ребенка без мужа.
17:13 17.08.2016
А теперь серьёзно. Снижение рождаемости в Европе стало причиной заселением её эмигрантами с других контенентов. Переселение Германии в 1930-1940 годах стало основанием завоевания жизненного пространства. Россия в настоящее время испытывает трудности во всех сферах общественной жизни. Причина этому заключается в очень низкой, последнее место в мире, плотности населения и его численности по отношению к территории. В результате этого не достаточно интеллектуальных сил и энергии общества на актуальные пребразования. Действует философский закон - количества и качества. Если бы сейчас в России было 700 млн. человек населения, то это количество граждан решили бы все проблемы.
17:17 17.08.2016
Убило брак социальные условия, которые отстали от ожидания выполнения политических программ и отсталость от передовых стран мира. Вместо брака должна быть современная сознательность и интеллектуальное развитие вместе с материальным развитием.
смотрите, я уже вторую страницу не могу от вас добиться ответа, на элементарный вопрос. Вам просто нужно ответить да или нет. Пофигу или не пофигу...вы же всё время всячески изворачиваетесь грузите меня теоретическими выкладками и советуете перечитать посты.