Как мы видим, точно так же, как с традиционными дихотомиями живое – неживое, разумное – неразумное, существование границы между человеком и не-человеком может быть также подвергнуто сомнению.

В качестве примера относительности понятия разумного можно привести идеи, планы и достижения по так называемому «возвышению» («аплифтингу») животных. Существует немало данных, говорящих о том, что при адекватном воспитании некоторые животные (прежде всего, высшие приматы, возможно, и дельфины) проявляют необычайно высокие способности. Обеспечить животных соответствующим воспитанием и образованием может стать этически необходимым для человека на определенном этапе его развития. При подобном развитии событий такие животные смогут считаться разумными, а значит, грань между человеком (разумным) и животными станет не столь явной. Аналогичным образом, развитие гуманоидных роботов и наделение их искусственным интеллектом приведет к стиранию границ между человеком и роботом .

Столь же неоднозначным является вопрос, что же в будущем будут называть природой. Представление о человеке как небольшом, слабом существе в большом, враждебном и опасном мире неизбежно изменяется по мере того, как человек получает все больший контроль над миром. С развитием нанотехнологий человечество потенциально может взять под контроль любые процессы на планете. Нанотехнологии дают неограниченные производственные возможности, а значит, наномашины могут быть распространены по всему объему планеты Земля. Искусственный интеллект может эффективно управлять всей совокупностью наномашин. Существующие проекты глобальной защиты, такие как NanoShield предлагают такой уровень контроля для целей обеспечения безопасности, но функции подобной системы могут быть расширены для обеспечения тотального контроля за всеми процессами на Земле.

"В ближайшем будущем дизайнеры времени будут прокладывать курс в соответствии с протоколом – правилами капитализации, которые создаст элита, ориентируясь по НООСКОПУ". Пользователи социальных сетей активно высмеивают "научные работы" кремлевского чиновника.

При ближайшем рассмотрении любой новый нооскоп оказывается старым змеевиком от самогонного аппарата.

Не очень ясно, зачем этот новомодный термин "нооскоп", когда есть исконно русское, общеизвестное слово "миелофон"

К концу 70-х годов XX века число станций и постов на территории бывшего СССР превысило 6000, из которых 4665 относились к системе Гидрометслужбы, остальные - к другим ведомствам.

Метеорологическая сеть России своего максимального развития достигла к 1986 году, когда на ее территории насчитывалось 2308 станций и 3274 поста.

С переходом на "новые экономические условия" за период с 1987 по 20015 годы метеорологическая сеть РФ была практически полностью уничтожена и разграблена. Число метеорологических станций сократилось почти на 62%, постов – на 83%.

Сейчас эти жалкие остатки метеорологической сети в РФ распределены крайне неравномерно, так плотность метеорологической сети в Республике Саха (Якутия) и на арктическом побережье в 8-10 раз меньше, чем в центральных и южных районах Европейской части РФ. На Колыме вообще всё практически уничтожено.

Уничтожение науки в РФ (Destruction of science in RF) есть общественное явление в России начала 21 века, заключающееся в том, что государственный бюджет тратится на лженаучные исследования и псевдонаучные технические проекты, а финансирование науки сокращается.

Уничтожение науки сопровождается популярностью плагиата, фальшивых дипломов и ученых степеней; плагиат и подлог поощряются на самом высоком уровне научного и государственного руководства РФ.

Параллельно с уничтожением науки идет уничтожение русской культуры, то есть проблема касается не только естественных наук, но и гуманитарных. Об этом заявляет коллектив преподавателей МГУ.

Судя по публикациям, ключевую роль в уничтожении российской науки играет Путин Владимир Владимирович. Клиффорд Гэдди сомневается в том, писал ли Владимир Путин свою диссертацию. Мнение о том, что у Путина фальшивая ученая степень, согласуется с наблюдениями его детской ментальности (публичное ковыряние в носу, мочение в сортире и т.п.), грубости и безграмотности. Считают, что диссертация Путина является плагиатом...

Голоса за отставку российского премьер-министра Дмитрия Медведева отдали уже более 270 тыс. россиян.

Напомним, гнев россиян вызвали последние высказывания премьера, который посоветовал недовольным зарплатой учителям сменить профессию и уйти в бизнес.

Опрос, проведенный на сайте «Росбалта», показал, что большинство респондентов поддерживают авторов петиции, полагая, что действующий премьер недостаточно компетентен и должен уйти в отставку.