Известно, что научным руководителем Антона Вайно, защитившего диссертацию в МГГУ, был доктор экономических наук Антон Анатольевич Кобяков, который в 2005–2012 годах работал в администрации президента РФ, а в 2012-2014-м — в президентской канцелярии.
Чиновник Антон Вайно в 2004–2007 годах и после 2012 года работал в администрации президента, сначала в Протокольно-организационном управлении, а затем — заместителем главы администрации Кремля.
Кроме того, вместе с Кобяковым "Вайно-исследователь" регистрировал патенты на свои изобретения.
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, проверим. Кocтo, поясните, пожалуйста Z_O_V какое отношение имеет «нооскоп» к доктору экономических наук Антону Анатольевичу Кобякову. quoted2
>а какие варианты ответа? начни уже перечислять возможные варианты отношений, а я и выберу один подходящий. > кстати а кто такой этот упомянутый тобой Кобяков и чем он в этом разговоре важен? >
> у тебя вопросы какие-то бредовые > ты сам-то не видишь чтоле > опять на стакане сидишь чтоле, мозги у тебя вообще спеклись. quoted1
Вариант ответа лишь один - следует читать тему; "Дураскоп теперь назвали «нооскопом». НооНоо-технологии РФ".
Уже раз отмечалось, что "научным руководителем Антона Вайно, защитившего диссертацию в МГГУ, был доктор экономических наук Антон Анатольевич Кобяков" и "вместе с Кобяковым "Вайно-исследователь" регистрировал патенты на свои изобретения."
Вы ещё будете продолжать демонстрировать нам своё дурное воспитание, Кocтo?
ДА, кстати, вам известно, что такое - "научный руководитель"?
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> "научным руководителем Антона Вайно, защитившего диссертацию в МГГУ, был доктор экономических наук Антон Анатольевич Кобяков" quoted1
и какое это отношение к теме имеет? какая разница кто создал продукт? у тебя есть к этому "нооскопу" какие-то научные претензии - так выкладывай их.
кстати я вот чего там подметил - В Евросоюзе в рамках программы FuturICT, на которую выделен 1 млрд. евро, разрабатыва- ется проект “Симулятор живой Земли” (Living Earth Simulator), который объединит информацию о природных явлениях и особенностях окружаю- щей среды, а также обо всех аспектах челове- ческой деятельности. Затем с помощью супер- компьютеров можно будет установить научное обоснование происходящего и выявить логичес- кие связи, что впоследствии, возможно, позволит осуществлять прогнозирование. Эта инициатива объединит сотни лучших европейских научных умов. Она стартует в январе 2013 г. К 2015 г. предполагается получить первый... кто-нибудь чего-нибудь про это слышал, копал? (лень мне гуглить разбираться, подскажите кто знает)
>> Я сказал только что видел (и то совершенно случайно), я не сказал, что на ней работаю. quoted2
> > Но вот вы и попались Ставр > > Открою вам секрет. Хотите верьте, хотите нет. > Я видел эту машину, и она работает. (А чё вы думаете, что госдеп все время в жопе со своими кознями)))) > Опубликованная статья подвергнута специальной, дезинформирующей обработке.(кто-ж вражинам правду скажет ) > Уникальное оборудование, и уникальнейшая программа обработки данных. Результаты просто поразительные. > Чудес она конечно не творит, но прогнозы, по уровню точности приблтжаются к 99,998% > По простому, это машина не только предсказывает будущее, но и даёт рекомендации, как его изменить в необходимом "клиенту" направлении. То есть, де факто она позволяет формировать "пространство и время" будущего.
> > Вы же рассуждаете как человек знакомый с результатами работы..А вы просто видели некий прибор, не больше... Но я тоже видел прибор,создатель которого утверждал что это машина времени,но это же не значит что она работает..То есть как всегда,вы соврали..И зачем то госдеп приплели.. > Брехло вы обычное! quoted1
Здесь не соглашусь с вами, олег 11565. Род может быть и женским.
Исключение подтверждает правило – один из ключевых рычагов в спорах с применением женской логики. Даже если находится аргумент, который способен опровергнуть женское утверждение, он будет поставлен в ряд исключений, что автоматически сделает женщину победителем в споре. Профессор Беклемишев называет это «поворот Клеопатры».
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "научным руководителем Антона Вайно, защитившего диссертацию в МГГУ, был доктор экономических наук Антон Анатольевич Кобяков" quoted2
>и какое это отношение к теме имеет? какая разница кто создал продукт? у тебя есть к этому "нооскопу" какие-то научные претензии - так выкладывай их. quoted1
>
Какие могут быть научные претензии к ковырянию пальцами в носах Антона Вайно и его научного руководителя доктора экономических наук Антона Анатольевича Кобякова, Кocтo?
Просто наблюдаем.
Любопытно узнать - какое отношение имеют платформа Planetary Skin и Living Earth Simulator к ноосфере?
В США разрабатывается проект (весьма далёкий от реализации) платформы Planetary Skin, которая будет собирать и анализировать данные об окружающей среде; это позволит «эффективно управлять такими природными ресурсами как биомасса, вода, земля и энергия».
В Евросоюзе разрабатывают проект (так же весьма далёкий от реализации) Living Earth Simulator, «который объединит информацию о природных явлениях и особенностях окружающей среды».
что я вынес из того что пробежался растолкую тем кто не понимает о чем идет речь на примере с погодой - существуют модели прогноза погоды, но очень хреново работают, буквально на неделю уже хрен предскажешь. хотя это математически четко выверенные модели и обсчитываются они на лучших суперкопьютерах синоптики понимают - чего-то много мы не понимаем в самом фундаменте природы образования погоды, сама модель прогнозирования кривая, активные работы ведутся в направлении её улучшения уже долго. Никого это не удивляет, наоборот всячески такие работы поддерживаются.
Вот этот нооскоп - это тоже своего предсказательная модель, только уже для социума. Упрощенно говоря вводишь в неё сегодня "сегодня цена на нефть упала на 1$" а она тебе выдает "в следствии этого через пять лет помрет 50млн человек (ну или наоборот "на 250млн человечество увеличится)". Типа того. Прогноз. Возможность иметь такой прогноз - это огромнейшая сила. Хотя, по всем признакам, дела тут не лучше чем с погодой. Но ищутся и тут новые фундаменты, новые теории, связи и коэффициенты и т.п. Те кто делают эту работу занимаются, в принципе, очень полезным делом. И уж точно повода смеяться над их работами нет.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> «Нооскоп» имени зиц-председателя Государственной думы Российской Федерации Бориса Вячеславовича Грызлова. quoted1
да какая разница-то кого имени ты в саму научную проблематику вчитывайся, её обсуждай, а не автор её создания есть у тебя какая-то критика непосредственно к научной проблематике?
> > Путинская система уже открытых шизофреников на вершины выдвигает quoted1
Просто всё ёще боится конкретно передушить либерально-иностранную агентуру... К тому же, как правило, и криминальную... (см. Белых).... Поэтому "рыжий пёс" и продолжает нагло глумиться над российским народом...
>> >> такое впечатление что история повторяется quoted2
> > Здесь соглашусь - история повторяется. Почему у коммуняк такое мерзкое потомство, господа? > > Однако тут интересно, с чего вообще карьера эта началась. А началась она еще лет сто назад, когда прадед чиновника, большевик Генрих Вайно, перебрался из Эстонии в Сибирь, где обзавелся потомством. После войны дед чиновника Карл Вайно стал в Таллине уже уважаемым человеком, первым секретарем ЦК КПСС республики. Не ударил в грязь лицом и отец чиновника — Эдуард Вайно трудился в руководстве «АвтоВАЗа» и близок к другу президента Сергею Чемезову. Недаром Вайно-младший входит сегодня в наблюдательный совет «Ростеха». Словом, было кому за молодого человека похлопотать. > > >
> Главный вопрос тут один. Сколько бюджетных денег попилят на этой лабуде? Неужели больше чем у прежних любимых жуликах при вертикали власти, типа уголовника Петрика? > > http://www.rospres.com/politics/19263/ quoted1
Я же говорю - никуда не ушёл этот хитровыстуганый СССР...
> Вы же рассуждаете как человек знакомый с результатами работы..А вы просто видели некий прибор, не больше... quoted1
Ну, не совсем так,.. я-ж чёрным по белому написал. stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но всё это конечно, так,... неправда, всё это. Чё не понятно-то? quoted1
Но,.. если-бы я что-то видел, и кто то, с мозгом дохлой курицы, сказал-бы мне
Но вот вы и попались Вы же рассуждаете как человек знакомый с результатами работы..А вы просто видели некий прибор, не больше. Я бы его спросил, каким образом мне удалось идентифицировать то, что я видел, именно с "нооскопом" и ни с чем другим.? Более того, быть знакомым предназначением машины и знать конкретный результат её работы, совершенно разные вещи. И зная, к примеру, что информация в "машину" поступает в потоковом режиме, я не имею понятия, какую конкретную задачу в данный момент она решает.
Но,.. спросил-бя я его про это, конечно, только в том случае, если-бы всё это было правдой. А так,.. и говорить то не о чем.