>> да и вы в своих прибалтиках тоже рты позакрывали, когда бал начали править разные саюдисы и прочая националистическая шелупонь..
>
> Очень обидно слышать ЭТО от тебя, Z_O_V. > Так, 18 ноября 1987 года в Риге, на площади Латышских красных стрелков состоялась демонстрация, в которой приняли участие 10 тыс. жителей Риги. В поддержку сохранения ЛССР выступили народный артист ЛССР Гирт Яковлев, народный художник ЛССР Гунар Кроллис, профессор Рижского политехнического института Иварс Кнетс и ряд других представителей интеллигенции Латвии[1].Интерфронт основали консервативные члены Латвийской Компартии 7 января 1989 года как противовес созданному 8 октября 1988 года Народному фронту Латвии. Интерфронт также выступил за сохранение руководящей роли КПСС в обществе.Летом 1989 года Интерфронт участвовал в создании Объединённого фронта трудящихся СССР.10-11 декабря 1989 года при участии активистов Интерфронта был проведён Форум народов Латвийской ССР.18 марта 1990 года Интерфронт принимал участие в выборах в Верховный Совет ЛССР, наилучшие результаты были получены в Риге (его сторонники победили в 23 из 60 округов города)[2].15 мая 1990 года милицейский спецназ разогнал демонстрацию сторонников Интерфронта, протестовавших против Декларации о независимости Латвии[3].Руководителями ИФТ являлись Анатолий Алексеев и Игорь Лопатин. Среди основателей Интерфронта была Т. А. Жданок[4].Интерфронт использовал инфраструктуру Латвийской КП и Советской Армии. Печатными изданиями Интерфронта являлись газета «Единство» и выходивший в Лиепае бюллетень «Трибуна». Радио — «Содружество».Деятельность ИФТ была приостановлена 24 августа 1991 года[5], а 10 сентября организация была запрещена[6] решением ВС Латвии по обвинению в попытке переворота.Деятельность в Интерфронте после 13 января 1991 г. согласно нынешним законам Латвии является основанием для запрета на репатриацию[7], натурализацию[8], а для граждан — на возможность быть избранным в Сейм[9] и муниципальные думы[10]. Данный запрет дважды безуспешно оспаривался в Конституционном суде в 2000[11] и 2006[12] гг. >
это всё понятно. но итог то каков? и почему тогда в этом итоге вы обвиняете ЕБН? он же к этой теме вообще ну ни каким боком. ЕБН конечно очень далёк от идеала и дров наломал порядочно, но он ну ни как не мог влиять на то что происходило в союзных республиках.
>> кемскую волость вытащили из феодализма и сразу в социализм. >> а за чей счёт сей банкет, если уж пошла такая пьянка по поводу развала страны?
>А вас не волнует счет за банкет насчет других регионов, Дагестана,Чукотки, Тувы, недавно осчастливленного Крыма? > Но в первую очередь вопрос должен был стоять о людях. У нас люди для экономики, или экономика для людей?
нет, не волнует ибо это РОССИЯ. а с этой глупостью территориально-административного деления по национальному признаку давно пора заканчивать.
12:22 16.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ЕБН конечно очень далёк от идеала и дров наломал порядочно, но он ну ни как не мог влиять на то что происходило в союзных республиках.
То есть РОССИЯ не могла повлиять, или НЕ ХОТЕЛА влиять? И без Беловежья все эти "заявления о выходе", ровным счетом ни чего не зачали. Именно там три человека развалили нашу страну. И главный из этих людей был таки ЕБН.
12:24 16.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> а с этой глупостью территориально-административного деления по национальному признаку давно пора заканчивать.
Заканчивать.................ИХ НЕ НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ, а закончить НЕВОЗМОЖНО. Без крови. Начнешь заканчивать, и проснется в регионах "национальное самосознание", мать его................
12:24 16.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> нет, не волнует ибо это РОССИЯ.
Границы так сложились потому что? Вчера Крым не волновал, сегодня волнует. Но тогда границы могли пройти по южной границе Казахстана, но вам было жалко денег, и вас это волновало. Сейчас вы вдруг перестали считать деньги, и вас это уже не волнует,абсурд и полное отсутсвие логики, но вас ведь это тоже не волнует. Похоже вы гуманитарий.
> а с этой глупостью территориально-административного деления по национальному признаку давно пора заканчивать.
Ничему вас история не учит. Не, похоже и не гуманитарий.
>> ЕБН конечно очень далёк от идеала и дров наломал порядочно, но он ну ни как не мог влиять на то что происходило в союзных республиках.
>
> То есть РОССИЯ не могла повлиять, или НЕ ХОТЕЛА влиять? > И без Беловежья все эти "заявления о выходе", ровным счетом ни чего не зачали. Именно там три человека развалили нашу страну. > И главный из этих людей был таки ЕБН.
Россия была одна из 15 и не более того. вся полнота власти принадлежала властным структурам СССР, в которые на одинаковых правах со всеми остальными входили и представители РСФСР.
вот оно политбюро
много вы там России видите?
12:29 16.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а с этой глупостью территориально-административного деления по национальному признаку давно пора заканчивать.
> > Заканчивать.................ИХ НЕ НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ, а закончить НЕВОЗМОЖНО. Без крови. Начнешь заканчивать, и проснется в регионах "национальное самосознание", мать его................
тихой сапой всё можно сделать, главное желание. первый шаг - федеральные округа, потом перераспределить полномочия. а то понапридумывали того, чего никогда не было.
12:30 16.08.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, не волнует ибо это РОССИЯ.
>Границы так сложились потому что? Вчера Крым не волновал, сегодня волнует. Но тогда границы могли пройти по южной границе Казахстана, но вам было жалко денег, и вас это волновало. Сейчас вы вдруг перестали считать деньги, и вас это уже не волнует,абсурд и полное отсутсвие логики, но вас ведь это тоже не волнует. Похоже вы гуманитарий.
>> а с этой глупостью территориально-административного деления по национальному признаку давно пора заканчивать.
>Ничему вас история не учит. Не, похоже и не гуманитарий.
бесполезное это дело историю переписывать. она ровна такая какой была.
12:31 16.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А "заговорщики", кстати, легко отделались. Крючков, например, у Лужкова в АФК Системе неплохо устроился, а потом и Путина в ФСБ консультировал. Егоров (разработчик ГКЧП) устроился в Северстали.
Лучше всех отделался Пуго.
13:46 16.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Не обречена. СССР можно было спасти.
Не думаю, дружище. Уж больно всё прогнило. Опоры не было никакой, и ни в чём. А тупо выгнать на улицы Москвы танки, колоссальная глупость. Можно было попробовать действовать "точечными" методами с помощью спец-подразделений + усиленная пропаганда в сми, а не( дб бл) с помощью танковой дивизии и "лебединых озёр". Только боюсь и это не помогло-бы. Народ пребывал а эйфории "свободы" и вседозволенности, а КПСС разваливалась и разбегалась, на бегу швыряя и рвя "драгоценные" партийные билеты. Бесперспективняк. Рухнула вся система в целом.
14:15 16.08.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> по факту никак, кроме пары-тройки тысяч крикливых придурковатых "интеллигентов", «вставших на защиту Белого дома».
да если бы было нужно - пошли, однако на тот момент все так конкретно достало, что защищать завравшийся и запутавшийся в трех соснах режим никто не хотел, Ельцин кстати случайно волну оседлал, во многом случайно
15:28 16.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Какой "союзный договор? В своем ли вы уме? Договоры , которые противоречат Конституции, в ТАКИХ условиях не составляются. Это то же, что В Киеве. Помайданили, и "выбрали" президента.
При чем тут евромайдан и союзный договор, который отвечал требованиям народов СССР, принявших участие в референдуме? И какие-такие условия, какой порядок? Потому и договор составляли, чтобы хоть какой-то порядок начался.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Сначала любыми способами наводится конституционный порядок, потом обсуждают договоры.
И как, навели порядок?
15:53 16.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Россия была одна из 15 и не более того.
Лукавишь? Центр в Москве, кнопка в Москве, армия в Москве, а Москва в России.
>> Заканчивать.................ИХ НЕ НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ, а закончить НЕВОЗМОЖНО. Без крови. Начнешь заканчивать, и проснется в регионах "национальное самосознание", мать его................ >
> тихой сапой всё можно сделать, главное желание. > первый шаг - федеральные округа, потом перераспределить полномочия. > а то понапридумывали того, чего никогда не было.
Это вряд ли. Сейчас грамотные все. И многопартийные, ему и насрать , на самом деле, на эти реформы, а вот использовать их в своем пиаре, в самый раз.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не думаю, дружище. Уж больно всё прогнило. Опоры не было никакой, и ни в чём.
Не было сильного лидера.Сильного и умного. Все сильные и умные уже прикидывали , что и где слямзить. ГКЧП мог бы спасти положение. И отделение Прибалтики. Из этого "окна в Европу" сильно задувало. И народ бы сильно не брыкался. Можно было спасти................только вот сегодня я думаю, а стоило ли...................... Я сейчас вообще ни во что не верю, и ни чего не хочу. Глупо говорить о том, что могло бы быть, если бы........., когда до Апокалипсиса осталось всего ни чего. Ты посмотри какая НЕТЕРПИМОСТЬ на форуме. Такое впечатление, что все хотят крови. Ты знаешь, я крови не хочу, но слова США, Польша, НАТО , Украина, заставляют шерсть на загривке вставать дыбом. И я думаю, что не только у меня. У кого то шерсть встает при упоминании России.......... Так , что СССР проблема ушедшая и не актуальная.
15:55 16.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Потому и договор составляли, чтобы хоть какой-то порядок начался.
Не может быть ПОРЯДКА, который противоречит Конституции.
15:56 16.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала любыми способами наводится конституционный порядок, потом обсуждают договоры.
>И как, навели порядок?
Ты же знаешь, что нет. Трясущимися руками порядок не навести. К слову, а Янаев еще жив?
Центр в Москве, кнопка в Москве, армия в Москве, а Москва в России.