Кое кто в стране еще помнит прошлые крайние выборы и сопровождавшие её посулы. В ту пору, для укрепления своих кандидатских позиций президент и кандидат Путин поразил страну в самое сердце, выдав на гора пакет указов, названных позже майскими.
Плохие хорошие новости - Новости - ФОРУМ.мск
Андрей Арт.
Ростов-на-Дону
626 дней 2479.91 Дарья Сокологорская 12 Авг 06:41 публикатор Андрей Арт. [pikturee]
Пожалуй, есть новости, которые критиковать очень тяжело, но необходимо. Например, правительство помогает детям - стоит лишь заикнуться о том, что есть в этом во всем некая темная подоплека, как меня со всех сторон зашикают. Даже не патриоты, а обычные люди, которые впервые увидели от режима хоть что-то хорошее и им больно разочаровываться. Но придется.
Итак, новость. Сведем ее к заголовку "Власти Ингушетии направят 314 млн на полное обеспечение школьников бесплатными учебниками". Хорошо? Хорошо. Полезно? Полезно. Но это же все ложь, гнусная ложь.
Я буду опираться на эти две новости и свое знание индустрии
Дано:
В Ингушетии нет учебников. Они создают госконтракт на обеспечение школьников учебной литературой.
Всего им понадобится 818 тыс. книг.
Цена вопроса - 314 миллионов рублей.
Госконтракт выигрывает издательство "Просвещение". Оно принадлежит сенатору Олегу Ткачу. Доля в издательстве есть у Аркадия Ротенберга.
Стоимость производства одной нормальной книги на нормальной белой бумаге небольшим тиражом составляет около 70 рублей. Тираж будет огромным, поэтому стоимость экземпляра составит около 30-40 рублей. Если взять газетную бумагу - производство удешевится еще сильнее. Кроме того, я уверена, что часть книг - это рабочие тетрадки, контурные карты и аналогичная тетрадеподобная фигня в мягкой обложке, что опять же еще дешевле. У них свои типографии и выкупленные авторские права. Логистика увеличивает стоимость на чисто косметическую величину в данном случае.
Делим госзаказ на число учебников - получается, одна книга стоит 383 рубля. Это стоимость учебника в розничных сетях (а вы понимаете, какая там накрутка).
Учебники - НЕ БЕСПЛАТНЫЕ. Их закупило правительство Ингушетии. Откуда деньги у правительства Ингушетии? Это налоги жителей Ингушетии или даже из других регионов страны.
Жители Ингушетии лишь получили то, что должны получить по праву, то, за что они и так отдали деньги нашему социальному государству. Почему у них не возникает вопроса, с какого перепоя их не обеспечили учебниками раньше?
При этом они переплатили почти в десять раз.
Зато Ткач и Ротенберг получили нехилый для книжного бизнеса заказ, который в кризис на дороге не валяется. Ну и чиновники из Ингушетии с этого что-то поимели лично для себя.
А люди радуются и рукоплещут, не понимая, что их только что насмешливо поимели.
Юмор
Все, чем Россия тайно бредила, Медведев произносит вслух
megavel
Краснодар
899 дней 1561.99 Дмитрий Быков 12 Авг 08:44 публикатор megavel [megavel]
К Зильбертруду можно по-разному относится. Я, например, не отношусь. Его "аналитика", например, на мой взгляд таковой не является - так, страдания воодухотворенного либерала. Но стишки доставляют, иногда в точку попадают. Тема, конечно, уже пройденая, уже копья поломали, к выводам пришли, но сам-то посыл никуда не делся, остался, и подвигает нас двигаться. куда нас послали.
На форуме «Территория смыслов на Клязьме» Дмитрий Медведев, когда его спросили, что делать учителям при столь мизерных зарплатах, посоветовал им идти… в бизнес.
...А в общем, я люблю Медведева, Он мне милей из этих двух. Все, чем Россия тайно бредила, Он выговаривает вслух.
Недавно сердце так и замерло И пот растекся по челу: Раз, говорит, у вас призвание, То вам достаток ни к чему.
Потом добавил укоризненно: В минуту злую, не дай бог, Силовики рискуют жизнями – А чем рискует педагог?
Едва ли пулю всадят в мясо вам За низкий балл и трубный глас. Начистить рыло могут максимум, Но это могут всем у нас.
К чему томиться над учебником И мучить лекционный зал? Ведь можно как-нибудь и чем-нибудь Подзаработать, он сказал.
Дмитрий Быков
Дмитрий Быков
Фото: Андрей Струнин / «Собеседник»
«Обиды незачем накапливать. У вас же есть и ум, и слог, И можно чем-нибудь и как-нибудь Подзаработать. Я же смог!»
Не зря я чтил его заранее. Медведев – истинный премьер: Он не подаст мне подаяния, Однако смог подать пример.
И мысли тихие, вечерние Мелькают в гаснущем мозгу: Уж если он... то я уж чем-нибудь, То я уж как-нибудь смогу!
Уж если он с такими данными, С такой загадочной душой И с заявлениями странными – Премьер страны такой большой,
Где любят лажу непотребную И ценят пафосную жесть, То у меня на корку хлебную По крайней мере шансы есть.
Экономика
<< Пред След >>
Про двадцать пять миллионов рабочих мест
Осминин Сергей
Первоуральск
783 дней 4067.75 Осминин Сергей [1546545] 12 Авг 08:57 Темы: майские указы , рынок труда , экономика
Анекдот из сети. "Поехала вчера в автосервис, сказали: ждать неделю, стоить будет столько, что дешевле новую купить, и гарантии никакой - Поехала сегодня в гаражи, сделали за полчаса, за бутылку, и сказали: век сносу не будет. Хотела завтра в поликлинику сходить, - но думаю — лучше в гаражи",,,
Про двадцать пять миллионов рабочих мест
Кое кто в стране еще помнит прошлые крайние выборы и сопровождавшие её посулы. В ту пору, для укрепления своих кандидатских позиций президент и кандидат Путин поразил страну в самое сердце, выдав на гора пакет указов, названных позже майскими. Не будем сейчас анализировать их содержание в целом, уровень и процент их исполнения, обратим своё внимание лишь на один аспект. В мае 2012 года своим указом В. В. Путин дал органам исполнительной власти поручение о создании в стране в течение шести лет 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Данное поручение он сопроводил заявлением, что надо "не просто механически увеличить количество рабочих мест, а создавать эффективные, следовательно, высокооплачиваемые рабочие места взамен старых".
И вот прошло три с половиной из шести. Какова же картина?
Картина получается следующая.
За 12 лет из народного хозяйства страны исчезло около 5 миллионов рабочих мест, а за последний год таких стало меньше на 1 473 900. То есть, что до указов, что после, основная тенденция не изменилась и продолжает «развиваться» ровно в том же направлении. (http://burckina-new.livejournal.com/122 853.html)
Этот процесс в свою очередь увеличивает количество людей потерявших работу или не нашедших её после обучения. Частично эти люди встают на учет в качестве безработных, но учитывая издевательский размер пособия по безработице ( от 850 до 4900 рублей), делают это далеко не все. А что же остальные?
"В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн (из 86 млн. активного населения. Прим мое) человек. Все остальные - непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты" (О. Голодец).
Однако недавно все разъяснилось, к общему удовлетворению. Надысь начальник Ольги Юрьевны Дмитрий Анатольевич объяснил всем нам куда идти тем, кто недоволен своей зарплатой и вообще куда идти всем ищущим. Идите в сад, то есть в бизнес. Вот примерно в тех кущах и обретаются те самые потерянные министром податные людишки для наименования которых во власти придуман хитрый термин «самозанятый».
И действительно, на любом вокзале мы можем наблюдать целые толпы самозанятых, да что там вокзалы, найти мы их пожалуй сможем практически в любой камере теплосети. Нет, конечно не все самозанятые ушли на такие глубины, но то что все они где то ниже ватерлинии галеры, которую нельзя раскачивать ни у кого не вызывает сомнений. Они с разной степенью успешности дышашие там, где Садко побывал, жабрами создали своими усилиями такой субрынок рабочей силы как гаражная экономика.
Идущие одновременно, но не параллельно процессы снижения рабочих мест и увеличения количества безработных на фоне приснопамятных майских указов пляшут гопака, кадриль и рокамболь, но оснований для предположений о том, что они сойдутся в вальсе явно не демонстрируют. Один стремиться ввысь, второй клонится вниз.
Каков же вывод?
Вывод прост. Указы отдельно, жизнь и дела отдельно, но как минимум 2 миллиона человек в России, ни при каких условиях не найдут работы ни высокотехнологичной и никакой другой, поскольку тех самых рабочих мест для них в экономике России просто нет. От слова совсем. Они остались в майских указах. Такая вот картина маслом.
Однако, не все потеряно и настоящие пацаны всегда находят выход из трудных положений, походя превращая минусы в плюсы.
Президент РФ Владимир Путин в ходе недавнего (июль 2016) совещания с министрами, советниками и региональными чиновниками потребовал от его участников вывести из так называемой "гаражной" экономики миллионы россиян, получающих теневые заработки и не платящих налоги. Об этом в четверг сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники, пожелавшие сохранить анонимность в связи с непубличным характером совещания.
По их словам, Путин обратился к аудитории - "серьезным дядям и тетям в очках" - с просьбой подумать, как сделать условия для бизнеса не хуже, чем "в гаражах"
Короче, всем выйти из тени и создать рабочие места, а то у правительства ничего не получается. И тогда (И ТОГДА!) не просто выполнятся набившие оскомину майские указы, но они даже перевыполнятся. И не надо нам тут рассказывать про сообщающиеся сосуды и прочую заумь.
23:50 14.08.2016
тоесть не надо было печатать эти учебники... или что?
06:45 15.08.2016
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> > тоесть не надо было печатать эти учебники... или что?
> Кое кто в стране еще помнит прошлые крайние выборы и сопровождавшие её посулы. В ту пору, для укрепления своих кандидатских позиций президент и кандидат Путин поразил страну в самое сердце, выдав на гора пакет указов, названных позже майскими. > > > Плохие хорошие новости - Новости - ФОРУМ.мск > > Андрей Арт. > > Ростов-на-Дону > > 626 дней > 2479.91 > > Дарья Сокологорская > > 12 Авг 06:41 > > публикатор Андрей Арт. [pikturee] > > Пожалуй, есть новости, которые критиковать очень тяжело, но необходимо. Например, правительство помогает детям - стоит лишь заикнуться о том, что есть в этом во всем некая темная подоплека, как меня со всех сторон зашикают. Даже не патриоты, а обычные люди, которые впервые увидели от режима хоть что-то хорошее и им больно разочаровываться. Но придется. > > Итак, новость. Сведем ее к заголовку "Власти Ингушетии направят 314 млн на полное обеспечение школьников бесплатными учебниками". Хорошо? Хорошо. Полезно? Полезно. Но это же все ложь, гнусная ложь. > > Я буду опираться на эти две новости и свое знание индустрии > > > > > > Дано: > В Ингушетии нет учебников. Они создают госконтракт на обеспечение школьников учебной литературой. > > Всего им понадобится 818 тыс. книг. > > Цена вопроса - 314 миллионов рублей. > > Госконтракт выигрывает издательство "Просвещение". Оно принадлежит сенатору Олегу Ткачу. Доля в издательстве есть у Аркадия Ротенберга. > > Стоимость производства одной нормальной книги на нормальной белой бумаге небольшим тиражом составляет около 70 рублей. Тираж будет огромным, поэтому стоимость экземпляра составит около 30-40 рублей. Если взять газетную бумагу - производство удешевится еще сильнее. Кроме того, я уверена, что часть книг - это рабочие тетрадки, контурные карты и аналогичная тетрадеподобная фигня в мягкой обложке, что опять же еще дешевле. У них свои типографии и выкупленные авторские права. Логистика увеличивает стоимость на чисто косметическую величину в данном случае. > > Делим госзаказ на число учебников - получается, одна книга стоит 383 рубля. Это стоимость учебника в розничных сетях (а вы понимаете, какая там накрутка). > > Учебники - НЕ БЕСПЛАТНЫЕ. Их закупило правительство Ингушетии. Откуда деньги у правительства Ингушетии? Это налоги жителей Ингушетии или даже из других регионов страны. > > Жители Ингушетии лишь получили то, что должны получить по праву, то, за что они и так отдали деньги нашему социальному государству. Почему у них не возникает вопроса, с какого перепоя их не обеспечили учебниками раньше? > > При этом они переплатили почти в десять раз. > > Зато Ткач и Ротенберг получили нехилый для книжного бизнеса заказ, который в кризис на дороге не валяется. Ну и чиновники из Ингушетии с этого что-то поимели лично для себя. > > А люди радуются и рукоплещут, не понимая, что их только что насмешливо поимели. > > Юмор > > Все, чем Россия тайно бредила, Медведев произносит вслух > > megavel > > Краснодар > > 899 дней > 1561.99 > > Дмитрий Быков 12 Авг 08:44 > > публикатор megavel [megavel] > > К Зильбертруду можно по-разному относится. Я, например, не отношусь. Его "аналитика", например, на мой взгляд таковой не является - так, страдания воодухотворенного либерала. Но стишки доставляют, иногда в точку попадают. Тема, конечно, уже пройденая, уже копья поломали, к выводам пришли, но сам-то посыл никуда не делся, остался, и подвигает нас двигаться. куда нас послали. > > На форуме «Территория смыслов на Клязьме» Дмитрий Медведев, когда его спросили, что делать учителям при столь мизерных зарплатах, посоветовал им идти… в бизнес. > > ...А в общем, я люблю Медведева, > Он мне милей из этих двух. > Все, чем Россия тайно бредила, > Он выговаривает вслух. > > Недавно сердце так и замерло > И пот растекся по челу: > Раз, говорит, у вас призвание, > То вам достаток ни к чему. > > Потом добавил укоризненно: > В минуту злую, не дай бог, > Силовики рискуют жизнями – > А чем рискует педагог? > > Едва ли пулю всадят в мясо вам > За низкий балл и трубный глас. > Начистить рыло могут максимум, > Но это могут всем у нас. > > К чему томиться над учебником > И мучить лекционный зал? > Ведь можно как-нибудь и чем-нибудь > Подзаработать, он сказал. > > Дмитрий Быков > > Дмитрий Быков > > Фото: Андрей Струнин / «Собеседник» > > «Обиды незачем накапливать. > У вас же есть и ум, и слог, > И можно чем-нибудь и как-нибудь > Подзаработать. Я же смог!» > > Не зря я чтил его заранее. > Медведев – истинный премьер: > Он не подаст мне подаяния, > Однако смог подать пример. > > И мысли тихие, вечерние > Мелькают в гаснущем мозгу: > Уж если он... то я уж чем-нибудь, > То я уж как-нибудь смогу! > > Уж если он с такими данными, > С такой загадочной душой > И с заявлениями странными – > Премьер страны такой большой, > > Где любят лажу непотребную > И ценят пафосную жесть, > То у меня на корку хлебную > По крайней мере шансы есть. > > Экономика > > << Пред След >> > > Про двадцать пять миллионов рабочих мест > > Осминин Сергей > > Первоуральск > > 783 дней > 4067.75 > > Осминин Сергей [1546545] > > 12 Авг 08:57 Темы: майские указы , рынок труда , экономика > > Анекдот из сети. > "Поехала вчера в автосервис, сказали: ждать неделю, стоить будет столько, что дешевле новую купить, и гарантии никакой - Поехала сегодня в гаражи, сделали за полчаса, за бутылку, и сказали: век сносу не будет. Хотела завтра в поликлинику сходить, - но думаю — лучше в гаражи",,, > > Про двадцать пять миллионов рабочих мест > > Кое кто в стране еще помнит прошлые крайние выборы и сопровождавшие её посулы. В ту пору, для укрепления своих кандидатских позиций президент и кандидат Путин поразил страну в самое сердце, выдав на гора пакет указов, названных позже майскими. Не будем сейчас анализировать их содержание в целом, уровень и процент их исполнения, обратим своё внимание лишь на один аспект. В мае 2012 года своим указом В. В. Путин дал органам исполнительной власти поручение о создании в стране в течение шести лет 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Данное поручение он сопроводил заявлением, что надо "не просто механически увеличить количество рабочих мест, а создавать эффективные, следовательно, высокооплачиваемые рабочие места взамен старых". > > И вот прошло три с половиной из шести. Какова же картина? > > Картина получается следующая. > > За 12 лет из народного хозяйства страны исчезло около 5 миллионов рабочих мест, а за последний год таких стало меньше на 1 473 900. То есть, что до указов, что после, основная тенденция не изменилась и продолжает «развиваться» ровно в том же направлении. (http://burckina-new.livejournal.com/122 853.html) > > Этот процесс в свою очередь увеличивает количество людей потерявших работу или не нашедших её после обучения. Частично эти люди встают на учет в качестве безработных, но учитывая издевательский размер пособия по безработице ( от 850 до 4900 рублей), делают это далеко не все. А что же остальные? > > "В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн (из 86 млн. активного населения. Прим мое) человек. Все остальные - непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты" (О. Голодец). > > Однако недавно все разъяснилось, к общему удовлетворению. Надысь начальник Ольги Юрьевны Дмитрий Анатольевич объяснил всем нам куда идти тем, кто недоволен своей зарплатой и вообще куда идти всем ищущим. Идите в сад, то есть в бизнес. Вот примерно в тех кущах и обретаются те самые потерянные министром податные людишки для наименования которых во власти придуман хитрый термин «самозанятый». > > И действительно, на любом вокзале мы можем наблюдать целые толпы самозанятых, да что там вокзалы, найти мы их пожалуй сможем практически в любой камере теплосети. Нет, конечно не все самозанятые ушли на такие глубины, но то что все они где то ниже ватерлинии галеры, которую нельзя раскачивать ни у кого не вызывает сомнений. Они с разной степенью успешности дышашие там, где Садко побывал, жабрами создали своими усилиями такой субрынок рабочей силы как гаражная экономика. > > Идущие одновременно, но не параллельно процессы снижения рабочих мест и увеличения количества безработных на фоне приснопамятных майских указов пляшут гопака, кадриль и рокамболь, но оснований для предположений о том, что они сойдутся в вальсе явно не демонстрируют. Один стремиться ввысь, второй клонится вниз. > > Каков же вывод? > > Вывод прост. Указы отдельно, жизнь и дела отдельно, но как минимум 2 миллиона человек в России, ни при каких условиях не найдут работы ни высокотехнологичной и никакой другой, поскольку тех самых рабочих мест для них в экономике России просто нет. От слова совсем. Они остались в майских указах. Такая вот картина маслом. > > Однако, не все потеряно и настоящие пацаны всегда находят выход из трудных положений, походя превращая минусы в плюсы. > > Президент РФ Владимир Путин в ходе недавнего (июль 2016) совещания с министрами, советниками и региональными чиновниками потребовал от его участников вывести из так называемой "гаражной" экономики миллионы россиян, получающих теневые заработки и не платящих налоги. Об этом в четверг сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники, пожелавшие сохранить анонимность в связи с непубличным характером совещания. > > По их словам, Путин обратился к аудитории - "серьезным дядям и тетям в очках" - с просьбой подумать, как сделать условия для бизнеса не хуже, чем "в гаражах"
> > > Короче, всем выйти из тени и создать рабочие места, а то у правительства ничего не получается. И тогда (И ТОГДА!) не просто выполнятся набившие оскомину майские указы, но они даже перевыполнятся. И не надо нам тут рассказывать про сообщающиеся сосуды и прочую заумь.
Сказать то что именно вообще этим длинным и не читаемым опусом хотел?
10:01 15.08.2016
sameps (seps) писал(а) в ответ на :
> Кое кто в стране еще помнит прошлые крайние выборы и сопровождавшие её посулы. В ту пору, для укрепления своих кандидатских позиций президент и кандидат Путин поразил страну в самое сердце, выдав на гора пакет указов, названных позже майскими
Майские указы, которые превратились в анекдот.
16:55 15.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Сказать то что именно вообще этим длинным и не читаемым опусом хотел?
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > sameps (seps) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кое кто в стране еще помнит прошлые крайние выборы и сопровождавшие её посулы. В ту пору, для укрепления своих кандидатских позиций президент и кандидат Путин поразил страну в самое сердце, выдав на гора пакет указов, названных позже майскими
> > Майские указы, которые превратились в анекдот.
Анекдот - это всё правление путина !
17:00 15.08.2016
sameps (seps) писал(а) в ответ на :
> Анекдот - это всё правление путина !
Ну, посмейся с пустым карманом. А те, у кого он полный - посмеются над тобой.
12:52 17.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > sameps (seps) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анекдот - это всё правление путина !
>Ну, посмейся с пустым карманом. А те, у кого он полный - посмеются над тобой.
А мне вот интересно : каким образом вы приобрели свои богатства ? Из теории вытекает, что Сегодня честным путём разбогатеть Невозможно, или почти невозможно ! Колитесь !
13:02 17.08.2016
sameps (seps) писал(а) в ответ на :
> А мне вот интересно : каким образом вы приобрели свои богатства ?
Полностью честным.
> Из теории вытекает, что Сегодня честным путём разбогатеть Невозможно....
Из теории, придуманной нищими?
17:45 17.08.2016
Есть за кремлёвскими стенами партия одна,В ней олигархи и бандиты, в ней все исчадья зла.Правит Россией то отребье, правит который год,И совершенно не стесняясь душит простой народ.Глупенький наш народ, бедненький наш народ,Терпит и верит в справедливость, будто бы идиот.Бедненький наш народ, добренький наш народ,Слышит враньё и тупо верит вот уж который год.В нашей стране полно богатства: нефть уголь газ и лес,Их разворовывают нагло те, кто на трон залез.Нам нефть и доллары покажут по телевизору.И в Куршавеле их потратят так, как им выгодно.Ну а простой народ, бедный простой народЖдёт и надеется на чудо бухая на Новый год.Хватит не жить, а ждать! Хватит давать им врать! жуликов и воров поганых пора всех пересажать.Если народ обьеденится, весь наш честной народПартию власти мы отправим вскоре на эшафот.Жулики и воры, жулики и воры, мы не допустим их победы, мы им не рабы.Жулики и воры, жулики и воры, долг гражданина не позволить им выграть выборы
Тормоз – если для рыбы придумана блесна, то для гомо дебилиуса (барануса) придумана монета Мой ответ ниже.
Zvezdokluev Кроме нас, Советских народов. Иначе скажу: если ты дебил, то ты не наш, не Советский. курит seps Я, конечно же, Анти советский, хотя и вырос в СССР, но российский еврей с русским менталитетом ! Но я также и Анти РОКФЕЛЛЕРИСТ ( то есть, Анти западник ) ! Именно поэтому я Не дебил !
Цитата: seps
Все народы Мира - ДЕБИЛЫ ! В том числе и евреи ! Только я – умный ! Потому что отождествляют себя со своими государствами (госаппаратами) ! И ВСЕ Вурдалачества, Искусственно Навязываемые ВСЕМ государствам Мира Несколькими Маньяками-Вурдалаками ( " Внутренние террористы – это : Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко и их Марионетки - Холуи : "великие демократы", "рукопожатные" товарищи : бжезинский, аттали, киссинджер, обама, путин, медведев, перес, нетаниягу, саркози, олланд, рамуссен, камерон, меркель, маккейн, пан ги мун и т. д. " ) , Внедряются во ВСЕХ странах Мира как под копирку и принимаются Всеми народами Мира на Ура ! : Privet –
.....Ну и чё? АЛЬТЕРНАТИВЫ -то у тебя -НЕТ.
seps Есть слабая надежда, что поумнеют.
тормоз - если для рыбы придумана блесна, то для гомо дебилиуса (барануса) придумана монета Ответ : Думаю, что здесь Вы ошибаетесь. Монета из Драгметалла (золото, серебро, медь) – это как раз Величайшее изобретение Человечества, которое могло бы привести его ко Всеобщему Процветанию ! Если бы Человечество было умным ! Но, как я писал выше, Все народы Мира – Дебилы ! Поэтому они позволяют производить над собой такие Вурдалачные эксперименты : Наследственная монархия, Искусственное разделение людей на сословия, ППЧЖ ( Принцип Пренебрежения Человеческой Жизнью ), то есть «свобода» подыхать под забором, Обманка Разделения Властей, ФЛППС (Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ), УВЧЛЕМЗ ( Узаконенное Владение Частными Лицами Естественными Монополиями и Землёй ) вместо их Национализации, ГПНО ( Грабительское и Паразитическое НалогоОбложение ), ССИВВ (Самое Страшное Изобретение Всех Времён) - ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ) и другие ! Все эти Сатанистские изобретения вместе позволяют спокойно Портить Деньги !
УФЛАИИМДБС (Узаконенная Фальшивая и Лицемерная Афёрная Искусственно Изуродованная Мировая Денежно Банковская Система ) Альтернатива :
ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) но с Обязательной, Сопутствующей ей Экспроприацией и Национализацией ВСЕХ, Сворованных у Человечества богатств ! См. – В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
Проблема Человечества состоит не в самом существовании денег, а в постоянной и Планомерной их ПОРЧЕ ! Которая сегодня доведена почти до совершенства ! Осталось только бумажки заменить на электронные «деньги», Биокарты и лазерный код на лбу и дело в шляпе : «светлое» Вурдалачное будущее наступило ! Хотя и сегодня мы УЖЕ живём в Совершеннейшем Тоталитаризме ( благодаря бумажным «деньгам» ) !
Вот что пишет Л. Н. Толстой : «Простым людям кажется несомненным, что ближайшая причина порабощения одних людей другими — это деньги. Но наука, отрицая это, говорит, что деньги есть только орудие обмена, не имеющее ничего общего с порабощением людей. Посмотрим, так ли это.
238 XVIII Откуда берутся деньги? При каких условиях у народа всегда бывают деньги и при каких условиях мы знаем народы, не употребляющие деньги? Живет народец в Африке, в Австралии, как жили в старину скифы, древляне. Живет этот народец, пашет, водит скотину, сады. Мы узнаем о нем тогда, когда начинается история. История же начинается с того, что наезжают завоеватели. Завоеватели же делают всегда одно и то же: отбирают от народца все, что только могут взять у него: скотину, хлеб, ткани, даже пленников и пленниц, и увозят с собой. Через несколько лет завоеватели приезжают опять, но народец еще не оправился от разорения и взять у него почти нечего, и завоеватели придумывают другой, лучший способ пользования силами этого народца. Способы эти очень просты и естественно приходят в голову всем людям. Первый способ — это рабство личное. Способ этот имеет неудобства распоряжения всеми рабочими силами народца и прокормление всех, и представляется естественно второй способ: оставления народца на его земле, признание этой земли своею и раздача этой земли дружине, с тем чтобы через посредство дружины пользоваться трудом народа. Но и этот способ имеет свои неудобства. Дружине неудобно распоряжаться всеми произведениями народца, и вводится третий, столь же первобытный, как и первые два способа,— способ обязательного требования с подвластных известной срочной дани. Цель завоевателя состоит в том, чтобы взять с завоеванных как можно больше произведений их труда. Очевидно, что для того, чтобы можно было взять как можно больше завоевателю, нужно взять те предметы, которые имеют высшую ценность между людьми этого народца и вместе с тем не громоздки и удобны для хранения,— шкуры, золото. И завоеватели накладывают обыкновенно срочную дань шкурами или золотом на семью или племя и посредством этой дани самым удобным для себя способом пользуются орудиями труда народа. Шкуры и золото почти всё отобрали от народца, и потому покоренные должны продавать друг другу и завоевателю и дружине за золото все то, что они имеют: и имущество и труд. Это самое происходило в древности и в средние века, происходит и теперь. В древнем мире, при частых завоеваниях 239 одних народов другими и при отсутствии сознания человеческого равенства людей, личное рабство было самым распространенным средством порабощения одних людей другими, и на личном рабстве лежал центр тяжести этого порабощения. В средние века феодальная система, т.е. поземельная собственность, связанная с нею, и крепостное право заменяют отчасти личное рабство, и центр тяжести порабощения переносится с личности на землю; в новое время, с открытием Америки и развитием торговли и наплывом золота, принятого общим денежным знаком, денежная подать с усилением государственной власти становится главным орудием порабощения людей, и на ней зиждутся все экономические отношения людей. В литературном сборнике есть статья профессора Янжула, описывающая недавнюю историю островов Фиджи. Если бы я старался придумать самую резкую иллюстрацию того, каким образом в наше время обязательное требование денег стало главным орудием порабощения одних людей другими, я бы не мог выдумать ничего более яркого и убедительного, чем эта правдивая история, основанная на документах и происходившая на днях. Живет на островах Южного океана, в Полинезии, народец Фиджи. Вся группа островов, говорит профессор Янжул, состоит из мелких островов, занимающих вместе приблизительно 40000 англ. квадр. миль. Лишь половина островов обитаема населением в 150000 туземцев и 1500 белых. Туземные жители уже довольно давно вышли из дикого состояния, выдаются своими способностями между другими туземцами Полинезии и представляют собой народ, способный к труду и развитию, что и доказали, сделавшись в короткое время хорошими земледельцами и скотоводами. Жители благоденствовали, но в 1859 году новое королевство очутилось в отчаянном положении: народу Фиджи и его представителю Какабо понадобились деньги. Деньги 45000 долларов понадобились королевству Фиджи для уплаты контрибуции, или вознаграждения, требуемого Соединенными Американскими Штатами за насилия, будто бы нанесенные фиджианцами некоторым гражданам Американской республики. С этою целью американцы прислали эскадру, которая захватила внезапно несколько лучших островов, как залог, и угрожала даже бомбардированием и разрушением колоний, если контрибуция не будет в известный срок вручена представителям Америки. Американцы были одни 240 из первых колонистов, которые вместе с миссионерами появились на Фиджи. Выбирая или захватывая под теми или другими предлогами лучшие куски земли на островах и устраивая там хлопчатобумажные и кофейные плантации, американцы нанимали целые толпы туземцев, связывая их незнакомыми для дикарей контрактами или действуя через особых подрядчиков или поставщиков живого товара. Столкновения между такими хозяевами-плантаторами и туземцами, на которых они смотрели как на рабов, были неминуемы, и вот некоторые-то из них и послужили поводом к американской контрибуции. Несмотря на свое благосостояние, на Фиджи почти до настоящего времени уцелели формы так называемого натурального хозяйства, имевшие место в Европе лишь в средние века: деньги между туземцами не обращались, и вся торговля имела исключительно меновой характер; товар менялся на товар, а немногие общественные и государственные сборы взимались прямо сельскими продуктами. Что было делать фиджианцам с их королем Какабо, когда американцы категорически потребовали 45000 долларов под угрозой самых тяжелых последствий в случае их невзноса? Для фиджианцев самая эта цифра представляла нечто непостижимое, не говоря уже о деньгах, которых они никогда не видали в таких размерах. Какабо, посоветовавшись с другими вождями, решился обратиться к английской королеве и сначала стал просить ее принять острова под свой протекторат, а позднее прямо под свое подданство. Но англичане отнеслись осторожно к этой просьбе и не спешили выручить полудикого монарха из его затруднения. Вместо прямого ответа снарядили в 1860 году специальную экспедицию с целью исследования островов Фиджи, чтобы решить, стоит ли их присоединять к британским владениям и тратить деньги на удовлетворение американских кредиторов. Между тем американское правительство продолжало настаивать на уплате и удерживало в качестве залога в своем фактическом владении несколько лучших пунктов, а присмотревшись к народным богатствам, прежние 45000 долларов повысило на 90000 и угрожало еще повысить, если Какабо не уплатит их скоро. Тогда, теснимый со всех сторон, бедный Какабо, незнакомый с европейскими способами кредитных сделок, по совету европейских колонистов начал искать денег в Мельбурне, у купцов, во что бы то ни стало и на каких угодно условиях, 241 хотя бы пришлось уступить частным лицам все королевство. И вот в Мельбурне, на вызов Какабо, составляется торговая компания. Эта акционерная компания, принявшая название Полинезийского общества (Polinesiancompany), заключила с владетелями Фиджи договор на самых выгодных для себя условиях. Принявши на себя долг американскому правительству и обязавшись уплатить его взносом в известные сроки, компания получила за это по первому уговору 100, а затем 200 тысяч акров лучшей земли по своему выбору, свободу на вечные времена от всяких налогов и пошлин для всех своих факторий, операций и колоний и исключительное право на продолжительное время заводить в Фиджи эмиссионные банки с привилегией неограниченного выпуска билетов. Со времени этого договора, заключенного окончательно в 1868 году, у фиджиан, рядом с их местным правительством с Какабо во главе, очутилась другая власть — могущественная торговая фактория с обширными земельными владениями по всем островам и решительным влиянием в управлении. До сих пор правительство Какабо довольствовалось для своих потребностей теми материальными средствами, которые заключались в различных натуральных сборах и небольшой таможенной пошлине с привозных товаров. С заключением договора и основанием могущественной Полинезийской компании его финансовые обстоятельства изменились. Значительная часть лучших земель во владениях отошла к компании, следовательно, сборы уменьшились; с другой стороны, компания, как мы знаем, выговорила себе беспошлинный, свободный привоз и вывоз всяких товаров, а чрез это и доход от пошлин также упал. Туземцы, т.е. 0,99 всего населения, всегда были плохими плательщиками таможенных налогов, так как ничего почти не потребляют из европейских товаров, кроме немногих тканей и металлических изделий, теперь же, чрез освобождение вместе с Полинезийской компанией наиболее состоятельных европейцев от таможенного налога, доход короля Какабо делался окончательно ничтожным, и он должен был позаботиться о его дополнении. И вот Какабо начинает совещаться со своими белыми друзьями о том, каким образом отвратить беду, и получает от них совет ввести первый прямой налог в стране и, чтобы менее утруждать себя, вероятно, в форме денежного сбора. Налог был установлен в форме всеобщей или подушной 242 подати в размере 1 фунта стерлингов на всякого мужчину и 4 шиллингов на всякую женщину по всем островам. Как мы уже говорили, даже до сих пор на островах Фиджи существует еще натуральное хозяйство и меновая торговля. Очень немногие туземцы владеют деньгами. Их богатство состоит исключительно из различных сырых продуктов и стад, а не в деньгах. Между тем новый налог требовал в известные периоды времени во что бы то ни стало денег, для семейного туземца весьма значительных в общей сложности. До сих пор туземец не привык ни к каким индивидуальным тягостям в пользу правительства, кроме личных повинностей; все сборы, какие случались, уплачивались общиной или деревней, к которой он принадлежал, и с общих полей, с которых получает он свой главный доход. Ему оставался один исход: искать денег у белых колонистов, т.е. обратиться или к торговцу, или к плантатору. Первому он должен был продать свой продукт по какой угодно цене, так как сборщик податей требовал деньги к известному определенному сроку, или даже занять денег под будущий продукт, чем, конечно, торговец пользовался, чтобы брать безбожные проценты; или же он должен был обратиться к плантатору и продать ему свой труд, т.е. поступить в рабочие. Но заработная плата оказалась на о. Фиджи, вследствие, вероятно, единовременного большого предложения, очень низкою, не более, согласно показанию настоящей администрации, одного шиллинга в неделю для взрослого мужчины, или 2 фунтов 12 шиллингов в год, и, следовательно, лишь для того, чтобы получить деньги, необходимые только для уплаты за самого себя, не говоря о семействе, фиджианец должен бросить свой дом, семью, собственные земли и хозяйство и, переселившись часто далеко, на другой остров, закабалить себя плантатору, по крайней мере, на полгода, чтобы выручить 1 фунт стерлингов, необходимый для уплаты нового налога; для уплаты же налога за все семейство он должен был искать других средств. Понятен результат такого порядка: с полутораста тысяч подданных Какабо собирал всего 6 тысяч фунтов стерлингов. И вот начинается усиленное вымогательство податей, дотоле незнакомое, и ряд принудительных мер. Местная администрация, прежде неподкупная, весьма скоро стакнулась с белыми плантаторами, которые начали вертеть страною. За неплатеж фиджианцы притягиваются к суду и приговариваются, кроме судебных издержек, 243 к заключению в тюрьму на сроки не менее как на полгода. Роль этой тюрьмы играют плантации первого белого, который пожелает внести налог и судебные издержки за приговоренного. Таким образом белые получают в изобилии дешевый труд в каком угодно количестве. Первоначально дозволялась эта принудительная отдача на работы сроком на полгода, но затем подкупленные судьи находили возможность назначать на работы даже на восемнадцать месяцев и потом свой приговор возобновлять вновь. Весьма быстро, в несколько лет, картина экономического положения жителей Фиджи совершенно изменилась. Целые цветущие зажиточные округа наполовину обезлюдели и крайне обеднели. Все мужское население, кроме стариков и слабосильных, работало на стороне у белых плантаторов, чтобы добыть деньги, нужные для уплаты налога или по приговору суда. Женщины в Фиджи почти не несут никаких земледельческих работ, а потому в отсутствие мужчин хозяйства были запущены или совсем брошены. В несколько лет половина населения Фиджи превратилась в рабов белых колонистов. Чтобы облегчить свое положение, фиджианцы опять обратились к Англии. Появилось новое прошение, покрытое множеством подписей именитейших лиц и вождей, о принятии их в английское подданство и было вручено британскому консулу. К этому времени Англия, благодаря своим ученым экспедициям, успела не только изучить, но даже измерить острова и должным образом оценить природные богатства этого прекрасного уголка земного шара. По всем этим причинам переговоры на этот раз увенчались полным успехом, и в 1874 году, к большому неудовольствию американских плантаторов, Англия официально вступила во владение островами Фиджи, присоединивши их к своим колониям. Какабо умер, и его наследникам назначена маленькая пенсия. Управление островов было поручено сэру Робинзону, губернатору Южного Валлиса. В первый год своего присоединения к Англии Фиджи не имело своего управления, а находилось под влиянием сэра Робинзона, который назначил сюда администратора. Принимая в свои руки острова, английское правительство должно было разрешить трудную задачу — удовлетворить разнообразным ожиданиям, на него возлагаемым. Туземцы, конечно, прежде всего рассчитывали на уничтожение ненавистного для них подушного налога, белые же колонисты (частью американцы) относились к британскому 244 владычеству с недоверием, частью же (английского происхождения) рассчитывали на всякие блага — признание, например, своего владычества над туземцами, освящение своих прав на земельные захваты и т.д. Английское управление оказалось, однако, вполне на высоте своей задачи, и первым его действием было уничтожение навсегда подушного налога, создававшего рабство туземцев для выгод немногих колонистов. Но тут сэру Робинзону представлялась тотчас же трудная дилемма. Необходимо было уничтожить подушный налог, спасаясь от которого фиджианцы обратились к английскому правительству, а вместе с тем, по правилу английской колониальной политики, колонии должны содержать себя сами, т.е. находить свои собственные средства на удовлетворение расходов по управлению. Между тем с уничтожением подушного налога все доходы на Фиджи (с таможенных пошлин) не превышали 6 тысяч фунтов, тогда как расходы по управлению требовали по меньшей мере 70000 фунтов в год. И вот Робинзон, уничтожив денежный налог, придумывает labourtax, т.е. барщину, на которую должны были ходить фиджианцы; но барщина не выручила 70000 фунтов, нужных для корма Робинзона и его помощников. И дело не пошло до назначения нового губернатора Гордона, который, для того чтобы достать с жителей деньги, нужные на содержание его и его чиновников, догадался не требовать денег до тех пор, пока деньги в нужном количестве не распространятся на островах, а отбирать у туземцев их произведения и самому продавать их. Трагический эпизод этот из жизни фиджианцев есть самое ясное и лучшее указание того, что есть деньги и в чем их значение. Тут выразилось все: и первое основное условие порабощения — пушка, угроза, убийство, и захваты земли, и главное средство — деньги, которые заменили все другие. То, что в историческом очерке экономического развития народов надо прослеживать в продолжение веков, тут, когда уже все формы денежного насилия выработались вполне, сконцентрировано в одном десятилетии. Драма начинается с того, что американское правительство посылает корабли с заряженными пушками к берегам островов, жителей которых оно хочет поработить. Предлог этой угрозы — денежный, но начало драмы с пушек, направленных на всех жителей: жен, детей, стариков, да 245 и мужчин, ни в чем даже не виноватых,— явление, теперь же повторяющееся в Америке, в Китае, в Средней Азии. Это начало драмы: кошелек или жизнь, повторенное в истории всех завоеваний всех народов; 45000, а потом 90000 долларов или побоище. Но 90 тысяч нет. Они у американцев. И вот начинается второй акт драмы: надо отсрочить побоище, разменять кровавое побоище, страшное, сосредоточенное в короткий промежуток времени, на страдания менее заметные, хотя и более продолжительные. И народец со своим представителем ищет средств заменить побоище рабством денег. Он занимает деньги, и выработанные формы закрепощения людей деньгами тотчас же начинают действовать, как дисциплинированная армия, и в пять лет дело готово: люди не только лишились права пользоваться своею землею, лишились своего имущества, но и свободы; люди — рабы. Начинается третий акт. Положение слишком тяжело, и до несчастных доходят слухи, что можно переменить хозяина и отдаться в рабство другому. (Об освобождении от рабства, наложенного деньгами, уж нет и мысли.) И народец зовет к себе другого хозяина, которому он отдается с просьбою улучшить свое положение. Англичане приходят, видят, что владение этими островами дает им возможность кормить разведшихся слишком много дармоедов, и английское правительство берет себе эти острова с жителями, но не берет их в форме рабов личных, не берет даже земли и не раздает ее своим помощникам. Эти старые приемы теперь не нужны. Нужно одно: чтобы они платили дань, и дань такую, которая бы, с одной стороны, была достаточно велика, чтобы рабочие не могли выйти из рабства, и, с другой стороны, которая бы хорошо кормила множество дармоедов. Жители должны платить 70000 фунтов стерлингов. Это есть коренное условие, при котором Англия соглашается выручить фиджианцев от американского рабства, а это есть вместе с тем единственное, нужное для полного порабощения жителей. Но оказывается, что фиджианцы ни в каком случае не могут в теперешнем своем положении выплатить 70000. Это требование слишком велико. Англичане на время изменяют это требование и берут часть натурой, с тем чтобы в свое время, при распространении денег, довести взимание до положенной нормы. Англия действует уже не как прежняя компания, поступки которой можно сравнить с первым приходом диких 246 завоевателей к диким жителям, когда они хотят только одного — сорвать что можно и уйти, а Англия поступает как более дальновидный поработитель, не убивает сразу курицу с золотыми яйцами, а может и покормить, зная, что курица — несучка. Она сначала отпускает поводья для своей выгоды, чтобы после уже навеки затянуть их, чтобы привести фиджианцев в то положение денежного рабства, в котором находятся европейские и цивилизованные народы и от которого не предвидится освобождения. Деньги — безобидное средство обмена, но только не тогда, когда они насильно взимаются, когда у берегов страны стоят заряженные пушки, направленные на жителей. Как только деньги взимаются насильно, из-под пушек, так неизбежно повторится то, что было на островах Фиджи, и повторялось и повторяется всегда и везде: у князей с древлянами и у всех правительств с их народами. Люди, имеющие власть насиловать других, будут это делать посредством насильственного требования такого количества денег, которое заставит людей насилуемых сделаться рабами насильников. И кроме того, всегда произойдет то, что произошло и у англичан с фиджианцами, а именно то, что насильники в своем требовании денег всегда скорее перейдут тот предел, до которого должно быть доведено количество требуемых денег, чтобы порабощение совершилось раньше, чем не дойдут до него. Дойдут они до самого этого предела и не перейдут его только в случае нравственного чувства и своей собственной независимости от денежных требований, перейдут же его всегда, когда у них не будет нравственного чувства, и всегда, когда и будет это чувство, но они сами будут в нужде. Правительства же все всегда перейдут этот предел, во-первых, потому, что для правительства не существует нравственного чувства, а во-вторых, потому, что, как мы знаем, правительства сами находятся в крайней нужде, производимой войнами и необходимостью подачек своим пособникам. Все правительства всегда в неоплатном долгу, и они, если бы и хотели, не могут не исполнить того правила, которое выразил один русский государственный человек XVIII века, что надо стричь мужика, не давать ему обрастать. Все правительства в неоплатном долгу, и долг этот в общей сложности (не считая случайного уменьшения его в Англии и Америке) растет с каждым годом в ужасающей прогрессии. Точно так же растут бюджеты, т.е. необходимость бороться с 247 другими насильниками и давать подачки деньгами и землями своим помощникам насилия, и потому точно так же растет поземельная плата. Не растет же заработная плата не по закону ренты, а потому, что существует с насилием взимаемая дань государственная и поземельная, имеющая целью отбирать от людей все их излишки, так чтобы они для удовлетворения этого требования должны были продавать свой труд, потому что пользование этим трудом и есть цель наложения дани. Пользование же этим трудом возможно только тогда, когда в общей массе требуется больше денег, чем могут отдать рабочие, не лишив себя пропитания. Возвышение заработной платы уничтожило бы возможность рабства, и потому, пока есть насилие, она никогда не может возвыситься. И это-то простое и понятное действие одних людей над другими экономисты называют железным законом; орудие же, которым производится это действие, они называют средством обмена. Деньги — это безобидное средство обмена — нужны людям в их отношениях между собой. Почему же там, где нет насильственного требования денежных податей, никогда не было и не могло быть денег в их настоящем значении, а было и будет, как это было у фиджианцев, у киргизов, у африканцев, у финикийцев и вообще у людей, не платящих подати, то прямой обмен предметов на предметы, то случайные знаки ценностей: бараны, меха, шкуры, раковины. Известные, какие бы то ни было деньги получают ход между людьми только тогда, когда их насильно требуют со всех. Только тогда каждому они становятся нужны для откупа от насилия, только тогда они получают постоянную меновую ценность. И получает ценность тогда не то, что удобнее для обмена, а то, что требуется правительством. Будет требоваться золото — золото будет иметь ценность, будут требоваться бабки — бабки будут ценность. Если бы это было не так, то отчего же выпуск этого средства обмена всегда составлял и составляет прерогативу власти? Люди — фиджианцы, положим — установили свое средство обмена, ну и оставьте их обмениваться, как и чем они хотят, и вы, люди, имеющие власть, т.е. средства насилия, и не вмешивайтесь в этот обмен. А то вы начеканите эти монетки, никому не позволяя чеканить такие же, а то, как у нас, только напечатаете бумажки, изобразите на них лики царей, подпишете особенной подписью, обставите подделку этих денег казнями, раздадите эти деньги своим помощникам и 248 требуете себе в форме государственных и поземельных податей таких монеток или бумажек, с такими точно подписями, столько, что рабочий должен отдать весь свой труд, чтобы приобресть эти самые бумажки или эти самые монетки, и уверяете нас, что эти деньги нам необходимы как средство обмена. Люди все свободны, и одни люди не угнетают других, не держат их в рабстве, а только есть деньги в обществе и железный закон, по которому рента увеличивается, а рабочая плата уменьшается до минимума! То, что половина (больше половины) русских мужиков закабаляется за подати и прямые, и косвенные, и поземельные в работы землевладельцам и фабрикантам, это совсем не значит то, что очевидно, что насилие взимания податей подушных, и косвенных, и поземельных, уплачиваемых правительству и его помощникам, землевладельцам, деньгами, заставляют рабочего быть в рабстве у тех, кто взимает деньги, а это значит, что есть деньги — средство обмена — и железный закон! Когда крепостные люди не были свободны, я мог заставить Ваньку работать всякую работу, и если Ванька отказывался, я посылал его к становому, и становой сек ему ж... до тех пор, пока Ванька не покорялся. Притом же, если я заставлял работать Ваньку сверх силы, не давая ему земли и не давая пищи, дело доходило до начальства, и я должен был отвечать. Теперь же люди свободны, но я могу заставить Ваньку, Сидорку и Петрушку работать всякую работу, и если он откажется, то я не дам ему денег за подати, и ему будут сечь ж... до тех пор, пока он не покорится; кроме того, я могу заставить работать на себя и немца, и француза, и китайца, и индейца тем, что за непокорность его я не дам ему денег, чтобы нанять земли или купить хлеба, потому что у него нет ни земли, ни хлеба. И если я заставлю работать его без пищи, сверх сил, задушу его работой, никто мне слова не скажет; но если я сверх того почитал еще политико-экономических книг, то я могу быть твердо уверен, что все люди свободны и деньги не производят рабства. Мужики знают давно, что рублем можно бить больнее, чем дубьем. Но только политико-экономы не хотят видеть этого. Говорить о том, что деньги не производят порабощения,— это все равно что было бы говорить полстолетия тому назад, что крепостное право не производит порабощения. 249 Политико-экономы говорят, что, несмотря на то, что вследствие обладания деньгами один человек может поработить другого, деньги есть безобидное средство обмена. Почему же было не говорить полстолетия тому назад, что, несмотря на то, что крепостным правом можно поработить человека, крепостное право не есть средство порабощения, а безобидное средство взаимных услуг? Одни дают свой грубый труд, другие — заботу о физическом и умственном благосостоянии рабов и об учреждении работы. Даже так, кажется, и говорили. ».
Хочу отметить следующее : 1. Толстой стоит за Свободный рынок денег ( СРД ). 2. Всякие поборы с населения ( в том числе налоги ) искажают действие рынка в пользу насильника и превращают деньги в средство откупа от насилия ( по выражению Толстого ) ! А точнее сказать : в пользу Афериста, в роли которого может выступать государство, или те, кто стоят Над государством ( типа рокфеллера, ротшильда и Ко ! ) ! В этом он также согласен с Ротбардом ! См. – Мюррей Ротбард > Миф о нейтральном налогообложении
3. Толстой признаёт, что «Деньги — безобидное средство обмена, но только не тогда, когда они насильно взимаются, когда у берегов страны стоят заряженные пушки, направленные на жителей. Как только деньги взимаются насильно, из-под пушек, так неизбежно повторится то, что было на островах Фиджи, и повторялось и повторяется всегда и везде: у князей с древлянами и у всех правительств с их народами. Люди, имеющие власть насиловать других, будут это делать посредством насильственного требования такого количества денег, которое заставит людей насилуемых сделаться рабами насильников.». Но дальше он пишет : «Почему же там, где нет насильственного требования денежных податей, никогда не было и не могло быть денег в их настоящем значении, а было и будет, как это было у фиджианцев, у киргизов, у африканцев, у финикийцев и вообще у людей, не платящих подати, то прямой обмен предметов на предметы, то случайные знаки ценностей: бараны, меха, шкуры, раковины. Известные, какие бы то ни было деньги получают ход между людьми только тогда, когда их насильно требуют со всех. Только тогда каждому они становятся нужны для откупа от насилия, только тогда они получают постоянную меновую ценность. И получает ценность тогда не то, что удобнее для обмена, а то, что требуется правительством. Будет требоваться золото — золото будет иметь ценность, будут требоваться бабки — бабки будут ценность. Если бы это было не так, то отчего же выпуск этого средства обмена всегда составлял и составляет прерогативу власти? Люди — фиджианцы, положим — установили свое средство обмена, ну и оставьте их обмениваться, как и чем они хотят, и вы, люди, имеющие власть, т.е. средства насилия, и не вмешивайтесь в этот обмен. А то вы начеканите эти монетки, никому не позволяя чеканить такие же, а то, как у нас, только напечатаете бумажки, изобразите на них лики царей, подпишете особенной подписью, обставите подделку этих денег казнями, раздадите эти деньги своим помощникам и 248 требуете себе в форме государственных и поземельных податей таких монеток или бумажек, с такими точно подписями, столько, что рабочий должен отдать весь свой труд, чтобы приобресть эти самые бумажки или эти самые монетки, и уверяете нас, что эти деньги нам необходимы как средство обмена. ». Фактически Толстой ведёт речь об ещё одном способе Порчи денег, кроме тех, которые описаны у Ротбарда и Хюльсмана. Хотя у Ротбарда есть книга, в которой он полностью солидаризируется с Толстым. Мюррей Ротбард > Миф о нейтральном налогообложении
Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
(Мюррей Ротбард.
Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда ) Оба эти автора Нобеля не получили и это как раз говорит в их пользу : Нобеля дают только тому, кто пропагандирует Порчу денег. Думаю, что все, кто хочет разбираться в проблеме Денег и ДБС, просто Обязаны прочитать эти две небольшие брошюры ! Написаны простым человеческим языком. Чтобы предупредить какое-то недопонимание, хочу отметить, что с концепцией Анархокапитализма Ротбарда я не согласен. Цитирую : «3. Косвенный обмен Пробуя и ошибаясь, люди обнаружили способ, который позволил им осуществлять экономическую деятельность и даже расширять ее масштабы. Этот способ — косвенный обмен. При косвенном обмене вы продаете ваш продукт не за те товары, в которых прямо нуждаетесь, а за некие другие товары. После этого вы отдаете эти другие товары в обмен на те, которые действительно нужны вам. На первый взгляд это кажется какой-то неуклюжей, окольной операцией. Но в действительности это удивительный инструмент, делающий возможным развитие цивилизации. Рассмотрим случай, когда A, фермер, хочет купить сапоги, изготовленные сапожником, Б. Предположим, что Б не нужен хлеб и он не желает менять сапоги на хлеб. Фермер, выяснив у Б, что ему нужно, узнает, что ему нужна, скажем, рыба. Тогда А выменивает за свой хлеб у рыбака В его рыбу, после чего отдает эту рыбу Б в обмен на сапоги. Он сначала покупает рыбу не потому, что она нужна лично ему, а потому, что это позволит ему получить сапоги. Точно так же обстоит дело в примере с неделимым изделием. Смит (владелец плуга) продаст его за такой товар, который ему будет легче разделить и продать — скажем, масло, — и затем, разделив это масло на части, обменяет их на муку, мясо, одежду и т. д. В обоих случаях преимуществом рыбы и масла (и причиной дополнительного спроса на них) является их большая обмениваемость. Если один товар обладает большей обмениваемостью, чем другие, иными словами, если все уверены, что этот товар продать легче, чем другие, то в этом случае и спрос на него будет большим, ведь его будут использовать в качестве средства обмена. Именно он станет тем средством, с помощью которого человек, освоивший определенное ремесло, сможет обменять свой продукт на товары людей, владеющих другими умениями и навыками. Для природы, как мы знаем, характерно огромное разнообразие условий и ресурсов. Не меньшее разнообразие наблюдается и среди людей. Точно так же обстоит дело и с обмениваемостью товаров. Некоторые товары пользуются более широким спросом по сравнению с другими. Некоторые легче делятся на части без потери ценности. Некоторые служат дольше других. Некоторые проще перевозить на дальние расстояния. Каждое из этих преимуществ способствует повышенной обмениваемости. Очевидно, что в любом обществе в качестве средства для обмена постепенно будут выбираться наиболее реализуемые товары. По мере того, как будет расширяться их признание в качестве такого средства, спрос на них будет увеличиваться, и они станут еще более реализуемыми. Результатом будет самоусиливающаяся положительная обратная связь; большая обмениваемость становится причиной более широкого использования в качестве средства обмена, что приводит к еще большей обмениваемости и т. д. В конце концов, остается один или два товара, которые используются людьми как общие универсальные средства обмена практически во всех обменных актах. Эти-то товары и называются деньгами. Исторически в качестве средств обмена использовались различные товары: табак в Вирджинии колониальных времен, сахар в Вест-Индии, соль в Абиссинии, скот в Древней Гре
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: даже не знаю что сказать... странный пост...
14:57 18.08.2016
Однако капитализм. Рабочие места не создаются по желанию чиновника. Сначала ставятся задачи, что мы хотим делать - строить жильё, завод, фабрику, электростанцию, осваивать территории, поднимать целину, добывать полезные ископаемые, - тогда и рабочие места появятся. А если государство ничего такого не предлагает, а просто ждёт инвестиций, что придёт дядя с деньгами и построит нам чего-нибудь. Вот и превращаются громкие слова президента в красивые пожелания.
Ещё я слышал от президента об удвоении ВВП и повышении производительности труда в 3-4 раза. Как-то советским настроем повеяло. Когда государство вообще уходит из экономики, то подобные заявления государственных мужей выглядят странными. Не понятно, каким образом государство будет повышать производительность труда в частном секторе. Здесь единственный ускоритель - это конкуренция производителей.
Много чего уже почило в бозе. Главное к выборам чего-нибудь приятного придумать для избирателей, а потом всё забудется. А партия ЕР всё заверяет избирателей, что она партия реальных дел и не занимается популизмом.
07:46 20.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > sameps (seps) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кое кто в стране еще помнит прошлые крайние выборы и сопровождавшие её посулы. В ту пору, для укрепления своих кандидатских позиций президент и кандидат Путин поразил страну в самое сердце, выдав на гора пакет указов, названных позже майскими
> > Майские указы, которые превратились в анекдот.
При короткой памяти, такие анекдоты превращаются в историю России. Любопытно что это не Российская специфика. И любители Трампа и любители Брекзита - показали что в любом обществе есть 20-30% на которые обычно никто не обращает внимание. Поэтому популисты как Путин, подыгрывающие этим обделенными - всегда могут найти радостную поддержку, но при этом они теряют производительную часть общества. Вывод - политики популисты - долго не живут.
07:59 20.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > sameps (seps) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анекдот - это всё правление путина !
>Ну, посмейся с пустым карманом. А те, у кого он полный - посмеются над тобой.
Надолго ли он полон, Nataly Noimann?
В этом и есть соль анекдота о всём правление путина.
