> And Kho 35374 (35374) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предметно?? Строительство,торговля,игра на курсах валют. Как то так
> > ладно, понятно > я уже хорошо понял кто ты по масти, что за перец
Чо тогда тебе интересно как?? Ты спросил- я ответил. Не нравится??- масти он рамсит... Сам то хто,в законе?? Говори
20:47 14.08.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Не надо играться формулировками, т.е. подменять понятия. Ага?
Так сплошняком госкорпорации. Куда их национализировать? Шулерство все это очередное.
20:50 14.08.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> В теме 37-й год. Всех предателей удаляю.
А что или кого я предал, даже теоретически? Я что-то украл или присвоил себе? Я боюсь за то, что у меня отнимут, когда ваши сечинцы захотят обездоленных накормить, которых госкорпорации и правительство накормить не сумели за 17 лет.
20:51 14.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так сплошняком госкорпорации.
Это плохо? Разверните свой ответ.
20:55 14.08.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Это плохо? Разверните свой ответ.
С одной стороны - это хорошо. Как никак, при добром президенте госкорпорации будут исправно пополнять бюджеты. С другой стороны - это плохо. Госкорпорации работают неэффективно и топорно, без каких-либо стимулов. Пример, когда Роснефть поглотил ЮКОС и увеличилась себестоимость добычи. Или Газпром при Медведеве. Это вообще позор.
21:02 14.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> С одной стороны - это хорошо. Как никак, при добром президенте госкорпорации будут исправно пополнять бюджеты.
Воооот! Ибо хорошо известно, что сменить форму собственности гораздо труднее, чем, например, президента.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны - это плохо. Госкорпорации работают неэффективно и топорно, без каких-либо стимулов. Пример, когда Роснефть поглотил ЮКОС и увеличилась себестоимость добычи. Или Газпром при Медведеве. Это вообще позор.
Это все лечится профессиональными кадрами. А значит - не смертельно)))
21:10 14.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это плохо? Разверните свой ответ.
>С одной стороны - это хорошо. Как никак, при добром президенте госкорпорации будут исправно пополнять бюджеты. С другой стороны - это плохо. Госкорпорации работают неэффективно и топорно, без каких-либо стимулов. Пример, когда Роснефть поглотил ЮКОС и увеличилась себестоимость добычи. Или Газпром при Медведеве. Это вообще позор.
Вот чиста ради повышения образованности - а за счет чего при юкосе себестоимость была ниже? Ведь технология не поменялась.
21:11 14.08.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Воооот! Ибо хорошо известно, что сменить форму собственности гораздо труднее, чем, например, президента.
Ну это как сказать. Если президент относится к определенному клану и этот клан подчинил себе страну, то при неудачной политике президента все полетит в тартарары. А если корпорации относительно независимые, то еще не все потеряно.
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Это все лечится профессиональными кадрами. А значит - не смертельно)))
А профессиональные кадры откуда брать будете, в Америке купите?
21:13 14.08.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Вот чиста ради повышения образованности - а за счет чего при юкосе себестоимость была ниже? Ведь технология не поменялась.
Два аспекта. Первый - цена нефти была ниже и средства добычи были дешевле. Второй - слишком много воровства было и откатов, покрываемых на самом верху. Эти два аспекта соединились и себестоимость достаточно так поднялась.
21:18 14.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воооот! Ибо хорошо известно, что сменить форму собственности гораздо труднее, чем, например, президента.
>Ну это как сказать. Если президент относится к определенному клану и этот клан подчинил себе страну, то при неудачной политике президента все полетит в тартарары. А если корпорации относительно независимые, то еще не все потеряно.ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все лечится профессиональными кадрами. А значит - не смертельно)))
>А профессиональные кадры откуда брать будете, в Америке купите?
Да нифига вы не понимаете в кланах!! Их 3. Если Путин не даст заработать своим- их перекупят другие. И с чего уже таки ви взяли,шо капитал можно тока воромством заработать?? А как же биржи? Банки?? Согласен,находясь у власти горизонты расширяются..уверяю вас,на бирже,при поддержке госброкеров( а такие есть)- заработаешь больше,чем украдешь
21:23 14.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А если корпорации относительно независимые, то еще не все потеряно.
Независимой корпорации плевать на проблемы страны и народа, она всегда будет работать на извлечение прибыли только в своих узких интересах.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А профессиональные кадры откуда брать будете, в Америке купите?
А почему нет? Просто вернем то, что они у нас до этого скупили за бесценок ))
21:27 14.08.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Независимой корпорации плевать на проблемы страны и народа, она всегда будет работать на извлечение прибыли только в своих узких интересах.
А так и есть, вы правы.
21:34 14.08.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если корпорации относительно независимые, то еще не все потеряно.
>Независимой корпорации плевать на проблемы страны и народа, она всегда будет работать на извлечение прибыли только в своих узких интересах.Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А профессиональные кадры откуда брать будете, в Америке купите?
>А почему нет? Просто вернем то, что они у нас до этого скупили за бесценок ))
Какая фантазерка,мммм!!)) Давайте ко Сони приватизируем..а чо?? Панасоник...а вот тупые япы,чо не приватизируют?? Зажили быб,да?? Ох,как же далеки вы от реалий( не к Лисе!!))) Сломать то проще,чем построить
